Решение от 16.01.2024 по делу № 2-43/2024 (2-5706/2023;) от 01.08.2023

Дело № 2-43/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-006696-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Хабибуллина Д.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Ермолаевой Л.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящук А.В. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ящук А.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, ул. Затонское шоссе, 1-ый км произошло ДТП с участием двух транспортных средств а/м Рено Логан, г/н № под управлением Зарипова Ф.З. и принадлежащего истцу на праве собственности (автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис серии №) и а/м Фольксваген Поло, г/н № управлением Пракина Б.А., принадлежащего на праве собственности Хатиенко П.А. (автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис серии №).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, автомобиль не мог передвигаться своим ходом.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлено заявление о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

С действиями ответчика и решением АНО «СОДФУ» истец не согласен, поскольку ответчик выдал направление на ремонт на станцию, расположенную по адресу: <адрес>, что превышает 50 км от места жительства истца: <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 183908 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по составлению калькуляции, акту осмотра в размере 10000 руб., убытки по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., убытки по оплате услуг курьера в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ремонта в размере 106000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы за составление калькуляции, акта осмотра, фотофиксации в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 40000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% по ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Истец, третьи лица АНО "Служба финансового уполномоченного", Хатченко П.А., САО "ВСК", Пракин Б.А., ИП Гарфутдинов Эльдар Рамилевич в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Пракина Б.А., управлявшего транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Пракина Б.А. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, в котором просил выдать направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р. расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-59656/8020-003 прекращено рассмотрение обращения истца в связи с тем, что Ящук А.В. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, при этом указано, что на кузов транспортного средства истца нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях, а именно с указанием объявления «Автошкола Беркут», а в соответствии с договором об ОСАГО серии ТТТ № целью использования транспортного средства является учебная езда.

Согласно заключению ИП Уразбахтиной Г.Р. №, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 183908 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец является потребителем финансовых услуг, поскольку полис ОСАГО заключен при использовании личного автомобиля, который согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Беркут». Использование данного автомобиля истцом в коммерческих целях не доказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена экспертиза с целью определения повреждений полученных транспортным средством истца в ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта, производство которой было поручено экспертам ООО «Адепт Эксперт».

Согласно заключению ООО «Адепт Эксперт» №438-23 от 19.12.2023 года экспертом было установлено, что повреждения облицовки заднего бампера, регистрационного знака заднего в сборе с рамкой, адсорбера заднего бампера в сборе, панели задка в сборе, удлинителя заднего правого лонжерона, лонжерона заднего левого, фонаря освещения заднего регистрационного знака, панели заднего правого фонаря, крыла заднего правого, пола багажника, панели заднего левого фонаря, крыла заднего левого, крышки багажника, фонаря заднего правого и левого, настила пола багажника могли быть образованы на транспортном средстве истца Рено Логан, госномер № в результате ДТП 08.03.2023 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, госномер № составляет: 106000 руб. без учета износа, 87900 руб. с учетом износа.

Суд признает данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключения основаны на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

В соответствии со п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пункты 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (абзац третий пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р. расположенное по адресу: <адрес> что находится на расстоянии свыше 50 км от места жительства истца (<адрес>), то суд приходит к выводу о ненадлежащем урегулировании ответчиком страхового случая.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих организацию транспортировки транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причиненные истцу убытки должны быть возмещены в полном объеме, то есть сумма страхового возмещения должна быть рассчитана без учета износа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 106000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53000 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает сложность и длительность судебного разбирательства, объем выполненной представителем истца работы, результат рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., а также расходы за составление калькуляции, акта осмотра, фотофиксации в размере 10000 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 106000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3320 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░