Решение по делу № 12-868/2019 от 18.11.2019

                                                                                                                                                материал №12-868/2019

                                               Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                 11 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.06.2018г. заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

                                           у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.06.2018г. заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление К. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершенного 09.06.2018г., т.к. ранее принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, 13.09.2017г. был им продан ФИО4

В судебное заседание К. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав представленные в суд материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов дела, 09.06.2018г. в 23 часа 30 минут на перекрестке <адрес> в сторону <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, собственником которого является К., двигался со скоростью 85 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час.

Факт совершения административного правонарушения и вина К. в его совершении подтверждаются фотоматериалом.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-111-17-3, свидетельство о поверке 0097, срок действия до 21.11.2019г.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Таким образом, если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, основания для его освобождения от административной ответственности по смыслу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ будут отсутствовать.

Как усматривается из материалов дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, К. указывает то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, не находилось в его (К.) владении и пользовании, что следует из представленной им (К.) копии договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2017г.

Однако данное обстоятельство, не влечет отмену указанного выше постановления должностного лица.

Так, согласно карточки учета транспортного средства от 03.09.2019г. транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № принадлежит К.

Объективных доказательств реального исполнения указанного К. договора-купли продажи автомобиля от 13.09.2017г., в частности, финансовых документов, подтверждающих выполнение ФИО5 обязанности по вышеуказанному договору, данных о регистрации автомобиля <данные изъяты> г/н № на ФИО6, не имеется. На дату вынесения должностным лицом постановления о назначении административного наказания – 15.06.2018г., автомобиль был зарегистрирован на К. и не снят с регистрационного учета.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств не является достаточной для вывода о том, что на момент фиксации административного правонарушения – 09.06.2018г., транспортное средство <данные изъяты> г/н № находилось во владении другого лица.

Действиям К. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию, совершенного К. правонарушения, не установлено.

Наказание К. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

                                                      р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 15.06.2018г. заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                     Кузьмина В.И.