Решение по делу № 22-4011/2024 от 10.12.2024

    Судья 1 инстанции – Невидальская Ю.П.                                        22-4011/2024

Судья 2 инстанции Ермоленко О.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                               25 декабря 2024 года

     Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

    при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,

    с участием прокурора Яжиновой А.А.,

    осужденного Смирнова Ю.С. путем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Исаева П.Н.,

              рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Ю.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2024 года, которым

    Смирнов Юрий Сергеевич, родившийся Дата изъята в                       <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес изъят>, имеющий образование 9 классов, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее судимый:

31 января 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29 июля 2022 года;

19 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору этого же суда от 29 февраля 2024 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 4 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 19 октября 2023 года по 3 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

    Гражданский иск потерпевшего Юшкина А.В. удовлетворен частично. Взыскано со Смирнова Ю.С. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Юшкина А.В. 81 379 рублей 27 копеек.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

        По докладу судьи Ермоленко О.А., заслушав выступления осужденного Смирнова Ю.С. и его защитника-адвоката Исаева П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Яжиновой А.А.., высказавшейся об отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором Смирнов Ю.С. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено в г. Иркутске во времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Смирнов Ю.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Ю.С., не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наличие хронических заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. приводит аргументы о несостоятельности доводов, изложенных в ней и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Смирнова Ю.С. в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Выводы о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, юридической квалификации его действий, судом тщательно мотивированы и сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Действия Смирнова Ю.С. по каждому из двух преступлений суд верно квалифицировал по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирнову Ю.С. суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, частичное возмещение ущерба.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

На основании норм ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве исключительно исходя из наиболее строгого вида наказания, оснований для назначения иного вида наказания не имеется. Отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, также приведены в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2024 года в отношении Смирнова Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова Ю.С. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

          В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                               О.А. Ермоленко