Решение по делу № 22-3592/2019 от 26.11.2019

Судья Шикин С.В. Дело № 22-3592/2019

Докладчик Клочков М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Клочкова М.А.,

судей Богрова М.Н. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Гладких А.С.,

осуждённых Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осуждённого Гурьева Р.С. - адвоката Шарина С.В.,

защитника осуждённого Вахрушева А.Н. – адвоката Коростелевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Игнашевой О.Ю., апелляционным жалобам осуждённого Гурьева Р.С. и его защитника – адвоката Карпеца А.Н., осуждённого Вахрушева А.Н. и его защитника - адвоката Полозова С.Ю. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года, которым

Гурьев Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

23 июня 2006 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 23 апреля 2008 года по отбытию наказания;

19 ноября 2008 года тем же судом по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 19 апреля 2012 года по отбытию наказания;

осуждён:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Н.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении М.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Ф.А.) к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по событиям в отношении М.) к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по завладению деньгами М.Т. в период с 28 по 31 декабря 2014 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по завладению деньгами М.Т. 4 февраля 2015 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по завладению правом на принадлежавшую М.Т. комн. <адрес> фл. 1 <адрес>) к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении М.В.) к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Р.С.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по приобретению права на принадлежавшую М.Т. <адрес>) к 7 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении З.В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении З.С. и Б.А.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (по событиям в отношении З.С.С. и Ш) к 4 годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Б.А.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении П.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Л.Вик.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении П.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении М.П.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Д.М.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Х.А.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Б.С.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Л.Г.) к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Вахрушев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении М.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Ф.А.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по событиям в отношении М.) к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по завладению деньгами М.Т. в период с 28 по 31 декабря 2014 года) к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по завладению деньгами М.Т. 4 февраля 2015 года) к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по завладению правом на принадлежавшую М.Т. комн. 8 в <адрес> фл. 1 <адрес>) к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении М.В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Р.С.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по приобретению права на принадлежавшую М.Т. <адрес>) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении З.В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении З.С. и Б.А.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (по событиям в отношении З.С.С. и Ш) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Б.А.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении П.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Л.Вик.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении П.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении В.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении М.П.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Д.М.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Х.А.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Б.С.) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по событиям в отношении Л.Г.) к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Гурьева М.А. приговор в отношении которой не обжалуется.

Гурьев Р.С. признан виновным в том, что он в один из дней в период с 21 сентября 2012 года по 17 января 2013 года <адрес> и в <адрес> по предварительному сговору с другим лицом путём обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества Н.В. и Н.И., стоимостью <данные изъяты> рублей, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. признаны виновными в совершении в <адрес> в составе организованной группы следующих установленных судом преступлений:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества М.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Ф.Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применения насилия в отношении М.Ю. и близких ему лиц, требовали от него передачи денежных средств и доли в квартире на сумму 800 000 рублей - в крупном размере;

в период с ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения чужого имущества совершили нападение на М.Т. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья;

ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения чужого имущества совершили нападение на М.Т. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требовали передачи им имущества и права на имущество М.Т. под угрозой применения насилия на сумму <данные изъяты> рублей - в крупном размере;

в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества М.В. В.Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Р.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества М.Т., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества З.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Б.А. и З.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на хищение имущества З.С.С. и Ш.Т., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Б.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества В.И., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсо вершили хищение имущества П.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. совершили хищение имущества Л.Вик. Вл.Г. и Л.Вик. В.Г., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества П.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества В.Н., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества М.П., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Д.М., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Х.А. А.А., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Б.С., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в период с 1 сентября ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества Л.Г., стоимостью <данные изъяты> рублей, путём приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Обстоятельства установленных судом преступлений изложены в приговоре.

По делу также осуждена Гурьева М.А. приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Клочкова М.А. по материалам дела, осуждённых Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н., адвокатов Шарина С.В. и Коростелевой А.М., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурора Гладких А.С., поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы и просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Игнашева О.Ю. просит действия Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н., квалифицированные судом по ст. 162 ч. 4 УК РФ (по завладению деньгами М.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по завладению деньгами М.Т. ДД.ММ.ГГГГ) квалифицировать как одно продолжаемое преступление, назначить по которому наказание каждому из осуждённых в виде 11 лет лишения свободы, поскольку суд указал в приговоре, что действия осуждённых были последовательны, направлены на достижение общей цели-завладение денежными средствами потерпевшей, а следовательно охватывались единым умыслом.

Адвокат Карпец А.Н. в апелляционнойжалобе просит изменить приговор и смягчить назначенное Гурьеву Р.С. наказание в связи с его чрезмерной суровостью. Выводы суда находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на показания осуждённых, оспаривает вывод суда о совершении преступлений в составе организованной группы. По мнению защитника действия осуждённых не носили спланированного характера с распределением ролей, Гурьев не являлся лидером, Вахрушев просто оказывал ему услугу водителя, их отношения не являлись устойчивыми, не имеется доказательств о распределении полученных доходов. Не усматривает доказательств организованной группы и в показаниях свидетелей. Считает достоверными показания свидетелей П.И. и П.А. в судебном заседании. Показания свидетеля К.Е. считает недостоверными. Показания анонимного свидетеля Х.П. находит недостоверными, поскольку тот не указал источник своей осведомлённости. Показания Ж.М. в ходе предварительного следствия по мнению автора жалобы недопустимы, получены с нарушением требований УПК РФ. Указывает, что П.И. в судебном заседании заявил об оговоре Гурьева в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника. Опознание Мироновым Гурьева считает ошибочным. Отмечает опознание П. только Вахрушева. В отношениях с Лобановыми и Д.М. усматривает только гражданско-правовые отношения. Ссылается на показания Гурьева о совершении мошенничества в отношении М. в одиночку, никому не сообщая о противоправности своих действий, что подтвердили и другие осуждённые. Полагает, по действиям в отношении М. действия Гурьева следует квалифицировать как мошенничество в крупном размере, так как потерпевшая не получила денег за жилое помещение. Даёт подробный анализ показаниям потерпевших и свидетелей. По действиям в отношении Ф.Н., М.В., Р.С., П., Б.А., П., В., Д.М., Х.А., Б.С., Л.Вик., Н., З.С.С. и Ш, разбойным нападениям на М.Т. просит Гурьева оправдать в связи с непричастностью ввиду отсутствия доказательств подтверждающих виновность. В отношении М.Т., З.В., В. действия Гурьева предлагает квалифицировать как мошенничество в крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение, а в отношении Зарифуллиной и Б.А. как мошенничество в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение. По действиям в отношении М. предлагает квалифицировать действия Гурьева по ст. 159 ч. 2 ст. 30 ч. 3 УК РФ, не усматривая подтверждение представленными суду доказательствами вымогательства. Действия в отношении М.П. предлагает квалифицировать как мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а в отношении Л.Г. как мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку Лагунов продолжает проживать в похищенной квартире, а Вахрушев готов оформить квартиру на него. Обращает внимание на положительные характеристики Гурьева, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Гурьев изобличил себя в судебном заседании в ряде преступлений. Просит освободить Гурьева от уплаты процессуальных издержек, поскольку он, длительное время содержится под стражей и не работает, на его иждивении двое малолетних детей.

Осуждённый Гурьев Р.С. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней приводит аналогичные доводы и просит отменить приговор. Считает, что его и Гурьеву М.А., которую он вводил в заблуждение относительно части своих действий и которая считала все его действия правомерными, сотрудники правоохранительных органов обвинили в совершении преступлений, сфальсифицировав доказательства, незаконно наложив арест на автомобиль Шевроле, который фактически принадлежит матери Гурьевой – К.М., которой его следует вернуть. Отмечает, что П.И., Ж.М., П.А. в судебном заседании не подтвердили ранее данных показаний, просит признать эти показания недопустимыми доказательствами. Утверждает, что свидетели в ходе предварительного следствия давали показания под принуждением, либо подписывали протоколы допросов не читая. Показания Григорьевой считает необоснованным оговором. Заявляет, что выполнил все обязательства по договорам заключённым с Б.А., Хотеловым, В., Л.Вик.. Отрицает участие в организованной группе, угрозы и вымогательство в отношении М.Т., оспаривает совершение разбоев. Ссылается на показания М.Т. в феврале 2015 года, в которых не усматривает угроз. Ставит под сомнение опознание Миронова ввиду плохого зрения последнего. Просит об изменении приговора в отношении Гурьевой М.А.

В апелляционной жалобе адвокат П.С. просит смягчить назначенное Вахрушеву А.Н. наказание. Приговор считает незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, назначением чрезмерно сурового наказания. Все опознания по делу считает недопустимыми доказательствами полученными с нарушениями требований УПК РФ. На момент проведения опознания по фотографии осуждённые содержались под стражей, поэтому следовало проводить опознание с их непосредственным участием. Ставит под сомнение достоверность показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, виду несвойственной им стилистике изложения. Показания анонимного свидетеля Х.П. находит неконкретными, недостоверными и недопустимыми. Показания П.И. в ходе предварительного следствия оценивает как недостоверные, поскольку они даны в статусе обвиняемого. Квалифицирующий признак преступлений в составе организованной группы считает недоказанным, не подтверждённым осуждёнными, отрицавшими состояние в устойчивой группе, планирующей преступления, отсутствием сведений о распределении ими доходов. Одного количества инкриминируемых преступлений и использование автотранспорта Вахрушева находит недостаточным для вывода о наличии данного квалифицирующего признака. Также делает анализ и даёт свою оценку показаниям потерпевших и свидетелей, приходит в выводу, что Вахрушев подлежит оправданию по действиям в отношении М., присутствие при разговорах с которым не образует преступления, а квалифицирующий признак хищения повлекшего лишения права на жилое помещение применён быть не может, поскольку потерпевший сам желал продать квартиру и приобрести иное жильё, поэтому предметом хищения являются вырученные от продажи квартиры деньги, которые не получил потерпевший. Заявляет о недоказанности вины подзащитного по всем преступлениями, где он лично не заключал договора с потерпевшими и лично не приобретал права собственности на квартиры. Выражает мнение о том, что все преступления в отношении М.Т. могут квалифицироваться только как одно продолжаемое преступление. Вместе с тем в отношении Ф.Н., М.Т., З.В., Б.А., В., Л.Вик., В., Д.М., Х.А., как считает адвокат П.С., Вахрушев подлежит оправданию, а в отношении М. действия Вахрушева следует квалифицировать как покушение на мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору; в отношении М.В., П., Б.С. - как мошенничество, совершённое в крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, в отношении Р.С. и П. - как мошенничество, совершённое в особо крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, в отношении М.П., Зарифуллиной и Б.А. - как мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, в отношении Л.Г. – как мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению в отношении З.С.С. и Ш, полагает уголовное дело следует прекратить за отсутствием состава преступления ввиду добровольного отказа от совершения преступления, а также прекратить уголовное дело по преступлению в отношении Л.Вик., в отношении которых преступление не совершалось, а налицо гражданско-правовые отношения. Обращает внимание на признание Вахрушевым вины по ряду преступлений, его раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, что просит признать смягчающими наказание обстоятельствами. Отмечает наличие у Вахрушева троих детей, низкий доход его супруги, а также то, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Осуждённый Вахрушев А.Н. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, приводит аналогичные доводы и просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд занял сторону обвинения и необоснованно вынес чрезмерно суровый приговор, сделав не соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы. Заявляет о влиянии следствия на суд. Даёт подробный анализ показаниям потерпевших и свидетелей. Находит правдивыми данными в судебном заседании показания П.И., П.А., Ж.М., которые не подтвердили своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Отрицает участие в организованной группе, совершение разбойных нападений, отмечает своё трудоустройство в такси и оказание Гурьеву услуг таксиста. Утверждает, что Гурьев никогда не посвящал его в свои планы, деньгами не делился, его отношений с П. (в отношении которого он-Вахрушев вину признаёт) Гурьев не касался. Показания А. оценивает как сфальсифицированные следователем, как и в целом все показания потерпевших и свидетелей обвинения. Утверждает, что первоначальные показания М.Т. и Меленьева существенно отличались от последующих, в них отсутствовали сведения об угрозах, М.Т. путается в датах. Полагает суд избирательно подошёл к оценке доказательств. Свою вину находит недоказанной, потерпевшие и свидетели, некоторые из которых ему вообще не известны, в суде не подтвердили его виновности. Указывает, что действия, по которым суд признал его виновным, за исключением признанных им преступлений, он совершал неосознанно, будучи вовлечённым Гурьевым, не раскрывавшим перед ним своих намерений, полностью не понимал происходящего и возможных последствий. Заявляет о наличии кредитов, отсутствии собственного жилья, низком доходе семьи. Назначенное наказание оценивает как несоразмерное фактически содеянному. Полагает, что суд не учёл данные о его личности, отсутствие судимости, наличие троих детей, частичное признание вины, положительные характеристики, принесение извинений и раскаяние.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о неверном отражении в приговоре показаний потерпевших и свидетелей рассмотрены судом в порядке ч. 3 ст. 260 УПК РФ как замечания на протокол судебного заседания и отклонены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда. Апелляционные жалобы и апелляционное представление удовлетворению не подлежат в связи с несостоятельностью приведенных в них доводов.

Выводы суда о доказанности вины Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н. в установленных судом преступлениях - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Осуждённый Гурьев Р.С. показал, что он один завладел квартирами М., М.Т., З.В., путём обмана. Гурьева, Вахрушев и П.И. не знали о неправомерности его действий. Вместе с Вахрушевым завладели квартирами З.С. и Б.А., М.П., Л.Г.. В остальном вину не признаёт, организованную группу не создавал и не состоял в ней, всё происходило спонтанно. С Б.А. находился в гражданско-правовых отношениях, все свои обязательства пред ним выполнил. С Лобановыми имеет место жилищный спор, связанный с неисполнением им обязательства по сохранению за Лобановыми права пользования жилым помещением. В. оформила на него квартиру, чтобы погасить долг. Д.М. подарил ему квартиру в обмен на временное жилье и доплату, которую он готов передать.

Осуждённый Вахрушев А.Н. показал, что он завладел квартирами М.В., Р.С., П., П., Б.С. путём обмана действуя единолично. Гурьеву об этом ничего известно не было. Вместе с Гурьевым, путём обмана завладели квартирами З.С. и Б.А., М.П., Л.Г.. В остальном вину не признаёт. Ф.Н. не отдал деньги за квартиру потому, что не мог его найти. Преступления не планировались.

Показания осуждённых о непричастности к совершению преступлений опровергнуты совокупностью следующих допустимых и достоверных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля П.А., данными в ходе предварительн6ого следствия (том 10 л.д. 206-211), в конце июля 2017 года он познакомился с Гурьевым Р.С. и Вахрушевым А.Н. Гурьев рассказал, что спаивает людей и отбирает у них квартиры, предлагал ему торговать спиртом, в том числе продавая спирт в долг. Если долги отдавать не будут, то Гурьев сам разберётся с должниками, за спирт сами всё отдадут. В следующем разговоре Гурьев Р.С. в присутствии Вахрушева А.Н. в автомобиле предложил ему отбирать жилье у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ходить в указанные ими квартиры и смотреть, что там происходит. За это Гурьев и Вахрушев обещали купить ему автомобиль. Он опасался Гурьева как физически более сильного, в случае отказа тот мог применить насилие. Это чувствовалось в словах и поведении Гурьева, который говорил требовательно. Таким же образом Гурьев общался и с Вахрушевым. Было видно, что Гурьев в паре с Вахрушевым главный. В последующем он сообщил о предложении Гурьева своей жене.

ОРМ «Наблюдение» подтверждено, что П.А. сел в автомобиль к Гурьеву Р.С. и Вахрушеву А.Н., пробыл с ними 15 минут (том 10 л.д. 53-78).

Свидетель К.Е. подтвердила, что её муж П.А. торговал спиртом, которым его снабжал Гурьев. От П.А. знает, что Гурьев Р.С. отбирает у людей квартиры и выселяет их на улицу. Муж опасался, что Гурьев отберёт квартиру и у них. (том 10 л.д. 203-205).

Свидетель П.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 220-222), показал, что Гурьев Р.С. интересовался у него, где проживают злоупотребляющие спиртными напитками лица, просил сообщать ему об этом для того, чтобы Гурьев Р.С. решал вопросы с их квартирами. Из разговора было понятно, что Гурьев Р.С. собирался обманом завладевать квартирами таких людей.

Согласно исследованных в судебном заседании показаниям свидетеля Ж.М., данных в ходе следствия (том 12 л.д. 55-58), её сын Гурьев Р.С. и сноха Гурьева (К.М.) М.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, до этого жили 10 лет. С Вахрушевым А.Н. Гурьев Р.С. поддерживал приятельские отношения. От Гурьева Р.С. и Гурьевой М.А. ей известно о том, что на протяжении последних лет Гурьев Р.С., Вахрушев А.Н. и Гурьева М.С. путем обмана получали право собственности на жилые помещения граждан в г. Котласе, оставляя их без жилья. Для участия в этой деятельности Гурьев Р.С. неоднократно привлекал П.И. Гурьев Р.С. и К.М. разговаривали при ней с П.И., обещая тому заработок за то, что П.И. заключит с человеком, подысканным Гурьевым Р.С., сделку, возможно по переоформлению на П.И. права собственности на жилое помещение. М. проживал в собственной <адрес>. 99-а по <адрес> в <адрес> по соседству с ней. В один из дней в 2013-2014 годах она встретила М. на улице, он был не опрятен сильно похудел, сказал ей, что его обманули и лишили права собственности на квартиру. Это сделала Гурьева М.А., которая уговорила его написать расписку о том, что якобы он получил от неё <данные изъяты> рублей, но в действительности данных денег он не получал. Она разговаривала с Гурьевым Р.С. и Гурьевой М.А. Последняя ответила ей, что если бы не они его обманули, то это сделали бы другие. Зная М., считает, что у него нет оснований оговаривать Гурьева Р.С., Гурьеву М.А. и Вахрушева А.Н. У Гурьевой М.А. имеется автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 679 ОУ 29. Указанным автомобилем пользуется и управляет только Гурьева М.А. Гурьева Р.С. она характеризует как сильного, волевого человека, лидера, легко входящего в контакт с людьми.

Свидетель под псевдонимом Х.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал (том 12 л.д. 41-43) что Гурьев и Вахрушев на протяжении нескольких лет путем обмана получали жилые помещения у лиц с низким социальным статусом, злоупотребляющих спиртными напитками, пожилых, не работающих, имеющих долги, нуждающихся в деньгах, имеющих психические отклонения, юридически не грамотных. Узнав о наличии жилья у таких лиц Гурьев и Вахрушев, действуя по преступной схеме о якобы обналичивании материнского капитала, знакомились с такими лицами, предоставляли спиртные напитки небольшие деньги, входили в доверие и уверяя в безопасности мероприятия предлагали за вознаграждение помочь обналичить материнский капитал путем заключения якобы фиктивного договора купли-продажи на жилье этих лиц, которые поступившие им по договору деньги затем вернут, оставив себе вознаграждение - 50 000 рублей и жильё после расторжения договора останется у них. На роль покупателя Гурьев мог подыскать, находившееся с ними в сговоре, третье лицо. Когда обманутая жертва подписывала договор купли-продажи своего жилья, Гурьев, Вахрушев или действующее с ними заодно третье лицо, полученную недвижимость перепродавали. Таким способом Гурьев и Вахрушев завладели квартирой у Р.С., хотели обмануть или обманули с жильем мужчину, проживавшего на <адрес> в <адрес>, пожилую женщину, проживавшую в микрорайоне Лименда <адрес>, двух братьев, проживавших в <адрес> в <адрес>, мужчину, проживавшего на <адрес> в <адрес>. Применялись и иные преступные схемы, якобы прописка кого-либо из своих родственников в квартиры жертв за оплату коммунальных услуг, оказание помощи в восстановлении документов, а на самом деле обманутые жертвы подписывали договоры купли-продажи своего жилья и ничего не получали взамен. Вырученные деньги Гурьев делил между собой и Вахрушевым, часть передавалась указанным третьим лицам.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.В., последние годы он злоупотреблял спиртными напитками. Осенью 2017 года в магазине «ФИО136» к нему подошёл Гурьев Рустам и предложил брать спиртное и сигареты в магазине в долг, что он и делал, а отдавал с пенсии. Гурьев два раза с кем-то на автомобиле возил его на почту получать пенсию, с которой он отдавал ему долг. Также Гурьев предлагал ему прописать у себя в квартире сына Гурьева (том 10 л.д. 212-214).

Свидетель З.Т. показала, что Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. обращались в риэлторское агентство «Ваша квартира» для составления им договоров о продаже квартир. Её мать Г.С. приобретала у них квартиры.

Из показаний свидетеля М.Л. в 2016-2017 годах в офисе риэлтора З.Т. Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. предлагали ей купить у них какое-то жилье.

Свидетель В.Н. показала, что Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С. знакомы примерно с 2014 года, поддерживают приятельские отношения. У Вахрушева А.Н. был автомобиль «Газель», он занимался перевозкой, с этой целью к нему неоднократно обращался Гурьев Р.С. Также Вахрушев А.Н. занимался какими-то документами, связанными с недвижимостью, куда-то ходил с этими документами.

Согласно оперативно-розыскного мероприятия - прослушивания телефонных переговоров Гурьевой М.А., следует, что она знала, чем занимался Гурьев Р.С., обсуждала с Каблуковой Г.А. привлечение Гурьева и Вахрушева к уголовной ответственности (том 10 л.д. 183-199, 200-202).

по преступлению в отношении Н.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний П.И., данных в ходе предварительного следствия (том 14 л.д. 184-195) осенью 2012 года Гурьев Р.С., обещая вознаграждение в 100 000 рублей, предложил ему участвовать в хищении квартиры отца и сына Н., которых охарактеризовал как слабоумных, пьющих людей. Гурьев Р.С. сообщил, что уже убедил сына продать свою долю, а отца решил обмануть, сказать, что тот продает дачу, а не долю в квартире. Согласно своей роли он (П.И.) должен был сопровождать Н.И. до заключения тем договора купли-продажи 1/2 доли в квартире с покупателем, который уже имелся у Гурьева, обещая, что Н.И. получит деньги от продажи своей доли в квартире. С Н.В. он должен был заключить договор купли-продажи 1/2 доли в квартире под предлогом заключения договора купли-продажи дачи, а затем перепродать эту долю в квартире. Гурьев назвал ему своего знакомого, который купит 1/2 доли у Н.И., предложил позвонить этому мужчине (А.) и сказать, что у него (П.И.) есть знакомый, который хочет дешево продать свою долю в квартире, а в последующем есть возможность дешево купить вторую 1/2 доли в этой квартире. Если А. спросит, почему продают дешево, ответить, что квартира требует значительного ремонта. Он созвонился с указанным лицом, сказал как велел Гурьев. А. согласился купить 1/2 доли в квартире. Затем Гурьев Р.С. привел его в квартиру Н., познакомил с ними, представив его другим именем. Оба Н. были пьяны. Н.И. являлся слабоумным, он и Гурьев Р.С. отвели его в другую комнату и Гурьев Р.С. сказал, что он (П.И.) поможет продать Игорю его долю в квартире за 500 000 рублей, но сначала надо написать расписку о том, что Игорь получил эти деньги за свою долю в квартире, иначе долю не продать. Н.И. согласился и под диктовку Гурьева написал об этом расписку. В тот же или на следующий день он по указанию Гурьева Р.С. вновь позвонил А., сообщил, что по сделке купли-продажи 1/2 доли в квартире все готово, можно подписывать документы в Росреестре, и назвал дату. В назначенную дату он и Гурьев Р.С. забрали Игоря Н., привезли его в Росреестр. В пути Гурьев Р.С. говорил Игорю, что его долю будет покупать он (П.И.) и после подписания документов отдаст Н.И. 500 000 рублей. Ему (П.И.) Гурьев в Росреестре велел всегда находиться рядом с Игорем и контролировать, чтобы тот при подписании договора купли-продажи доли в квартире А. не заподозрил, что долю покупает другой человек. В Росреестре по данному Гурьевым Р.С. описанию он узнал А., который представился ему Б.А., а он представился посредником в сделке, сообщил, что деньги надо будет передать ему, он возьмет свою долю, а остальные отдаст Игорю, и представил Б.А. Игоря как продавца доли в квартире. Затем в окне подачи документов Игорь подтвердил, что продаёт квартиру и уже получил деньги. Н.И. и Б.А. подписали документы о купле-продаже доли в квартире, затем он отвел Игоря в автомобиль к Гурьеву Р.С., а сам сел в автомобиль к Б.А., где последний передал ему деньги, он, не считая отдал Гурьеву. Далее они отвезли Игоря. Гурьев Р.С. дал ему 20 000 рублей из пачки денег, которые он получил от Б.А. Примерно через месяц Гурьев Р.С. вместе с К.М. (Гурьевой) М. заехали за ним. Гурьев Р.С. сказал, что он должен будет подписать с Н.В. договор купли-продажи 1/2 доли в квартире. Гурьев Р.С. объяснил, что в центре регистрации он будет должен успокаивать Н.В., говорить о продаже дачи, что он затем и делал. С Н.В. они поехали в центр регистрации прав, где ему и Н.В. предстояло оформить договор купли-продажи на 1/2 доли в квартире под предлогом оформления документов на дачу. Гурьев Р.С. сказал, что сам не пойдет, так как в центре стоят камеры видеонаблюдения, дал ему договор купли-продажи и передаточный акт. В окне регистрации у Н.В. спросили понимает ли он, что продает свою 1/2 доли в квартире, на что Н.В. сказал, что он продает дачу, а не квартиру. Услышав ответ Вениамина Н., регистратор сказала, что не будет принимать документы, позвала охранника, который вывел его и Н.В. Через день или несколько дней Гурьев Р.С. сказал, что они снова едут оформлять договор купли-продажи 1/2 доли в квартире Н.В. под видом продажи дачи. Он и Н.В. вновь подошли к регистратору, на те же вопросы Н.В. ответил, что хочет продать ему свою 1/2 доли в квартире. Она спросила, передавал ли он Н.В. деньги за 1/2 доли в квартире, он солгав, ответил утвердительно, а Н.В., солгав, заявил о получении денег. После этого они расписались в договоре купли-продажи и передаточном акте, сдали документы. Гурьев Р.С. передал ему 80 000 рублей за участие в обмане Н.В.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Н.П., в том числе данных в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 175-178), его брат Н.В. и сын последнего - Н.И., уже умерли. До середины 2013 года они проживали в <адрес>. 64 по <адрес> в <адрес>, которой владели в долевой собственности, квартира являлась их единственным жильём. В середине 2013 года он узнал, что Н. выгнали из квартиры, поскольку они её продали. На его вопрос к Н.В. зачем продали квартиру, тот сообщил, что квартиру не продавал почему его выгнали из квартиры, не знает. Стоимость квартиры не менее 1 000 000 рублей.

Свидетель С.М. (том 8 л.д. 180-182), которой Н.В. приходится братом, а Н.И. – племянником, дала аналогичные показания.

Соседка Н - П.В.. (том 8 л.д. 155-158) свидетельстовала, что осенью 2012 года Н.И. говорил о намерении продать дачу, для чего обратился в агентство недвижимости ООО «Новый адрес», о намерении продавать квартиру - не говорил. В середине мая 2013 года от соседей услышала, что Н. продали квартиру. Но сам Н.И. ей сообщил, что они квартиру не продавали и не собираются, иначе им негде будет жить. К Н.И. приезжал Рустам с другими молодыми людьми и К.М., которые возили его и Н.В. в учреждения <адрес>, где он и Н.В., не читая, подписывали различные документы. На её вопрос Н.И. ответил, что это связано с восстановлением утраченных документов на земельный участок и квартиру, но не связано с её продажей. Он рассказал, что Рустам неоднократно привозил им спиртные напитки. В начале июня 2013 года незнакомые ей люди выкидывали вещи и мебель из окна квартиры Н.. На её вопрос о Н. ей ответили, что квартира продана. Через некоторое время встретила Н., они сообщили, что квартиру они не продавали, их опоили спиртными напитками, очнулись они без документов в каком-то бараке. Она помогала Н. восстановить паспорта и иные документы. Крупных денежных сумм у Н. не видела.

Из показаний свидетеля Р.В. следует, что осенью 2013 года Н.И. просился пожить в её квартире со своим отцом, так как их выгнали из принадлежащей им квартиры. Рассказал, что их квартиру продали неизвестные люди без их ведома, денег они не получали (том 8 л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля Б.А. (том 8 л.д. 165-167), осенью 2012 года П.И., представившись посредником, предложил ему приобрести 1/2 доли в квартире в <адрес> по низкой цене, он согласился встретился с П.И., который был с И.Н. в Росреестре, подписали договор купли-продажи, отдали его на регистрацию, деньги он отдал П.И.. Через месяц П.И. предложил купить оставшуюся часть квартиры, за которую деньги он также отдал П.И..

При разрешении судом гражданского дела истцы Н.В. и Н.И. заявляли, что продавали дачу, а не квартиру, Н.И. настаивал, что документы он подписывал, не читая (том 8 л.д. 185-187, 188-191).

Приведённые показания подтверждены зарегистрированными в росреестре документами (том 11 л.д. 27-28, 29-36).

Согласно оценки, стоимость <адрес> в <адрес> на 2013 год составляет 1050 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении М.

Потерпевший М.А. показал, что в его собственности имелась <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. В декабре 2013 года он встретился с Вахрушевым А.Н. и Гурьевым Р.С., который сообщил, что его хотят избить какие-то люди и предложил защиту. Гурьев интересовался на кого оформлена его квартира, не желает ли он её поменять. Он действительно хотел поменять квартиру, что сообщил Гурьеву и по его предложению отдал ему документы на квартиру. В январе 2014 года Гурьев познакомил его с Гурьевой М.А., представив её риэлтором, сказал, что ей нужно помочь обналичить средства материнского капитала для приобретения жилья, поэтому надо написать расписку, что он получил от Гурьевой 650 000 рублей за свою квартиру, а она затем поможет продать его квартиру и купить другую. Оба заверяли его, что не обманут, он получит от Гурьевой деньги за квартиру. Поверив, он написал требуемую расписку, хотя денег не получал. 14 января 2014 года он с Гурьевым и Гурьевой ездил в регистрационную службу, где он и Гурьева подписали документы о продаже его квартиры, поскольку Гурьева торопилась - не читая. Затем к нему домой приехали Гурьев и Вахрушев, предложили съехать в съемную квартиру для того, чтобы освободить его квартиру для показа покупателям. Он переехал в предоставленную ему Гурьевым и Вахрушевым квартиру, а после ДД.ММ.ГГГГ вернулся в свою, сломав дверь. По вызову Вахрушева приехали сотрудники полиции. Он понял, что Гурьевы и Вахрушев его обманули, не предоставив ему ни денег, ни другого жилья, лишили его единственного жилого помещения.

Из показаний свидетеля М.Н. в том числе в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 118-120), её брат - М.А. рассказал ей что оформил свою квартиру на некую женщину, которой надо было получить материнский капитал, писал расписку о якобы полученных им денежных средствах от продажи квартиры, хотя фактически никаких денег не получал. Взамен ему обещали другую квартиру, но обманули. Его спаивали, пока он не подписал документы, а потом поили, чтобы забрал свое заявление из полиции. У М.А. не было денег даже на продукты питания, сейчас он проживает у неё.

Согласно показаниям свидетелей П.Р. и П.И. по предложению Вахрушева А.Н. купили у Гурьевой М.А. <адрес>. 99-а по <адрес> в <адрес> за 640 000 рублей.

Приведённые показания подтверждены зарегистрированными в Росреестре документами (том 11 л.д. 37-213, 214-216).

Согласно оценки, средняя рыночная стоимость <адрес>. 99-а по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2013 год составляла 650000 рублей (том 12 л.д. 126-129).

по преступлению в отношении Ф.А.

Согласно показаниям потерпевшего Ф.А., в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 203-205), в мае 2014 года его брат Ф.Н. пришёл к нему с ранее не знакомыми Гурьевым и Вахрушевым, сообщив, что должен им деньги и для погашения долга предложил продать принадлежавшую ему <адрес> в <адрес>. Вахрушев и Гурьев обещали, что купят квартиру, вычтут долг, брату приобретут дом в деревне, а ему – комнату, иначе обещали брата посадить в тюрьму. Пожалев брата, поверив Вахрушеву и Гурьеву, он согласился. Далее Гурьев и Вахрушев показывали ему <адрес> в <адрес>, в которой пообещали приобрести для него комнату. По предложению Вахрушева и Гурьева ездил с ними оформлять документы по договору купли-продажи <адрес> в <адрес>. Сначала Вахрушев и Гурьев одни ходили в здание бизнес-центра на <адрес>, а затем в какой-то офис на <адрес>, затем, по просьбе Вахрушева, он написал расписку о получении от Вахрушева А.Н. 300 000 рублей за свою квартиру, но денег не получал. Вахрушев и Гурьев обещали отдать деньги позже, оба постоянно уверяли, что не обманут. Затем втроем приехали в Росреестр, он и Вахрушев подписали договор купли-продажи, отдали документы на регистрацию. Через несколько дней Вахрушев и Гурьев возили его для выписки из квартиры, снова оба уверяли в выполнении обещанного, но после этого он их не видел, денег не дали и комнаты не приобрели.

Согласно показаниям свидетелей Т.А. и Т.Г., от Ф.А. и проживающего с ним их дочери им стало известно, что Ф.А. для погашения долгов брата предложили продать квартиру, обещая взамен комнату, но никакого жилья не предоставили и не заплатили, лишив единственного жилья.

Свидетель Ф.Н. (том 6 л.д. 219-221) подтвердил, что до лета 2014 года проживал в <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес> у брата Ф.А. Весной-летом 2014 года к нему подошли два молодых человека и предложили продать или обменять эту квартиру, попросили показать её, обещали спиртные напитки. После того как посмотрели квартиру ему купили сигарет и водки, затем ещё несколько раз приходили к нему, приносили ему сигареты и спиртные напитки. А через несколько дней сказали ему, что он должен им денег за то, что они ему давали. Поскольку денег не было, он привёз их к брату, где говорили по поводу продажи квартиры, чтобы рассчитаться с ними за этот долг. Они сказали, если брат не продаст им квартиру, они посадят его в тюрьму, а если продаст, обещали ему дом в деревне, а брату - комнату. Брат согласился. В итоге их обманули, брат лишился квартиры, им ничего не приобрели. Ф.Н. опознал Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н. как указанных лиц (том 6 л.д. 227-231).

Приведённые показания подтверждены зарегистрированными в Росреестре документами (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Согласно оценки, стоимость <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2014 год составляла 320 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлениям в отношении М.Ю. и М.Т.

Потерпевший М.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 236-240) показал, что в августе-сентябре 2014 года к нему подошли Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С. последний спросил, не знает ли он у кого можно купить жилье за материнский капитал. В конце декабря 2014 года Вахрушев и Гурьев и вызвали его на улицу, посадили в автомобиль и они отвезли его к <адрес>. Вахрушев сказал, что он кому-то нахамил, его за это изобьют. Гурьев предложил защиту за 5 000 рублей. Он ответил, что никому не хамил и платить не будет. Вахрушев и Гурьев сказали, что кто-то изобьёт его. Гурьев отметил, что если их посадят - придут другие. Через некоторое время Вахрушев снова вызвал его на улицу сказал, что он должен ему и Гурьеву уже 20 000 рублей. Он ответил - платить не будет. Вахрушев кому-то позвонил, передал телефон ему и он услышал голос мужчины с кавказским акцентом, тот говорил, что если он не заплатит, изнасилуют его жену и малолетнюю дочь. Некоторое время спустя Вахрушев и Гурьев вновь вызвали его на улицу, где он сел в автомобиль. Гурьев сказал, что за 100 000 рублей урегулировал его проблему, и теперь он должен отдать эти деньги либо комнату, в которой живет с семьей, так как комната не стоит больше данной суммы. Вахрушев подтвердил, что возил Гурьева для решения проблемы и является свидетелем решения проблемы и уплаты Гурьевым 100 000 рублей. Он сообщил, что комната принадлежит его матери, а денег у него нет. Тогда Гурьев и Вахрушев предложили на него оформить кредит на указанную сумму, возили его по кредитным организациям, но в кредите отказали. Гурьев выяснил, где живет его мать и они расстались. В двадцатых числах января 2015 года от своей матери М.Т. он узнал, что к ней домой с конца декабря 2014 года приходили Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н., угрожали применить к нему (М.) физическое насилие из-за каких-то проблем, вынудили её отдать им в конце декабря 2014 года 10 000 рублей, заставляют оформить на Гурьева Р.С. право собственности на комн. 8 фл. 1 <адрес> в <адрес>, забрали у неё документы на жильё. Он рассказал ей, что Гурьев и Вахрушев, угрожая, пытались получить у него 100 000 рублей. М.Т. сказала, что боится за него, поэтому продаст Гурьеву свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой в квартире находился Вахрушев с какой-то женщиной, жена рассказала, что они приходили смотреть комнаты, женщина хочет купить комнаты у соседей. Вахрушев не сказал ему, что комнаты М.Т. уже проданы. ДД.ММ.ГГГГ мать рассказала ему, что Вахрушев и Гурьев в феврале 2015 года у почты отобрали у неё ещё 10 000 рублей и она оформила продажу своей комн. 8 <адрес> фл. 1 по <адрес> в <адрес> Гурьеву Р.С. за 200 000 рублей, но денег не получила. По поводу продажи 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> пояснила, что не продавала эту долю, а Гурьев и Вахрушев, воспользовавшись документами обманом заставили подписать договор купли-продажи и другие документы, деньги за вторую комнату, также не получала.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Т., она проживала в принадлежащей ей комн. 8 фл. 1 <адрес> в <адрес>. В её собственности имелась 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>, где жил её сын М.Ю. В декабре 2014 года к ней пришли Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н., сказали, что М.Ю. должен им 100 000 рублей, если она не заплатит за него, они его убьют. Испугавшись за сына, отдала им 10 000 рублей, всё что было. Гурьев и Вахрушев предложили купить её комнату за 200 000 рублей, сказали, что если она согласится - у М.Ю. не будет проблем. Она согласилась, рассчитывая освободить сына от проблем, передала Гурьеву и Вахрушеву файл с документами на свою комнату, в котором также находились документы и на 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>. Она просила их вернуть документы на вторую комнату, но они сказали, вернут позже. Через какое-то время, возможно ДД.ММ.ГГГГ, Гурьев и Вахрушев снова пришли к ней, по их просьбе она подписала какие-то документы, написала им расписку о получении от Гурьева 120 000 рублей за комнату. Они сказали ей, что деньги отдадут после оформления документов. Затем Гурьев и Вахрушев съездили с ней в многофункциональный центр. Документы регистратору подавали она и Гурьев. Она говорила всё так как её научили Вахрушев и Гурьев, хотя на самом деле денег она не получила. Затем её увезли домой, а позже снова возили в указанный центр, где она что-то подписывала не читая. ДД.ММ.ГГГГ получив на почте пенсию, встретила на улице Гурьева и Вахрушева. Они снова сказали, что её сын должен им деньги и они могут его убить. Опасаясь за жизнь \сына, отдала Гурьеву и Вахрушеву 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали Гурьев и Вахрушев, сказали, что она и Гурьев оформили не все документы по продаже комнаты, дали подписать еще какие-то документы, все так же напомнили ей про долги сына, говорили, что эти документы необходимо подписать, обещали выплатить ей 200 000 рублей. Далее она, Гурьев и Вахрушев ездили в многофункциональный центр, она и Гурьев подавали на регистрацию документы. На все вопросы она отвечала утвердительно, как ей велели Гурьев и Вахрушев. Денег ни от Гурьева, ни от Вахрушева она не получала, думала, что подписывает документы на комн. 8 фл. 1 <адрес> и не согласилась бы продать 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> Гурьев, ни Вахрушев никаких денег ей не давали, запугивая её убийством сына, заставили отдать им 20 000 рублей, вынудили подписать документы на продажу 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес>. В результате действий Гурьева и Вахрушева она лишилась своей комнаты по адресу: <адрес>, фл. 1, <адрес>, комн. 8, и 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> (том 5 л.д. 210-213).

Согласно сведений Котласской центральной городской больницы ДД.ММ.ГГГГ М.Т. поступила в приемный покой больницы с диагнозом: неуточненные судороги (том 6 л.д. 120).

Представитель потерпевшей М.С. сообщала, что со слов своей матери М.Т. знает, что последнюю запугивали Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С., угрожали применением физического насилия к М.Ю. вывозили его на автомобиле, вымогали деньги. Их угрозы М.Т. воспринимала реально, поэтому отдавала им деньги согласилась продать комнату по адресу: <адрес>, фл. 1, <адрес>, комн. 8, лишь бы только с М.Ю. ничего не случилось. Также мать передала Гурьеву Р.С. и Вахрушеву А.Н. документы на документы на 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес>, обманув её они переоформили собственность этой комнаты. Комнату 8 <адрес> фл. 1 <адрес> в <адрес> оценивает на январь 2015 года в 300 000 рублей, а 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> - 700000 рублей (т. 6 л.д. 84-83).

Свидетель Б.А. подтвердила что, со слов М.Ю. и М.Е. ей известно, что Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. угрожали применением к членам их семьи насилия, требовали 100 000 рублей. От М.Т. знает, что Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. говорили ей, что убьют М.Ю., отчего очень сильно испугалась отдавала им деньги. Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. угрожали утопить М.Ю., если тот не отдаст им 100 000 рублей, предложили ей продать комнату, чтобы рассчитаться с долгом сына и М.Т. оформила документы о продаже принадлежащих ей комн. <адрес> <адрес> фл. 1 <адрес> и 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес>, объясняла, что не собиралась продавать указанную долю в квартире и оставлять М.Ю. с семьей без жилья, а Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. обманули её, никаких денег от указанных лиц она не получала. Впоследствии бабушку выселили, и та жила у неё (том 5 л.д. 223-225, том 6 л.д. 98-100).

Аналогичные показания дали свидетели М.Е. и П.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 6-9, 89-92, 112-115).

Свидетель А.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он и М.Т. получили пенсию на почтамте и когда вышли на улицу, к М.Т. подошли Гурьев и Вахрушев, потребовали её сесть в автомобиль и отдать им 10 000 рублей. М.Т. говорила ему, что боится их, была напугана. В автомобиле М.Т. отдала им 10 000 рублей. Потом М.Т. объясняла ему, что отдала деньги, чтобы Гурьев и Вахрушев не утопили ее сына, говорила, что уже отдала им 10 000 рублей в конце декабря 2014 года, а также рассказала, что они обманули её, оформив продажу комнат в <адрес> фл. 1 по <адрес> и в <адрес> в <адрес> (т. 6 л.д. 101-103).

О действиях Гурьева и Вахрушева М.Т. рассказывала допрошенной в качестве свидетеля С.С. (том 6 л.д. 12-14).

Свидетель К.А. показала о приобретении за 388 000 рублей 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> заключала предварительный договор купли-продажи с Вахрушевым А.Н., с которым был второй молодой человек похожий на цыгана, затем заключила договор купли-продажи на данное жилое помещение с В.Н., которую привезли указанные молодые люди.

Приведённые показания подтверждены зарегистрированными в Росреестре документами (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Согласно оценки, стоимость <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2015 год составляла 710 000 рублей, а комн. 8 <адрес> фл. 1 <адрес> в <адрес> – 300 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении М.В.

Потерпевший М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 102-104) показал, что до мая 2015 года проживал в собственной <адрес>. 38 по <адрес> в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. В марте 2015 года к нему пришли ранее незнакомые Вахрушев и Гурьев, представились Александром и Тимуром, просили помочь Александру за вознаграждение в размере 50 000 рублей обналичить средства материнского капитала с помощью фиктивного договора купли-продажи жилья, а когда перечислят средства материнского капитала, он возьмёт себе 50 000 рублей, остальные вернёт и договор купли-продажи будет расторгнут, то есть квартира останется у него. Больше говорил Тимур, а Александр его поддерживал. Через день они снова пришли, принеся водки, пива, сигарет. Он согласился на их предложение. Тимур сказал, что они всё оформят сами, ему надо будет только подписать документы. В последующие дни указанные лица приносили ему спиртные напитки, закуску, сигареты, через несколько дней отвезли его в отдел Росреестра, где он, не читая, подписал предоставленные ему Тимуром и Александром документы. Затем Тимур и Александр вновь приехали к нему, предложили освободить квартиру для уборки, он согласился и его отвезли его в квартиру в по <адрес>, купили ему спиртных напитков, которые он употреблял несколько дней, затем звонил Тимуру, но тот не отвечал. Вернувшись к своей квартире, обнаружил смену замка, понял, что его обманули, лишили жилья. Квартиру оценивает в 450 000 рублей.

М.В. по фотографии опознал Гурьева Р.С. как лицо, который представился Тимуром и завладел его квартирой под предлогом обналичить средства материнского капитала (том 9 л.д. 107-111).

Мать потерпевшего - М.Г. подтвердила, что весной 2015 года от соседки узнала, что два человека поили, а затем увезли куда-то её сына, от которого затем узнала, что два молодых человека, один из которых – Тимур обманули его лишив жилья (том 9 л.д. 112-114).

Соселка потерпевшей - В.Е., подтвердила показания М.В. (том 9 л.д. 115-117).

Свидетель К.Е., показала, что через З.Т. купила за 453 026 рублей <адрес>. 38 по <адрес> (том 9 л.д. 118-120).

В судебном заседании исследованы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.В. В.Н. продал Вахрушеву А.Н. <адрес>. 38 по <адрес> в <адрес> за 450 000 рублей; передаточный акт, согласно которому М.В. В.Н. получил от Вахрушева А.Н. за квартиру 450 000 рублей (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Согласно оценки, стоимость <адрес>. 38 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2015 год составляла 460000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Р.С.

Потерпевший Р.С., в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 26-31), показал, что в период мая - июня 2015 года к нему приходили Гурьев Р.С., представлявшийся Русланом, и Вахрушев А.Н., давали небольшие суммы денег и спиртные напитки, просили помочь Вахрушеву А.Н. за вознаграждение в размере 50 000 рублей обналичить средства материнского капитала с помощью фиктивного договора купли-продажи принадлежавшей ему (Р.С.) <адрес> в <адрес>, с последующим расторжением договора купли-продажи после получения Вахрушевым А.Н. средств материнского капитала. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ заключил с Вахрушевым А.Н. договор купли-продажи своей квартиры. Через несколько дней Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. уговорили его выписаться из квартиры, объяснив, что иначе пенсионный фонд не пропустит сделку. Он ответил, что не готов выписываться, ему будет спокойнее, если он будет прописан. Тогда Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. сказали, что готовы исполнить свою часть договоренности и прямо сейчас заплатить ему 50 000 рублей, только за деньгами надо ехать в Лименду, но он в свою очередь должен выписаться из квартиры. Таким образом Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С. обманули, своих обещаний не выполнили, а его квартиру продали, лишив его жилья. Квартиру оценивает в 1600 000 рублей.

Р.С. по фотографии опознал Гурьева Р.С. как Руслана, который обманом завладел его квартирой (том 3 л.д. 42-46).

Свидетель В.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 55-57) показал, что в мае 2015 года в кафе вместе с Р.С. познакомился с Вахрушевым Александром, продолжили распивать спиртные напитки в квартире у Р.С., куда затем Вахрушев привел человека, похожего на Гурьева Р.С. Через месяц узнал от Р.С., что его обманули и завладели квартирой.

Свидетелю В.О. (т. 3 л.д. 52-54), её брат Р.С. рассказал, как его путём обмана лишили жилья.

Свидетель Г.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (том 12 л.д. 121-123) показала, что в июне 2015 года по предложению Гурьева Р.С. приобрела у Вахрушева А.Н. <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> за 1600 000 рублей.

В судебном заседании исследованы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.С. продал Вахрушеву А.Н. <адрес> в <адрес> за 1600000 рублей; передаточный акт, согласно которому Р.С. получил от Вахрушева А.Н. за <адрес> рублей (том 11 л.д. 1-6).

Согласно оценки, стоимость <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2015 год составляла 1630 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении З.В..

Потерпевший З.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 61-64) показал, что ранее проживал в собственной <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес>. В сентябре 2015 года к нему домой пришли ранее не знакомые Вахрушев и Гурьев, представились Александром и Эдиком, просили помочь их знакомому П.И. за вознаграждение в размере 50 000 рублей обналичить средства материнского капитала посредством фиктивного договора купли-продажи его квартиры, обещая 50000 рублей. Он согласился. Присоединившийся к ним П.И. объяснял ему детали мероприятия. После подписания подготовленных ими документов Гурьев с Вахрушевым отвезли его домой. Через две недели П.И. попросил у него ключи от квартиры на время, но так и не отдал. Он не мог попасть к себе в квартиру, ночевал, где придется, не получил ни денег, ни другого жилья. Квартиру оценивает в 580 000 рублей.

З.В. опознал по фотографии Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н. как лиц, которые представились ему Эдиком и Александром (том 7 л.д. 67-72, 73-78).

Из исследованных в судебном заседании показаний П.И. данных в ходе предварительного следствия, в сентябре 2015 года Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. предложили ему обмануть мужчину и завладеть квартирой под предлогом обналичивания материнского капитала. Ему следовало выступить в роли лица, которому надо обналичить материнский капитал за вознаграждение. Он согласился. Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. сообщили, что мужчина уже готов подписывать подготовленные ими документы о продаже своей квартиры, проинструктировали его как вести себя с владельцем. С владельцем квартиры вчетвером приехали в отдел Росреестра, где он и собственник подписали договор купли-продажи. Гурьев Р.С., Вахрушев А.Н. и он всё время говорили мужчине, что все будет нормально, тот получит 50 000 рублей и свою квартиру обратно. Вахрушев А.Н. напомнил мужчине, что при подаче документов на регистрацию тому следует подтвердить получение денег. Подписав договор купли-продажи, документы сдали на регистрацию. Через некоторое время Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. сообщили, что нашли покупателя на квартиру, привезли его к <адрес>, вывели из подъезда владельца квартиры, по их указанию он взял у него ключи, сказал, что ему надо показать квартиру представителю пенсионного фонда. Вахрушев А.Н. также убеждал мужчину отдать ключ, получив который, он (П.И.) отдал его Вахрушеву. В последующем Гурьев Р.С. передал ему 13 000 рублей за оказанную услугу (том 14 л.д. 184-195).

Свидетель К.Д. показал, что его сосед З.В. злоупотреблял алкоголем, намерений продать квартиру не высказывал. В дальнейшем в квартире З.В. стала проживать какая-то женщина.

Из показаний свидетеля Горбунова А.В. в последние годы З.В. проживает на пилораме из-за отсутствия жилья. З.В. объяснил ему, что в 2015 году заключал фиктивный договор купли-продажи своей квартиры, чтобы обналичить материнский капитал за вознаграждение. Но его обманули он лишился квартиры. В 2015 году и в последующем денег у него не было (том 7 л.д. 91-92).

Свидетель Г.В. показал, что его работник З.В. несколько лет с его разрешения проживает в производственном здании. Со слов З.В. знает, что его обманом лишили жилья. Крупных денежных сумм у З.В. никогда не видел.

Свидетель Ч.З. показала, что купила у Виноградова <адрес> в <адрес> за 700 000 рублей. Один раз ей приходило письмо из управляющей компании на фамилию П.И..

В судебном заседании исследовались договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.В. продал П.И. <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> за 700 000 рублей; передаточный акт, согласно которому З.В. получил от П.И. за <адрес> 000 рублей (том 11 л.д. 27-28, 29-36).

Согласно оценки стоимость <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2015 год составляла 600 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении З.С. и Б.А.

Потерпевшая З.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 221-224) показала, что она с братом владели по 1/2 доли в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес>. В декабре 2015 года в указанную квартиру пришли Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н., которые представились ей Русланом и Эдиком. Гурьев Р.С. просил помочь Вахрушеву А.Н. обналичить средства материнского капитала, обещая ей 50 000 рублей, а Б.А. - оформить 1 группу инвалидности. В течение следующей недели они несколько раз приезжали, привозя спирт и сигареты, продолжали уговаривать заключить с Вахрушевым фиктивный договор купли-продажи квартиры. Она согласилась, они объяснили, что все документы по фиктивному договору купли-продажи сделают сами. В конце двадцатых чисел декабря 2015 года Гурьев и Вахрушев возили ее в МФЦ, где она не читая подписала с Вахрушевым договор купли-продажи своей доли в квартире, подтвердила получение денег, хотя денег не получала. ДД.ММ.ГГГГ А.Т. сообщил ей, что он и его жена купили обе 1/2 доли в кв. 12 д. 36 по ул. Виноградова в г. Котласе, она поняла, что её обманули. Свою 1/2 доли в квартире она оценивает в 800 000 рублей. Кроме того, по просьбе Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н. она уговорила Б.А. также заключить с Вахрушевым якобы фиктивный договор купли-продажи его доли в квартире. Б.А. ей рассказал, что Гурьев Р.С. и Вахрушев А.В. возили в МФЦ, где он подписывал какие-то документы.

З.С. по фотографии опознала Гурьева Р.С. как Руслана (том 8 л.д. 237-242).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего Б.А., данным в ходе предварительного следствия, он подтвердил показания З.С. (том 8 л.д. 232-234).

Свидетель М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 227-229) подтвердил, что Гурьев и Вахрушев в его присутствии уговаривали З.С. помочь обналичить средства материнского капитала, а затем обманули её с Б.А., лишив их квартиры.

Согласно показаниям свидетеля К.В., в мае 2016 года она купила у Тюкавиных <адрес>. 36 по <адрес> за 1500 000 рублей.

В судебном заседании исследованы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.С. продала Вахрушеву А.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес> за 800000 рублей, с отметкой о проведении ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности; передаточный акт, согласно которому З.С. получила от Вахрушев А.Н. за долю в <адрес> рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А. продал Вахрушеву А.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес> за 800000 рублей, с отметкой о проведении ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности; передаточный акт, согласно которому Б.А. получил от Вахрушева А.Н. за долю в <адрес> рублей (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Согласно оценки, стоимость <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год составляла 1100 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Ш.Т. и З.С.С.

Потерпевшая Ш.Т. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 48-51) показала, что в августе 2015 года З.С.С. злоупотреблял спиртными напитками, в принадлежащей им <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>. Молодой человека, представившийся Д., стал периодически приносить спиртные напитки. В феврале-марте 2016 года З.С.С. показал ей судебную повестку, которой он вызывается в суд в качестве ответчика по делу о купле-продаже данной квартиры по исковому заявлению П.И. с приложением предварительного договора купли-продажи между З.С.С. и П.И., согласно которому З.С.С. обязался заключить с П.И. договор купли-продажи квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил задаток - 1200 000 рублей. З.С.С. сообщил, что квартиру не продавал, денег не получал, кто такой П.И. не знает. Ни она, ни З.С.С. продавать указанную квартиру не хотели, квартира является единственным жильем З.С.С. В дальнейшем на основании судебного решения за ней было признано право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>. Стоимость её 3/4 доли оценивает в 900 000 рублей.

Потерпевший З.С.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 8 л.д. 53-55) показал, что из-за травмы головы у него плохо с памятью. Ничего не знает о предварительном договоре купли-продажи квартиры с П.И. не знаком. Летом 2015 года он познакомился с Д., употреблял с ним алкоголь в своей квартире.

Из исследованных в судебном заседании данных в ходе предварительного следствия показаний П.И. следует, что летом - осенью 2015 года Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. предложили ему за вознаграждение обмануть мужчину и завладеть квартирой, для чего он должен был выступить в роли покупателя квартиры. Он согласился. Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С. сказали, что у мужчины как-то не так оформлены документы, по старой схеме обмануть мужчину не получится, а ему надо просто расписаться в предварительном договоре купли-продажи о том, что он якобы заключил с мужчиной этот договор и уже передал мужчине деньги за его квартиру, а затем получить судебное решение о признании заключённым договора купли-продажи, в суд ходить не надо, наймут адвоката. Он расписался за покупателя в предварительном договоре купли-продажи квартиры, который ему передал Гурьев Р.С. (том 14 л.д. 184-195).

Свидетель Ш.Е. в судебном заседании показала, что в августе-сентябре 2016 года она навещала своего дядю З.С.С., который проживал в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. Она застала в квартире у З.С.С. незнакомого ей мужчину, которого З.С.С. называл Димой. Этот Дима в квартире дяди вел себя по-хозяйски, приносил спиртные напитки, ночевал. Впоследствии на имя З.С.С. из суда пришло письмо. Согласно документам П.И. якобы заключил с З.С.С. предварительный договор купли-продажи на квартиру за 1200 000 рублей. Полагает, что З.С.С. подписал этот договор под принуждением, так как соседи слышали, что он кричал «я все подпишу, только не бейте». З.С.С. никогда не продал бы квартиру, так как ему больше негде жить.

Из показаний свидетеля Т.Д. следует, что он встречался с Гурьевым Р.С. на улице и в машине, Вахрушев сидел за рулем. Гурьев говорил, что к нему должен приехать брат, просил его найти для брата жилье. Он неоднократно бывал и ночевал в квартире у З.С.С., который злоупотребляет алкоголем.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л., данных в ходе предварительного следствия в июле 2015 года к соседу - З.С.С. стал приходить молодой человек, ночевал у З.С.С.. В июле 2015 года она видела у дверей квартиры З.С.С. двух молодых людей, второго, которого она узнала на фото к статье про черных риелторов в июньском номере газеты «Вечерний Котлас», это был Гурьев Р.С., видела его еще несколько раз, он сидел у подъезда, звонил в двери З.С.С., заходил в квартиру к В.Л. (том 8 л.д. 59-61).

Согласно исследованных в судебном заседании показаниям свидетеля В.Л., данных в ходе предварительного следствия летом-осенью 2015 года в квартире у З.С.С. стал появляться мужчина по имени Дима, который приносил спиртные напитки. В это же время к ней приходил молодой человек, похожий на цыгана, предлагал обменять её квартиру на квартиру меньшей площади с доплатой, приходил несколько раз, но она не стала с ним разговаривать (том 8 л.д. 66-68).

Согласно исковому заявлению П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он просил признать заключенным между ним и З.С.С. договор купли-продажи <адрес> в <адрес> за 1200000 рублей, полученных З.С.С. (том 8 л.д. 74).

Согласно оценки, стоимость <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год составляла 1 230 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Б.А.

Потерпевший Б.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 5-9) показал, что до апреля 2016 года проживал в квартире по адресу: <адрес>, злоупотреблял алкоголем, имел задолженность по квартплате. В мае 2015 года к нему пришли Гурьев и Вахрушев, предложили обменять квартиру на комнату в принадлежащей Гурьеву трехкомнатной <адрес> в <адрес> с доплатой. Он согласился сообщил, что у него есть сестра В.Н. и в квартире зарегистрирована бывшая жена Б.О. С мая 2015 года по апрель 2016 года Гурьев и Вахрушев уверяли его, что не обманут. Он поверил, подписал все предоставленные ими документы. Осенью 2015 года Гурьев и Вахрушев с ним ездили к бывшей жене, с которой разговаривал Гурьев, спрашивал, когда она выпишется из квартиры. Выписать её добровольно не получилось и Гурьев предложил её выписать в судебном порядке при помощи адвоката. После её выписки приватизировали квартиру, все документы были у Гурьева и Вахрушева. В марте 2016 года Гурьев и Вахрушев возили его в МФЦ. Гурьев временно прописал его в комнату в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>. Он спросил у Гурьева, когда оформят в его собственность на эту комнату. Гурьев обещал это сделать после заключения договора купли-продажи на его квартиру, а Вахрушев сказал, что он не первый, кому они помогли в обмене квартир и не обманут его. В середине марта 2016 года поехали в МФЦ, Гурьев говорил, что оформит на него документы на комнату после подписания договора купли-продажи на его квартиру. Вахрушев, находившийся за рулем, подтвердил это. Гурьев сказал ему, что в МФЦ надо будет подтвердить получение от Гурьева Р.С. за свою <адрес> 000 рублей, хотя на самом деле он денег не получал. Он всё сделал как они его учили. В апреле 2016 года Гурьев и Вахрушев возили его выписываться из квартиры, он снова спросил когда на него оформят комнату в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>. Гурьев и Вахрушев сказали, чтобы он не беспокоился. В конце апреля 2016 года, когда он находился в <адрес>, пришла пожилая женщина и сказала, чтобы он выселялся, так как она купила эту квартиру у Гурьева, он был вынужден выселиться из своей квартиры, остался без жилья. Гурьев и Вахрушев обманули его.

Б.А. по фотографии опознал Вахрушева А.Н. как лицо, который совместно с Гурьевым Р.С. завладел правом собственности на его квартиру (том 7 л.д. 17-21).

Свидетель В.Н. подтвердила, что её брат Б.А. проживал в квартире по адресу: <адрес> имея долги по коммунальным платежам. Появились люди, которые стали помогать оформить квартиру в собственность. Вахрушев приходил к ней, спрашивал о брате. Брат говорил, что ему помогут оформить квартиру в собственность, продать и купить жилье меньшей площади, Вахрушев помог ему выписать бывшую жену. Когда в средствах массовой информации появилась информация о чёрных риэлторах, она по фотографии узнала Вахрушева и позвонила брату, спросила, на самом ли деле он получил обещанную комнату. Брат сказал, что денег и комнаты не получил.

В.Н. опознала по фотографии Вахрушева А.Н. как лица, который спрашивал про Б.А. (том 7 л.д. 12-16).

Свидетель Н.Е. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 22-24) подтвердил, что знает от двоюродного брата Б.А. о предложении каких-то лиц помочь обменять жильё с доплатой. При нем брат уезжал с этими людьми оформлять документы, при этом в окно он видел Гурьева. Денег за квартиру Б.А. не получил, сказал, что его обманули.

В судебном заседании исследованы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиру от Бушуева А.А. к Гурьеву Р.С.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бушуев А.А. продал Гурьеву Р.С. <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> за 800 000 рублей; передаточный акт, согласно которому Б.А. получил от Гурьева Р.С. за <адрес> 000 рублей (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Стоимость <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2015 год составляла 830000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении В.И.

Потерпевший В.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 166-170) показал, что проживал в собственной комнате в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>. В ноябре 2015 года, когда он злоупотреблял алкоголем, его знакомый П.Д., приносил спиртные напитки, сам пил мало и однажды привёл мужчину, представившегося Маратом, которому надо было помочь обналичить материнский капитал. Марат объяснил, что надо будет заключить с ним фиктивный договор купли-продажи на комнату, когда перечислят материнский капитал, он (В.) оставит себе 50 000 рублей, а остальные деньги отдаст ему, затем договор купли-продажи на его комнату аннулируют. Он согласился, сообщил, что документы находятся у матери. Марат сказал, чтобы он не говорил матери, а документы поможет ему восстановить. Несколько раз со спиртными напитками приходил Марат с мужчиной по имени Александр. Во время встреч с Маратом он неоднократно спрашивал, не обманет ли он его, выполнит ли свои обещания. Марат заверял, что не обманет, вернет ему комнату и даст 50 000 рублей. Находившийся с ним Александр подтверждал слова Марата. В эти дни Марат возил его на автомобиле под управлением Александра в МФЦ восстанавливать документы на комнату. Перед этим они подъезжали к отделению Сбербанка для уплаты госпошлины за восстановление документов, где Марат дал Александру деньги и остался в автомобиле, а он с Александром пошли в отделение Сбербанка, где он отдал работнику Сбербанка свой паспорт, а Александр передал деньги для уплаты госпошлины. В МФЦ он вместе с Александром подошел к окошку подачи документов. Александр общался по поводу документов с девушкой, которая принимала документы, после чего он подал ей заявление на восстановление документов на свою комнату. Марат и Александр возили его в МФЦ получать восстановленные документы на комнату. ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Марат, за рулем автомобиля находился Александр. Марат сказал, что он подготовил все документы о купле-продаже комнаты и надо ехать подписывать их. После этого они заехали за П.И., с ним приехали в Росреестр. Марат объяснил ему, что материнский капитал необходимо обналичить П.И., то есть фиктивный договор купли-продажи своей комнаты он должен заключить с П.И.. П.И. подтвердил, Александр тоже подтвердил, что П.И. выполнит все ранее обещанное Маратом, расторгнет договор купли-продажи на его комнату, и он останется её собственником. Он подписал договор купли-продажи на свою комнату и акт приема передачи, в котором было указано, что он получил от П.И. за свою комнату 550 000 рублей, хотя денег не получал. С П.И. отдали документы на регистрацию. Марат сказал, что для проведения сделки ему необходимо выписаться, Александр и П.И. подтвердили. Его отвезли в МФЦ, он написал заявление о снятии с регистрационного учета. После этого Марат, Александр и П.И. отвезли его домой. Каждый раз после поездок для оформления и подписания каких-либо документов Марат давал ему небольшие деньги и спиртные напитки. Он рассказал своей матери об указанной сделке. Мать сказала, что его обманули, и комнату не вернут. Он и мать пошли в МФЦ, чтобы забрать его паспорт, который отдали через несколько дней с отметкой о снятии с регистрационного учета. Он написал заявление о постановке его на регистрационный учет в его комнате в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> и через его зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Росреестр с заявлением о возврате документов по договору купли-продажи его комнаты без проведения государственной регистрации. После этого с декабря 2015 года до февраля 2016 года Марат, Александр и П.И. стали оказывать на него давление. Так, в один из дней в декабре 2015 года у подъезда его дома остановился автомобиль, из которого вышел Александр и сказал ему грубо «Эй ты, иди сюда». Он испугался и закрылся в квартире. К нему приходил Петрик, пытался выбить входную дверь, угрожая насилием, требовал, чтобы он выселялся. В этот же период приходили Александр и П.И., но так как у него находился адвокат, они ничего не предпринимали. В дальнейшем П.И. обратился в суд с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на 10/27 доли в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> от него к П.И.. Он обратился в суд со встречным иском о признании недействительным договора купли-продажи на его комнату. В феврале-марте 2016 года П.И. и Александр вновь пришли к нему, угрожали срезать входную дверь, выкинуть из окна мебель вместе с ним, стали выбивать входную дверь, тогда он вылез через окно и убежал. Решением суда иск П.И. удовлетворили, он был снят с регистрационного учета, был вынужден выселиться. Маратом, как он впоследствии узнал, является Гурьев Р.С., Александром - Вахрушев А.Н. Комнату он оценивает в 600 000 рублей.

В.И. по фотографии опознал Вахрушева А.Н. как Александра, который совместно с Гурьевым Р.С. и П.И. завладели правом собственности на его комнату (том 7 л.д. 173-178).

Свидетель П.Д. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 193-195)показал, что в ноябре 2015 года на улице к нему подъехал автомобиль под управлением Вахрушева А.Н., из которого вышел Гурьев Р.С. и спросил его, нет ли у него знакомых, через которых можно обналичить материнский капитал, объяснил как это делается, обещал вознаграждение - 5 000 рублей. Он привёз их к В., объяснил ситуацию и ушёл, а Гурьев, Вахрушев и В. остались. Затем Гурьев и Вахрушев ещё несколько раз привозили его к В. для употребления с спиртных напитков.

Из исследованных в судебном заседании данных в ходе предварительного следствия показаний П.И., в конце ноября 2015 года Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. предложили ему обмануть мужчину и под предлогом обналичить средства материнского капитала завладеть его жилым помещением за вознаграждение. Он выступал в роли человека, которому необходимо обналичить средства материнского капитала. Гурьев Р.С., Вахрушев А.Н. с ним и владельцем комнаты приехали к зданию Росреестра. Гурьев Р.С. объяснил, что материнский капитал надо обналичит ему (П.И.), заверил потерпевшего, что его не обманут. Он (П.И.) и собственник подписали договор купли-продажи и акт приема-передачи, согласно которым он приобрел комнату и передал деньги, отдали документы на регистрацию. Через 7-10 дней Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. заехали за ним и отвезли в Росреестр, но документы ему не дали, так как мужчина забрал документы по договору купли-продажи своей комнаты. Гурьев Р.С. решил обращаться в суд о признании сделки купли-продажи и выселении мужчины из комнаты, возили его к адвокату где он подписал какие-то документы по иску к мужчине, с которым он заключил договор купли-продажи комнаты. В тот период, пока шли судебные заседания, он и Вахрушев по указанию Гурьева два или три раза ездили к мужчине, у которого он якобы купил комнату, для того выселить его (том 14 л.д. 184-195).

Свидетель В.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 7 л.д. 189-191) подтвердила показания её сына, который денег за комнату не получал.

Показания приведённых лиц подтверждены документами судебного производства по иску Петрика к Воронцову (том 7 л.д. 211, 212), а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск Петрика И.И. к Воронцову И.П. и произведена государственная регистрация перехода права собственности на 10/27 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> от В.И. к П.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.И. и П.И. (том 11 л.д. 27-28, 29-36).

Свидетель Н.Д. показал, что купил у П.И. <адрес>. 19 по <адрес>.

Стоимость 10/27 доли <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год, согласно оценки, 610 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении П.С.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего П.С., данных в ходе предварительного следствия, он проживал в <адрес>. 22-а по <адрес> в <адрес>, которая находилась в его собственности. Помнит лишь то, что какие-то два молодых человека возили его куда-то на автомобиле что-то подписывать, но продавать, дарить или каким-либо другим способом отчуждать квартиру он не собирался. Квартиру оценивает в 1500 000 рублей (том 9 л.д. 159-160).

П.С. по фотографии опознал Вахрушева А.Н. как одного из двух молодых людей, которые возили его на автомобиле, и с ним он подписывал какие-то документы (том 9 л.д. 179-183).

Свидетель Д.Ю. показал, что его двоюродный брат П.С. в 2016 году пришел к нему вместе с Вахрушевым А.Н., они приехали на автомобиле, в котором оставался сидеть человек, похожий на Гурьева Р.С. П.С. спросил у него свой паспорт, а Вахрушева и сидевшего в автомобиле человека назвал своими друзьями. Вахрушев сказал, что помогает П.С. сделать паспорт. Он отдал П. сберкнижку, на которой находилось 104 000 рублей и они уехали. Через какое-то время П.С. пришел к нему и сказал, что не может попасть к себе в квартиру, так как кто-то дверь переставил, и денег нет. Он вместе с П.С. поехал в МФЦ и там узнал, что новым собственником квартиры П. является Вахрушев. По поводу знакомства с Вахрушевым и его другом П.С. пояснил, что познакомился с ними, когда попросил у них закурить. П.С. сообщил им, что потерял паспорт, на что Вахрушев и его друг сказали, что помогут ему восстановить паспорт. На вопросы о продаже своей квартиры П.С. отвечал, что подписывал какие-то документы, но никаких денег не получал, говорил, что ему давали что-то выпить. Квартира была единственным жильем П.С. (том 9 л.д. 188-190).

Д.Ю. опознал по фотографии Вахрушева А.Н. как молодого человека, представившегося Александром, который вместе с П.С. пришел к нему домой в январе 2016 года, и со слов П.С. вместе со своим другом помогал П.С. восстановить его паспорт (том 9 л.д. 191-195).

Согласно выписки из медицинской карты П.С., у него с 2016 года отмечается выраженное ухудшение мнестико-интеллектуальной сферы, сопровождающееся социальной дезадаптацией и частичной утратой навыков самообслуживания (том 9 л.д. 165).

Свидетель Х.П. (том 9 л.д. 184-186) показала, что П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по лето 2017 года находился на стационарном лечении в Котласском психоневрологическом диспансере с диагнозом: деменция – хроническое психическое расстройство, проявляющееся в выраженном дефиците памяти, интеллекта и утраты социально-бытовых навыков. При поступлении психическое состояние П.С. было тяжелым, отмечалась дезориентировка в месте и времени и выраженном ухудшении памяти, что связано со злоупотреблением на протяжении длительного времени алкоголем. П.С. в ходе бесед то утверждал, что у него есть квартира и просил отпустить его домой. Когда П.С. говорили, что у него нет квартиры, он спорил.

Из показаний свидетеля Г.С. (том 12 л.д. 121-123), следует, что в феврале 2016 года по предложению Вахрушева А.Н. она приобрела у него <адрес>. 22-а по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании исследованы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.С. продал Вахрушеву А.Н. <адрес> по <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей; передаточный акт, согласно которому П.С. получил от Вахрушева А.Н. за <адрес> 000 рублей (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Стоимость <адрес>. 22-а по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год, согласно оценки составляла 1550 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Л.Вик.

Потерпевший Л.Вл. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 224-227) показал, что у него и его брата Л.Вик..Г. имелось по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Брат злоупотреблял алкоголем. В ноябре-декабре 2015 года к ним пришли Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. Гурьев представился Муратом. Оба о чем-то поговорили с братом, который затем рассказал ему, что Вахрушев и Гурьев предложили оформить дарственную на дом с условием, что они (Л.Вик.) до конца жизни будут проживать в доме, а Гурьев и Вахрушев будут содержать их. Утром вновь приехали Гурьев и Вахрушев, стали спрашивать, почему он не соглашается с их предложением, он обещал подумать. Около двух месяцев Гурьев и Вахрушев приезжали почти каждый день, привозили продукты, сигареты, водку. Продолжали уговаривать его подписать договор дарения на дом. Он с братом на автомобиле под управлением Вахрушева совместно с Гурьевым в указанный период времени неоднократно ездили в разные государственные учреждения, к нотариусу, для оформления каких-то документов, но он ничего не подписывал. В учреждения ходили Гурьев и Л.В., он и Вахрушев при этом ожидали в автомобиле. С Гурьевым, Вахрушевым и Л.В. он ездил потому, что Л.В. просил его съездить с ним. Все документы на указанный дом брат передал Гурьеву и Вахрушеву. В результате уговоров Вахрушева и Гурьева он решил подписать договор дарения на указанный дом, так как является инвалидом и нуждается в уходе. Гурьев и Вахрушев сообщили о том, что договор дарения дома нужно подписать в кадастровой палате. На автомобиле под управлением Вахрушева совместно с Гурьевым и братом поехали в кадастровую палату. Вахрушев по указанию Гурьева ездил платить за оформление документов, когда вернулся передал Гурьеву бумаги. Гурьев сообщил, что договор дарения дома нужно будет оформить на его супругу, которая затем приехала. Он и брат подписали договор дарения принадлежавшего им дома Гурьевой М.А. и их отвезли домой. После этого к ним никто не приезжал. Летом 2016 года человек, представившийся К.Т., сообщил, что Гурьева продала ему дом, который попросил освободить. Он понял, что Гурьев и Вахрушев обманули их.

Потерпевший Лобанов Вик.Г. дал аналогичные показания (том 4 л.д. 234-238).

Свидетель К.Т. показал, что по предложению Гурьевой М.А. приобрел у неё <адрес> в <адрес>. Гурьева говорила, что в доме проживают её родственники, которые освободят дом после его покупки. Оказалось в доме проживают два человека. Он объяснил им, что дом теперь принадлежит ему, и попросил освободить дом. Один из жильцов был недоволен данной ситуацией. После продажи дома Гурьева отключила свой телефон.

Свидетели Б.Н. (том 4 л.д. 245-247), З.А.(том 4 л.д. 242-244) показали, что от потерпевших знают, что их лишили дома путём обмана.

В судебном заседании исследованы: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.Вик. Вл.Г. и Л.Вик..Г. подарили Гурьевой М.А. принадлежавшие им 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>; передаточный акт, согласно которому Л.Вик. Вл.Г. и Л.Вик..Г. передали Гурьевой М.А. принадлежавшие им 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес> (том 11 л.д. 37-213).

Стоимость <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год, согласно оценки, составляла 1050 000 рублей (том 12 л.д. 126-129).

по преступлению в отношении П.А.

Потерпевший П.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 198-201, том 4 л.д. 22-23, 49-51, 111-112) показал, что владел квартирой по адресу: <адрес>. В середине мая 2016 года приходили Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С., последний представился Маратом. Оба просили помочь обналичить материнский капитал. Вахрушев объяснял, что надо формально продать квартиру П., а поступившие деньги материнского капитала П. отдаст, оставив себе вознаграждение, затем договор купли продажи - расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев и Гурьев отвезли его в агентство недвижимости, где составили документ, который он подписал. В отделе «Кадастровой палаты» с Вахрушевым сдали документы, после чего Гурьев и Вахрушев купили ему водки и сигарет, отвезли его домой, а 23 мая 2016 года оба заезжали к нему, Вахрушев говорил, что обналичить средства материнского капитала пока не получается, обещали приехать позже, но с этого дня не приезжали, денег он не получил, договор купли-продажи квартиры не расторгли, его квартиру продали. Оценивает её в 480 000 рублей.

П.А. по фотографии опознал Гурьева Р.С. как лицо, представлявшееся Маратом и совместно с Вахрушевым А.Н. убедившее его заключить договор купли-продажи квартиры (том 4 л.д. 113-117).

Согласно показаний свидетеля П.Е. она ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес> в <адрес> у Вахрушева А.Н., который обещал ей передать ключи от квартиры, но затем его телефон не отвечал. Дверь приобретённой квартиры ей открыл П.А., сообщил, что является её собственником и не намерен освобождать (том 3 л.д. 239-242).

Из показаний свидетеля С.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у П.Е. <адрес> в <адрес> за 330 000 рублей (т. 4 л.д. 120-122).

Свидетель П.Д. (том 4 л.д. 24-26) и У.Н., показали, что от П.А. знают обстоятельства отчуждения его квартиры.

В судебном заседании исследованы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А. продал Вахрушеву А.Н. <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес> за 450000 рублей; передаточный акт, согласно которому П.А. получил от Вахрушева А.Н. за <адрес> рублей (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Стоимость <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год, согласно оценки, составляла 405 000 рублей (т. 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении В.Н.

Представитель потерпевшей Д.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 41-43) показала, что у сестры В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имелась <адрес> в <адрес>. В. с супругом злоупотребляли алкоголем. После смерти сестры от матери - Н.Е. узнала, что незадолго до смерти к ней приходила В.Н. и рассказала, что осталась без жилья, так как в 2016 году некий Рустам предложил В.Н. продать ему принадлежавшую ей квартиру, обещая, в свою очередь, погасить имевшуюся у В.Н. задолженность по коммунальным платежам, приобрести ей квартиру меньшей площади, она согласилась. После оформления документов Рустам обманул В.Н., не предоставив ей другой квартиры, не дал денег за проданную им квартиру. В.Н. отказалась обращаться в правоохранительные органы, так как Рустам предупредил её, что в этом случае пострадают родственники. Документы о праве собственности на квартиру В.Н. хранились у Н.Е., и В.Н. их не забирала. От В.П. узнала, что на протяжении 2016 года В.Н. действительно периодически посещал Рустам, привозил спиртные напитки. В начале 2018 года по телевидению она и её мать видели репортаж о задержании двух молодых людей, совершавших мошеннические действия по приобретению права собственности на жилые помещения жителей <адрес>. Они посчитали, что В.Н. пострадала от действий этих молодых людей, так как не могла продать кому-либо свою квартиру, являющуюся её единственным жильем. Оценивает квартиру в 450 000 рублей. У В.Н. каких-либо крупных денежных средств в 2016-2017 годах не имелось.

Свидетель В.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 46-49) показал, что он и В.Н. проживали в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> злоупотребляя алкоголем. Недалеко от их дома находился магазин, в которым владели Гурьевы Рустам и Марина, дававшие продукты питания и спиртные напитки в долг. В ноябре-декабре 2016 года Гурьев стал приходить к ним, приносить спиртные напитки и предлагать заключить фиктивный договор купли-продажи принадлежавшей ей квартиры, чтобы обналичить средства материнского капитала. При этом Гурьев обещал ему и Волосковой Н.П. вознаграждение в сумме 50 000 рублей, а после того, как обналичат средства материнского капитала, договор купли-продажи квартиры В.Н. будет расторгнут, обещал простить долг около 20 000 рублей. В.Н., поверив Гурьеву, согласилась. Со слов В.Н., она, Гурьев и мужчина по имени Александр на автомобиле под управлением последнего ездили в различные государственный учреждения <адрес>, где В.Н. подписывала различные документы. Гурьев несколько раз приобретал им водку и продукты питания. Затем Гурьев предложил ему и В.Н. съездить к нотариусу. Он и В.Н. вышли из дома и по указанию Гурьева сели в автомобиль, за рулем находился Вахрушев А.Н. Все вместе поехали к нотариусу, он и В.Н. подписали какие-то документы. На следующий день Волосколва, Гурьев и Вахрушев, вновь ездили в какое-то государственное учреждение, где Волоскова Н.П. подписывала различные документы. Летом 2017 года, примерно в июне, Гурьев предложил ему и В.Н. пожить в другой квартире, поскольку обналичить средства материнского капитала не получилось, но квартиру В. он продал, обещал вернуть В. 450 000 рублей. Гурьев и Вахрушев привезли его с В. в <адрес>. 6 по <адрес>, где их остались, но затем вернулись в свою квартиру. В начале августа 2017 года у В. ключи от квартиры забрали новые её владельцы. В. спрашивала у Гурьева, что происходит, но сказал, что им нужно пожить в доме Вахрушева, который с Гурьевым отвезли их в <адрес> этого Гурьев и Вахрушев несколько раз привозили им водку. В конце сентября 2017 года у В. резко ухудшилось здоровье и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В конце декабря 2017 года к нему приходила Гурьева Марина, приносила водку, выясняла, давал ли он показания в в отношении Гурьева, просила не давать показаний о Гурьеве по продаже квартиры В., обещала привозить ему спиртные напитки. Денег за квартиру ни он, ни В. не получили.

Согласно результатов ОРМ - прослушивания телефонных переговоров Гурьевой М.А., В.П. сообщает ей, что дал показания по обстоятельствам продажи квартиры В.Н. под материнский капитал Рустаму и Александру, выгораживая последних (том 10 л.д. 183-199, 200-202).

Свидетель Б.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 50-52) показал, что В.П. и В.Н. его соседи. В конце 2016 года Гурьев Рустам стал приезжать к их дому на автомобиле, со слов В.П. с Вахрушев А.Н.. Гурьев заносил в квартиру В. пакеты. От В. знает, что в результате обмана они потеряли квартиру.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П.А., данных в ходе предварительного следствия, в конце июля 2017 год к В.П. подошел Гурьев Р., который приехал на автомобиле с Вахрушевым А. Гурьев велел В. вытаскивать свои вещи из квартиры. На следующий день В. сказала ему, что Гурьев и Вахрушев обманули её с квартирой, спрашивала как её вернуть, сказала, что в правоохранительные органы обращаться не будет так как боится. Рассказала, что Гурьев и Вахрушев предложили ей помочь обналичить им материнский капитал, заключить с кем-то из них договор купли-продажи <адрес>. 2 по <адрес>, пообещав 50 000 рублей, которыми они могли рассчитаться с долгами перед Гурьевым, и вернуть обратно квартиру после того, как обналичат материнский капитал. Они согласились, но денег от Гурьева и Вахрушева не получили, потеряли свою квартиру (том 10 л.д. 206-211).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.А., после приобретения Комаровым <адрес>. 2 по <адрес> она обращалась к Гурьеву в связи с тем, что предыдущие жильцы не хотели освобождать квартиру. Гурьев приехал и жильцы выехали (том 10 л.д. 232-235).

Свидетель С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ купила у Комарова <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании исследованы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Н. продала Гурьеву Р.С. <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> за 450000 рублей; передаточный акт, согласно которому В.Н. получила от Гурьева Р.С. за <адрес> 000 рублей (том 11 л.д. 14-16, 17-26).

Стоимость <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год, согласно оценки, составляла 460 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении М.П.

Потерпевший М.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 132-135) показал, что в октябре-ноябре 2016 года познакомился с Гурьевым Р.С. и Вахрушевым А.Н. Гурьев Р.С. предложил ему продать <адрес>, он отказался, тогда Гурьев Р.С. предложил ему заключить фиктивный договор купли-продажи квартиры, чтобы обналичить материнский капитал, а затем договор купли-продажи расторгнут и он (М.П.) получит вознаграждение 50 000 рублей. Он согласился. Гурьев Р.С. сказал, что все вопросы с оформлением документов будет решать Вахрушев А.Н. В дальнейшем Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С. несколько раз ездили с ним в государственные учреждения г. Котласа, где он подписывал документы не вникая в их суть, ему приобретали спиртные напитки, один раз дали 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ с Вахрушевым он подписал договор купли-продажи своей квартиры за 1330 000 рублей, по просьбе Вахрушева А.Н. выписался. Гурьев Р.С. ожидал его и Вахрушева А.Н. в автомобиле на улице, потом взял у него ключ от квартиры, обещал связаться и расторгнуть формальный договор купли-продажи квартиры. Денег он не получил. Лишился квартиры, которую оценивает в 1300 000 рублей.

М.П. опознал Гурьева Р.С. по фотографии как лицо, которое совместно с Вахрушевым А.Н. убедил его заключить якобы фиктивный договор купли-продажи его квартиры (том 3 л.д. 141-145).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля З.М. (том 3 л.д. 138-140) в январе 2017 года к М.П. приходил Вахрушев А.Н., они выходили на улицу, вернувшись М.П. рассказал, что Вахрушев А.Н. и Рустам попросили помочь им обналичить средства материнского капитала, обещая 50 000 рублей. В итоге М.П. обманули, он лишился квартиры.

З.М. по фотографии опознала Вахрушева А.Н. как лицо, который в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года вместе с Рустамом убедил М.П. заключить якобы фиктивный договор купли-продажи квартиры М.П. (том 3 л.д. 146-150).

Свидетель Г.С. показала, что видела, как к М.П. на автомобиле приезжали молодые люди, среди которых был Гурьев Р.С.

В судебном заседании исследованы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.П. продал Вахрушеву А.Н. <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес> за 1330000 рублей, с отметкой о проведении ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности; передаточный акт, согласно которому М.П. получил от Вахрушева А.Н. за <адрес> рублей (т. 11 л.д. 27-28, 29-36).

Стоимость <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2017 год, согласно оценки, составляла 1310 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Д.М.

Потерпевший Д.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 49-53, 102-104) показал, что являлся собственником <адрес> в <адрес>. Последние годы он злоупотреблял алкоголем. В течение февраля-марта 2017 года Гурьев Р.С. периодически приходил к нему, приносил спиртные напитки и уговаривал его разменять квартиру на комнату в общежитии и доплату в сумме 200 000 рублей. С Гурьевым Р.С. приходил Вахрушев А.Н., который убеждал его в порядочности Гурьева Р.С. Он согласился. Гурьев Р.С. предложил оформить переход права собственности на квартиру договором дарения, обещал после заключения договора дарения квартиры оформить на него право собственности на комнату в общежитии, доплатить 200 000 рублей, погасить задолженность по коммунальным платежам. В конце марта 2017 года он, Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. поехали в МФЦ, где подписали договор дарения квартиры. В мае 2017 года Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. отвезли его в комнату общежития, сообщив об оформлении права собственности на него этой комнаты, помогли перевезти вещи. В мае 2017 года он обратился в полицию, поскольку не получил документов на комнату и доплаты. Пришел Гурьев Р.С. и убеждал, что взятые перед ним обязательства будут выполнены, попросил отказаться от претензий в полиции, но после этого не появлялся. Квартиру оценивает в 1000 000 рублей.

Д.М. по фотографии опознал Вахрушева А.Н. как лица, который вместе с Гурьевым Р.С. убедил его подарить Гурьеву Р.С. квартиру (том 2 л.д. 105-109).

Свидетель П.А. показал, что его сосед Д.М. в 2017 году говорил, что нашел людей, в частности Гурьева Рустама, которые купят у него квартиру, а ему купят комнату в общежитии и дадут доплату. Несколько раз он видел как Гурьев приходил к Д.М.. Д.М. переехал в общежитие, но прописки и документов на комнату у него не было, он стал звонить Гурьеву, просить документы на комнату и прописку, тогда приехали молодые люди, избили Д.М. и выгнали из комнаты. После этого он ночевал на лавке у подъезда, в подъезде. Д.М. ни денег, ни комнаты за свою квартиру не получил, боялся обращаться в полицию.

П.А. по фотографии опознал Вахрушева А.Н. как лицо, приходившее вместе с Гурьевым Р.С. в квартиру к Д.М. (том 2 л.д. 78-81).

Согласно исследованных в судебном заседании показаниям свидетеля З.Г., в марте 2017 года к соседу Д.М. стал приходить Рустам, который спаивал его. При разговорах с соседями они решили, что Рустам хочет завладеть его квартирой и объясняли это Д.М., который отвечал, что Рустам его не обманет, и в обмен на его квартиру заплатит его долги по коммунальным платежам, предоставит ему комнату в общежитии и ещё даст 200 000 рублей. В мае 2017 года узнала от Д.М., что тот подарил свою квартиру Рустаму, а летом-осенью 2017 года Д.М. рассказал ей, что Рустам его обманул и не выполнил своих обещаний (том 2 л.д. 71-74).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П.М., данных в ходе предварительного следствия, с конца февраля – начала марта 2017 года к Д.М. в квартиру стали приносить спиртные напитки двое мужчин, одним из них являлся Гурьев Рустам, который предлагал её мужу деньги за то, чтобы тот уговорил Д.М. переписать квартиру на Гурьева. В начале мая 2017 года она от соседей узнала, что Д.М. переписал свою квартиру на Гурьева (том 2 л.д. 56-58).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний Г.С. (том 12 л.д. 121-123) в апреле 2017 года по предложению Гурьева Р.С. она приобрела у него <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> за 1300 000 рублей.

В судебном заседании исследованы: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.М. подарил Гурьеву Р.С. <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> (том 11 л.д. 27-28, 29-36).

Стоимость <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2017 год, согласно оценки, составляла 1000 050 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Х.А. А.А.

Потерпевший Х.А. А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 145-148) показал, что его брат Х.А. злоупотребляя алкоголем проживал в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, 1/5 доли которой находилась в его собственности. Летом 2016 года от сожительницы Ш.И. узнал, что к ним приходил Гурьев Р., предлагал квартиру продать, а брата переселить в какую-то комнату. В июне 2017 года он встретил в квартире у брата Гурьева, а ДД.ММ.ГГГГ брат погиб. Ш.И. сообщила ему, что в его отсутствие приезжали Гурьев и какой-то мужчина, которые сообщили, что Х.А. подарил Гурьеву свою долю в указанной квартире, а также нотариально оформил на Гурьева долю отца в указанной квартире. Данные лица заявили о желании приобрети оставшуюся долю квартиры. В сентябре 2017 года он вступал в наследство и узнал, что 1/5 доли квартиры (стоимостью 140 000 рублей) принадлежавшая Х.А., перешла в собственность Гурьеву Р.С.

Свидетель Ш.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 170-173) показала, что, с 2015 года жила с Х.А. в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>. В начале июня 2017 года пришел Гурьев, предложил Х.А. прописать его сына, предлагая за это погасить долги по коммунальным услугам. Х.А. сказал, что подумает. В июне-июле 2017 года Гурьев около пяти раз, уговаривал прописать своего сына, смотрел документы на квартиру, давал ей 100 рублей на спирт. Х.А. поверил Гурьеву и согласился прописать его сына Гурьева к себе в квартиру. После этого она и Х.А. с Гурьевым на автомобиле красного цвета, за рулем которого находился Саша, ездили два раза подписывать какие-то документы. Если бы Х.А. собирался продать или подарить свою долю в квартире, то обязательно сообщил бы ей об этом, квартира являлась его единственным жильем. О том, что оформлен договор дарения данной квартиры Гурьеву, ей стало известно только от сотрудников полиции. Считает, что Гурьев обманул Х.А. и под предлогом прописки своего сына в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес> дал подписать Х.А. договор дарения.

Свидетель Ш.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 174-177) показала, летом 2016 года Гурьев предлагал Х.А. сдать одну из комнат в указанной квартире, смотрел квартиру и документы на неё. Затем Гурьев предлагал ей продать ему указанную квартиру, Х.А. с сожительницей переселить в какую-то комнату, сказал, что позже поговорит об этом с Х.А.. В первых числах августа 2017 года Гурьев сообщил, что Х.А. переоформил право собственности своей доли в <адрес>. 6 по <адрес> на него, а также переоформил на себя долю в квартире, ранее принадлежавшую Х.А., предложил ей с ФИО117 Х.А. продать <адрес>. 6 по <адрес> сказала, что в квартире есть доля Х.С., на которую в первую очередь претендуют его бывшая жена и сын. Гурьев сказал, что решит это через суд, и предложил сделать так, как будто у Х.С. не было ни жены, ни сына. В сентябре 2017 года Х.А. решил продать свою долю в квартире двоюродной сестре В.М., но при оформлении документов выяснилось, что 1/5 доли в квартире, ранее принадлежавшая Х.А., принадлежит Гурьеву Р.С. Ей известно, что Х.А. продавать свое единственное жилье, а тем более дарить его, не собирался.

Свидетель И.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у Х.А., куда пришел мужчина по имени Рустам. У подъезда стоял автомобиль за рулём которого был, как она узнала, Саша. В середине июля 2017 года вновь видела у Андрея Хотелева Рустама, который предложил Х.А. куда-то съездить они сели в стоявший у подъезда тот же автомобиль, которым управлял Саша. Х.А. не говорил, что собирается продать свою долю в квартире (том 2 л.д. 166-169).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.А., данных в ходе предварительного следствия, её двоюродный брат Х.А. на протяжении нескольких лет злоупотреблял алкоголем. 27-ДД.ММ.ГГГГ Х.А. приходил к ней и просил 100 рублей, до этого он также практически каждый день просил у нее деньги в небольших суммах, денег у него не имелось. Убеждена, что Х.А. не мог подарить Гурьеву свою долю в квартире, так как другого жилья у него не имелось. Когда она жила в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, Гурьев уговаривал её продать свою долю в квартире, приезжал на автомобиле с Александром (том 2 л.д. 201-204).

В судебном заседании исследован договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.А. безвозмездно передал Гурьеву Р.С. 1/5 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес> (том 11 л.д. 8-13).

Стоимость 1/5 доли <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2017 год, согласно оценки, составляла 150 000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Б.С.

Потерпевший Б.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 211-214) показал, что в его собственности имелась комната 11-а в <адрес>. 116 по <адрес> в <адрес>. В июне 2017 года он злоупотреблял алкоголем и встретился на улице с ранее незнакомыми ему Вахрушевым А.Н. и Гурьевым Р.С., которые предложили ему помочь оформить Вахрушеву А.Н. документы о регистрации в его комнате за это ему обещали 50 000 рублей, вообще суть предложения он не очень понял, сказал, что подумает, а они привезли ему спирта. Через неделю к нему пришли Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С., спросили, что он решил по поводу прописки Вахрушева А.Н. Он спросил, не останется ли он без жилья, оба его уверили, что все будет хорошо, и он ещё получит 50 000 рублей. и поехали оформлять документы. В пути Гурьев Р.С. давал Вахрушеву А.Н. деньги, последний ходил в сберкассу, затем ходил в МФЦ и принес два бланка, которые он и Вахрушев А.Н. заполнили, а Гурьев Р.С. контролировал, чтобы он правильно заполняли. Затем он и Вахрушев А.Н. сдали документы в МФЦ и его отвензли домой, сказав, что деньги будут позже. После этого он ни Вахрушева А.Н., ни Гурьева Р.С. не видел. Через какое-то время он стал звонить Вахрушеву А.Н., но тот не отвечал. В двадцатых числах июля 2017 года от соседей узнал, что Вахрушев А.Н. предлагает им приобрести его комнату. Он понял, что Вахрушев А.Н. и Гурьев Р.С. обманом приобрели право собственности на его комнату, лишив его права на единственное жилье. Дарить свою комнату он не собирался, комнату оценивает в 500 000 рублей.

Б.С. по фотографии опознал Гурьева Р.С. как лицо уговорившее его зарегистрировать у себя в квартире Вахрушева А.Н., в результате чего он лишился жилья (том 1 л.д. 223-227).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е.А., его сосед Б.С. рассказал ему, что свою комнату не продавал, но теперь у неё новый собственник, что к нему приезжали два молодых человека на автомобиле «Дэу Матиз». Ему известно, что на таком автомобиле ездят Вахрушев А. и Гурьев Р. Он позвонил Гурьеву и спросил, не он ли с Вахрушевым обманули Б.С. Гурьев заявил, что не имеет отношение к обману Б.С. (том 10 л.д. 229-231).

Свидетель Б.С. показала, что купила у Вахрушева А.Н. комнату 11-а в <адрес>. 116 по <адрес> в <адрес>. Вахрушев А.Н. пояснил, что как только он получит деньги за комнату, проживающий в ней жилец сразу переедет. В октябре 2017 года выяснилось, что в квартире всё ещё прописан какой-то мужчина (том 1 л.д. 241-243).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С. безвозмездно передал Вахрушеву А.Н. в общую долевую собственность 9/133 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. 116 по <адрес> в <адрес> (том 11 л.д. 27-28, 29-36).

Стоимость комнаты 11-а в <адрес>. 116 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2016 год, согласно оценки, составляла 410000 рублей (том 12 л.д. 126).

по преступлению в отношении Л.Г.

Потерпевший Л.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 80-84) показал, что владел <адрес>. 131 по <адрес> в <адрес>. В сентябре 2017 года он познакомился с Вахрушевым А.Н., которому рассказал, что является инвалидом, страдает проблемами с памятью, живет один. Вахрушев А.Н. несколько раз приходил в его квартиру, он рассказывал ему о желании создать семью. Затем Вахрушев А.Н. пришел к нему с Гурьевым Р.С., представил его Маратом. Гурьев предложил ему познакомиться с его одинокой родственницей для создания семьи, но для этого потребуется составить фиктивный договор купли-продажи принадлежавшей ему квартиры, чтобы обналичить средства материнского капитала, за что ему выплатят 50 000 рублей, он согласился. Гурьев сказал, что договор купли-продажи квартиры нужно будет заключить с Вахрушевым, который оформит документы. В конце октября 2017 года Вахрушев А.Н. отвез его в МФЦ, где они подписали договор купли-продажи его квартиры и сдали документы на регистрацию. Денег он ни от Вахрушева, ни от Гурьева не получал. Реально продавать квартиру не хотел, так как она являлась его единственным жильем. После этого Вахрушева и Гурьева не видел, дозвониться не мог, понял, что его обманули, лишили права собственности на квартиру, стоимостью 800 000 рублей.

Л.Г. по фотографии опознал Гурьева Р.С. как лицо, представившееся ему Маратом и вместе с Вахрушевым предложил заключить фиктивный договор купли-продажи его квартиры (том 4 л.д. 92-97).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Н., в октябре 2017 года Логунов Г.П. похвастался ей, что его обещали познакомить с женщиной для создания семьи. В дальнейшем Л.Г.. рассказал ей, что познакомился с Вахрушевым, который со своим другом обманули его, уговорили заключить фиктивный договор купли-продажи его квартиры, но обещаний не выполнили, денег не дали (том 3 л.д. 98-101).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Г. продал Вахрушеву А.Н. <адрес>. 131 по <адрес> в <адрес> за 800000 рублей; согласно передаточному акту Л.Г. получил от Вахрушева А.Н. за <адрес> рублей (том 11 л.д. 27-28, 29-36).

Стоимость <адрес>. 131 по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2017 год, согласно оценки, составляла 820 000 рублей (том 12 л.д. 126).

Приведённые доказательства достаточно изобличают Гурьева и Вахрушева в совершении установленных судом преступлений и опровергают их доводы о невиновности и спонтанном совершении преступлений.

Показания П.И., Ж.М., П.А. в судебном заседании обоснованно отвергнуты судом, как опровергнутые совокупностью вышеприведённых достоверных доказательств.

Мнение Вахрушева о влиянии предварительного следствия на суд, утверждения стороны защиты о фальсификации доказательств органом предварительного расследования, об оказании воздействия на потерпевших и свидетелей, об оговоре Гурьева Г.С., непоследовательности показаний М. и М.Т., неосновательны.

Оснований для признания недопустимыми изложенных в приговоре доказательств виновности осуждённых судебная коллегия не находит, в том числе полученных в ходе предварительного следствия. Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих признание данных доказательств недопустимыми не установлено.

Ссылка Гурьева на то, что М.В. не узнал его в судебном заседании, не доказывает невиновности осуждённого, которая подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Анонимный свидетель Х.П. дал показания о том, что известно ему самому непосредственно.

Обстоятельств, указывающих на добровольный отказ от совершения преступления в отношенииШ.Т. и З.С.С. не установлено.

Все исследованные доказательства получили мотивированную оценку суда.

Действиям Гурьева Р.С. в отношении Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Действия Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н. правильно квалифицированы:

в отношении М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ф.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по завладению деньгами М.Т. в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по завладению деньгами М.Т. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по завладению правом на принадлежавшую М.Т. комн. 8 в <адрес> фл. 1 <адрес> по «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении М.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Р.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по приобретению права на принадлежавшую М.Т. 1/2 доли в <адрес>. 5 по <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении З.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении З.С. и Б.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении З.С.С. и Ш по ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Б.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Л.Вик. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении М.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Д.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Х.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Б.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Л.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осуждённых судебная коллегия не усматривает.

Квалифицирующий признак организованной группы в действиях Гурьева с Вахрушевым, вопреки доводам стороны защиты, подтверждён совокупностью вышеприведённых доказательств, подробно мотивирован судом.

На основании исследованных доказательств, суд правильно установил, что Гурьев, являясь организатором и лидером устойчивой организованной группы, действовавшей длительное время и совершившей большое количество преступлений, руководил ею, действия её участников носили явно спланированный и организованный характер, каждый действовал согласно отведённой ему роли по детально разработанному плану, к участию в совершении преступлений привлекались иные лица, применялись различные разработанные механизмы совершения преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться как с мнением стороны защиты о том, что в отношении М.Т. совершено одно продолжаемое преступление, так и с мнением прокурора о необходимости квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ действий Гурьева и Вахрушева по завладению деньгами М.Т. в период с 28 по 31 декабря 2014 года и 4 февраля 2015 года, на основании того, что суд указал в приговоре по поводу данных действий этих лиц: «Все совершенные подсудимыми действия были последовательны, направлены на достижение общей цели - на завладение денежными средствами потерпевшей, а, следовательно, охватывались их единым умыслом».

Разбой является оконченным с момента нападения и продолжаемым преступлением быть не может. А в приведённой судом формулировке не усматривается вывод о совершении Гурьевым и Вахрушевым одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, а указывается о том, что каждый из них имел умысел на достижение их общих преступных целей.

Вахрушев и Гурьев предъявили к Меленьеву сопровождаемые угрозами требования о передачи денег и права на жилое помещение; они же, высказав Мацко угрозы убийством сына, требовали деньги и право на жилое помещение М.Т., которая в результате угроз отдала им документы на жилое помещение, в дальнейшем выбывшее из её владения; кроме того, Вахрушев и Гурьев угрожая убийством М., в различное время дважды непосредственно завладели деньгами М.Т., а также путём обмана и злоупотребления доверием совершили хищение второго жилого помещения М.Т..

Приведёнными доказательствами достоверно установлено совершение Гурьевым и Вахрушевым вымогательства в отношении М., вымогательства, двух разбоев и мошенничества в отношении М.Т., в соответствии с данной судом квалификацией их действий в отношении указанных потерпевших, показания которых, вопреки утверждению осуждённых, являлись последовательными и подтверждены совокупностью доказательств по делу.

Ссылки стороны защиты на то, что Л.Г., будучи лишённым права на жилое помещение, продолжал им пользоваться, а также на желание некоторых других, лишённых права на жилое помещение, потерпевших изменить жилищные условия, не является основанием для вмешательства в данную судом квалификацию совершённых преступлений.

Мера наказания Гурьеву и Вахрушеву назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом данных о личности каждого из них, общественной опасности содеянного, отягчающего наказание Гурьеву обстоятельства – рецидива преступлений; установленных судом смягчающих наказание осуждённых обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновных, с учетом которых Гурьеву и Вахрушеву назначено соразмерное содеянному, справедливое наказание.

Иных, помимо установленных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Доводы Гурьева Р.С. об изменении приговора в отношении Гурьевой М.А. не подлежат рассмотрению, поскольку приговор ею не обжалуется. Доводы стороны защиты о нахождении автомобиля Гурьевой в фактической собственности К.М. обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

Оснований для освобождения Вахрушева и Гурьева от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года в отношении Гурьев Р.С. и Вахрушев А.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Игнашевой О.Ю., апелляционные жалобы осуждённых Гурьева Р.С. и Вахрушева А.Н., адвокатов Карпеца А.Н. и Полозова С.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Клочков

Судьи М.Н.Богров

О.В. Фадеева