Решение по делу № 2-4261/2015 от 10.07.2015

Гр. дело № 2-4261/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре Якушевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс - Волга" к Галлямовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пошлины,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Галлямовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 11.12.2013 г. между ответчиком и ОАО 1 был заключен кредитный договор -----ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ------ сроком на 59 месяцев с условием уплаты 0,11 % в день за пользование кредитом и пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом 20 числа (включительно) каждого месяца, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указаны в графике платежей.

28 ноября 2014 г. между ОАО 1 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор уступки права требования (цессии) по ряду договоров, в том числе по договору с ответчиком. Новым кредитором после заключения договора стало ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей.

Ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы долга, которая была проигнорирована.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.07.2015 г. составила ------, в том числе: ------ – задолженность по основному долгу, ------ – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г., ------ – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г., ------ - пени по просроченному основному долгу за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г.

Со ссылкой на ст.309, 310, 330, 809, 819,851 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от 11.12.2013 г. и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, доначислить проценты за пользование кредитом с 03.07.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ------

Представитель истца, а также третьего лица Национального банка ЧР, на судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и дате его проведения. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик Галлямова Н.Н., извещенная судом по адресу, указанному в иске, подтвержденному справкой УФМС, на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об отложении разбирательства и о наличии уважительных причин отсутствия не сообщила. Конверт с извещением суда вернулся в суд за истечением срока хранения, что говорит об уклонении от получения судебных извещений. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину ее неявки неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

    Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

    Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

    При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как видно из материалов дела, 11.12.2013 г. между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор -----ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды с лимитом кредитования ------ на 59 месяцев сроком по 30.11.2018 г. с условием уплаты 0,11 % в день за пользование кредитом и пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом 20 числа (включительно) каждого месяца. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указаны в графике платежей.

28 ноября 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор уступки права требования (цессии) по ряду договоров, в том числе по договору с ответчиком. Новым кредитором после заключения договора стало ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

    Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, как видно из расчета задолженности, ответчик допускала просрочки уплаты платежей, с ноября 2014 г. она перестала вносить денежные средства.

13 января 2015 г. новым кредитором ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое он проигнорировал.

    В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата кредита. Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку расчет задолженности ответчика подтверждает неоднократность пропусков очередных платежей, истец- кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Поскольку сумма выданного ответчику кредита составила ------, и в его погашение ответчик внесла сумму в ------, как видно из выписки по счету, сумма задолженности по основному долгу равна ------

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Процентная ставка по договору установлена в одобренном истцом заявлении и равна 0,11% в день. Указано, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Руководствуясь вышеуказанными данными, истец исчислил проценты за пользование кредитом, и их сумма равна ------ – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г.; ------ - – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г.

Также истец заявил ходатайство о доначислении процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда по данному делу.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком своих обязательств после вынесения решения требования о доначислении вышеуказанных сумм процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в силу по истечении срока на его обжалование, кредитный договор, заключенный между сторонами, будет считаться расторгнутым со дня вступления решения в законную силу, и до этой даты истец имеет право на доначисление процентов за пользование кредитом.

При этом необходимо учитывать, что доначисление процентов должно быть произведено с 03.07.2015 г. с учетом возможных поступивших от ответчика выплат по дату вступления решения в законную силу. При этом подлежит применению ставка в 0,11% в день на сумму остатка основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В заявлении на выдачу кредита указано, что в случае просрочки исполнения заемщик уплачивает кредитору пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исчислил пени в размере ------ за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г.

Ответчик не заявлял о несоразмерности размера неустойки, в связи с чем оснований для ее снижения суд не усматривает, полагая возможным взыскать с ответчика пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец уплатил госпошлину в размере ------ по платежному поручению (л.д. 2). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Галлямовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, пошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор -----ф от 11.12.2013 г., заключенный между Галлямовой Н.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Взыскать с Галлямовой Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-
Волга» задолженность по кредитному договору -----ф от 11.12.2013 г. в сумме ------, в том числе:

сумму основного долга в размере ------;

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г. в размере ------;

проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г. в сумме ------;

пени по просроченному основному долгу за период с 11.12.2013 г. по 02.07.2015 г. в сумме ------

Взыскивать с Галлямовой Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» плату за пользованием кредитом в размере 0,11 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 03.07.2015 года и по дату вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Взыскать с Галлямовой Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2015 г.

Председательствующий судья Е.В. Шопина