Решение по делу № 2-1878/2020 от 05.09.2019

дело № 2-1878/2020

уид 24RS0048-01-2019-011568-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Дмитрия Владимировича к Рудик Юлии Юрьевне, Рудику Никите Андреевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Рудик Ю.Ю., Рудику Н.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 12.10.2017 по 12.02.2020, возложении ответственности по уплате ЖКУ за указанный период на ответчиков в солидарном порядке, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что по заявлению от 12.10.2017 истец выразил согласие принять 1816/6328 доли в квартире по <адрес> в счет погашения долга по исполнительному листу от 25.05.2016. Право собственности на данное помещение зарегистрировано за истцом 01.11.2017. По состоянию на 15.08.2018 в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются собственниками квартирами, членами семьи истца. В указанной квартире ответчики не проживают с 12.10.2017, расходы по оплате ЖКУ не несут, доступа в квартиру не имеют. Считает, что начисленная плата за ЖКУ за период с 12.10.2017 по 12.02.2020 не правомерна.

Истец Белов Д.В, ответчики Рудик Ю.Ю., Рудик Н.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Советская», МУ МВД России «Красноярское» ОП №5 в судебные заседания 28.05.2020, 14.09.2020 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.66-80).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белова Дмитрия Владимировича к Рудик Юлии Юрьевне, Рудику Никите Андреевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Л.В. Васильева