Решение от 14.09.2015 по делу № 2-6251/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-6251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садриева А.И. к ЗАО «Гута-страхование», Колесникову Н.В. об установлении вины, взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов,

у с т а н о в и л:

Садриев А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-страхование», Колесникову Н.В. об установлении вины, взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Садриев А.И.. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в Бирский районный суд РБ, по месту регистрации ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Садриева А.И. по доверенности, представляющая также интересы третьего лица Гурьева Г.Е. – Князева Е.В., возражала против направления дела по подсудности в Бирский районный суд РБ. Поскольку право выбора между несколькими судами принадлежит истцу настаивала на направлении дела по подсудности по месту нахождения ЗАО «ГУТА-Страхование» в Мещанский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании ответчик Колесников Н.В., его представитель по доверенности Мошкина Н.А., просили суд направить дело по подсудности в Бирский районный суд РБ, поскольку Колесников Н.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>

    В судебное заседание третье лицо Гурьев Г.Е. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 06.07.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ханафина А.Ф. (л.д.39).

В судебное заседание третье лицо Ханафина А.Ф. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки. Об уважительности неявки суд не известила.

В судебное заседание третье лицо ООО «БСК «Резонанс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении повестки.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании настаивала на направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в Мещанский районный суд г. Москвы, а также учитывая, что право выбора подсудности спора, установленного ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу, а общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, предусматривают, что иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, то суд полагает возможным направить дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░