Решение от 20.01.2015 по делу № 12-11/2015 (12-196/2014;) от 12.12.2014

     Дело № 12-11/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Кемерово                                            20 января 2015 года

     Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Решко АВ на определение инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району от 06.12.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

     Определением инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району от 06.12.2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 15.30 часов 06.12.2014 года на 33 километре автодороги г. Кемерово – п.г.т. Яшкино между автомобилями <данные изъяты> под управлением Решко А.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО4 на основании ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП в связи с нарушением Решко А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, так как за допущенное противоправное виновное действие Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность не установлена.

     Защитник Решко А.В. Черкаева А.В., действующая на основании доверенности от 09.12.2014 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовым Р.В., подала жалобу на определение и просит его отменить по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности Решко А.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения.

     Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД фактически указал, что Решко А.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, вел транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

     Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

     Решко А.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

    Заслушав объяснения представителя Решко А.В. Черкаевой А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

     В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КРФоАП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

     Определением инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району от 06.12.2014 года 42 № ДЗ 3511234 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Решко А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 15.30 часов 06.12.2014 года на 33 километре автодороги г. Кемерово – п.г.т. Яшкино между автомобилями <данные изъяты> под управлением Решко А.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО4, на основании ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП, так как за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.

     Согласно ч. 5 ст. 28.1 КРФоАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

         Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КРФоАП об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

         Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району в определении от 06.12.2014 года указал, что Решко А.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

         Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

         Вынесенное 06.12.2014 года инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Решко А.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Решко А.В. п.10.1 Правил дорожного движения.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

         При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району от 06.12.2014 года подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Решко А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░