Решение по делу № 2-2073/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2073/2018                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 28 июня 2018 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В., рассмотрев ходатайство Рабской Е. Н. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Рабская Е.Н. обратилась в суд с иском к Рабскому М.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Одновременно с подачей иска Рабской Е.Н. заявлено ходатайство о принятии меры по обеспечению иска. Заявленные требования обосновывает тем, что подлежащее разделу имущество находится в ответчика, отношения между супругами неприязненные. В целях сохранения имущества в наличии, истец просит принять меры по обеспечению иска, путем наложения ареста на имущество подлежащее разделу. Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о компенсации стоимости реализованного ответчиком, без ведома истца автомобиля в размере 535500 рублей, просит наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленной суммы.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание, что на момент принятия решения по заявленному истцом ходатайству, сведений о принадлежности ответчику имущества, заявленного к разделу, на которое просит наложит арест истец, не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о наложении ареста на движимое имущество, перечисленное в настоящем иске и подлежащее разделу.

Вместе с тем, исходя из характера заявленных истцом требований, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц в размере равном цене иска 617 020 руб. (535500+81520).

    Руководствуясь ст.ст.139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    принять меры по обеспечению иска Рабской Е. Н. к Рабскому М. М.ичу о разделе совместно нажитого имущества,

наложить арест на имущество, принадлежащее Рабскому М. М.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на общую сумму 617 020 (шестьсот семнадцать тысяч) 20 копеек.

В удовлетворения ходатайства Рабской Е. Н. о наложении ареста на движимое имущество, перечисленное в настоящем иске и подлежащее разделу - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.

Судья         Е.В.Власова