Решение по делу № 2-453/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-453/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истца Кононенко Л.И.,

3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Волковой Н.В.

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Л.И. к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности.

Установил:

Кононенко Л.И. обратилась в Донецкий городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области в котором просила установить факт принятия наследства после смерти Панова В.К., умершего ..., признать за Кононенко Л.И. право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

... умер родной брат истца Панов В.К.

После его смерти открылось наследство в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ... право собственности на который Панов В.К. при жизни не зарегистрировал, хотя фактически принял данную долю в наследстве после смерти Плешаковой Н.С., умершей ....

После смерти Панова В.К. истец подала заявление нотариусу Ракитиной Е.Н. о принятии наследства, предоставила нотариусу все документы, подтверждающие родственные отношения. Детей у Панова В.К. не было, поэтому истец является единственной наследницей.

Кроме того, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом - сделала ремонт в комнате, которую ранее занимал Панов В.К., пользуется его личными вещами.

Однако истец не может оформить наследственные права из-за того, что Панов В.К. при жизни не оформил свои наследственные права на 2/9 доли домовладения, а также из-за того, что он был зарегистрирован в доме ..., а истец в доме ... хотя фактически, как установлено решением Донецкого городского суда от ..., это одно и тоже домовладение. В настоящее время домовладению присвоен кадастровый № ....

Истец вынуждена обращаться в суд с настоящим заявлением и просить суд признать за ней право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Панова В.К.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства Пановым В.К. после смерти Плешаковой Н.С., умершей ...; установить факт принятия истцом наследства после смерти Панова В.К., умершего ...; признать за Кононенко Л.И. право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец Кононенко Л.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волковая Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Донецка Ростовской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении Администрации г. Донецка имеется указание о том, что Администрация г. Донецка Ростовской области разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Тихомирова Л.А. в судебном заседании показала, что с ... года знакома с истцом. С Пановым В.К. она также была знакома. Ей известно, что Панов В.К. умер в ... году, а Кононенко Л.И. фактически приняла наследство, оставшееся после Панова В.К.

Свидетель Плешакова В.В. в судебном заседании показала, что с ... года знакома с Кононенко Л.И. Ей известно, что Панов В.К. умер в ... году. После его смерти наследство фактически приняла Кононенко Л.И.

Суд, выслушав мнение истца, третьего лица, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Кононенко Л.И. к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, ... умер родной брат истца Панов В.К.

Открылось наследство в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... право собственности на который Панов В.К. при жизни не зарегистрировал, хотя фактически принял наследство после смерти Плешаковой Н.С., умершей ....

Истец подала заявление нотариусу Ракитиной Е.Н. о принятии наследства. Истец является единственной наследницей после смерти брата. Кроме того, она фактически вступила во владение наследственным имуществом – сделала ремонт в комнате, которую ранее занимал Панов В.К., пользуется его личными вещами.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кононенко Л.И. к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пановым В.К. после смерти Плешаковой Н.С., умершей ... года.

Установить факт принятия Кононенко Л.И. наследства после смерти Панова В.К., умершего ... года.

Признать за Кононенко Л.И. право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: