Решение по делу № 11-114/2024 от 28.03.2024

Мировой судья: Хоютанов Г.В.                                        Дело №11-114/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                       17 апреля 2024 года

          Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенова Л.А. на решение мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 12 февраля 2024 г. по иску Семенова Леонида Анатольевича к ООО «Солидарность+» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Семенов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Солидарность+» об отмене начислений за коммунальные услуги, а именно начислений платы за коммунальные услуги по нормативу за период с ____ по ____ на сумму ___ руб., а также перерасчета платы за коммунальные услуги за период с ____ по ____ на сумму ___ руб., а всего ___ руб. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование ссылался на несогласие с применением ООО «Солидарность+» нормативов потребления коммунальных услуг по адресу: ____, поскольку показания приборов учета им предоставляются своевременно.

Решением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска РС (Я) от 12 февраля 2024 года иск ФИО1 удовлетворен частично, суд обязал ООО «Солидарность+» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ____, путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению на 2321,28 руб. (за период с ____ по ____), с ООО «Солидарность+» взыскано в пользу Семенова Л.А. руб. компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Семенов Л.А. не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 12 февраля 2024 года по основаниям того, что мировым судьей не приняты во внимание факт того, что истец не проживает в квартире, он с семьей живут по другому адресу. В спорной квартире из техники работают только холодильник и морозильник, стиральная машина для стирки объемных вещей. В целях недопущения дальнейшего необоснованного начисления, истцом был установлен новый ИПУ, подпись истца в акте замены ИПУ от 17.10.2023 г. доказывает лишь факт установки нового оборудования, а не согласие с тем, что предыдущее оборудование было неисправным. Просил принять новое решение и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании Семенов Л.А. жалобу поддержал, пояснил, что начислили по нормативу только потому, что показания не менялись, а квартирой они не пользуются, просил отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Кривошапкин А.А. считает действия ответчика обоснованными.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по вопросу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В силу подпункта "г" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

В соответствие с пунктом 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81(7) Правил Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу пункта 81(8) перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Как следует из материалов дела, истец Семенов Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ и 139.

Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «Солидарность+», что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела установлено, что начисления по квартире, расположенной по адресу: ____ по услугам: водоотведение горячее водоснабжение (далее водоотведение ГВС) оставались неизменными с апреля 2023 года. ____ контрольной проверкой ООО «Солидарность+» в ____ показаний ИПУ установлено, что ИПУ воды на ГВС № не исправен, а именно не вращается счетный механизм, подлежит замене.

Таким образом, ООО «Солидарность+» произвело перерасчеты и расчеты по нормативам потребления по коммунальным услугам холодного водоснабжения, холодного водоснабжения для ГВС, водоотведения, газоснабжения на подогрев воды, электроснабжения на подогрев воды.

Как установлено судом первой инстанции указанные доначисления произведены на основании акта проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от ____, составленного представителем ООО «Солидарность+» в присутствии жителя квартиры.

В результате проверки приборов учета выявлена неисправность ИПУ учета ГВС, не вращается счетный механизм, показания остановились на значении «00008».

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисправности прибора учета установлен, Семенов Л.А. не оспаривал, что с апреля 2021 г. в квартире №139 имелось потребление горячей воды.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку выводы суда мотивированы, основаны на представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 42, 81(12) Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Судом первой инстанции при произведении указанного расчета учтены периоды, истцу произведен перерасчет.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении обязанности на ООО «Солидарность+» произвести по квартире, расположенной по адресу ____ перерасчет платы по услуге холодное водоснабжение, за период с ____ по ____ путем снижения начислений в размере 2321,28 руб.

При разрешении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, не допущено, обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда, по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Семенова Л.А. на решение мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 12 февраля 2024 г. по иску Семенова Леонида Анатольевича к ООО «Солидарность+» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья:                                        п/п                                  А.А.Луковцев