Решение по делу № 2-2232/2024 от 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                        г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2232/2024 (УИД 38 RS0001-01-2024-001087-37) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курбатовой Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Курбатовой Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 899,00 рублей, под 22,70 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 33 622,34 рублей.

Задолженность по состоянию на ** составила 127 276,66 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127 276,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Установлено, что банковскую деятельность ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **. Генеральная лицензия, выданная истцу, содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** №-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

По смыслу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно банковскому ордеру № от ** (л.д.6), Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в ПАО "Совкомбанк") перечислил Курбатовой Т.В. на счет № денежные средства в размере 160 899,00 рублей по кредитному договору №(5043485815) от **.

Денежные средства в полном объеме ответчиком банку не возвращены, сумма задолженности составляет 127 276,66 рублей.

Вместе с тем, кредитный договор утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от ** (л.д.7).

В отсутствие кредитного договора полученная ответчиком сумма в размере 127 276,66 рублей является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 745,53 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курбатовой Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Курбатовой Татьяны Валерьевны (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ИНН 4401116480; ОГРН: 1144400000425) неосновательное обогащение в размере 127 276,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 745,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено 12.04.2024

Резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№