Решение по делу № 2-2721/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2721/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года                      г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Бабкиной А.П.

с участием помощника прокурора Ворошиловского района Трибунская Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко ФИО10 к СПАО «РЕСО – Гарантия» и Буниной ФИО11 о возмещении вреда.

у с т а н о в и л:

Диденко ФИО12 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» и Буниной ФИО13 о возмещении вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут Бунина Н.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на пешехода Диденко Л.А., которой в результате наезда причинены средней <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

Вина ответчика Буниной Л.А. в нарушении установлена Постановлением судьи Ворошиловского районного суда Волгограда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Бунина Л.А. застраховала свою гражданскою ответственность у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу чего истец предъявляет требования о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения включающего в себя расходы на стоматологические услуги по восстановлению функции жевания в размере <данные изъяты> руб, расходы по приобретению лекарственных средств на сумму <данные изъяты> коп, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, а так же к возмещению расходы на почтовые услуги <данные изъяты> руб. Кроме того истец просит взыскать с Буниной Н.В. в пользу Диденко Л.А. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб, расходы на услуги адвоката, участвующего в производстве по административному материалу в размере <данные изъяты> руб, а так же расходы по оплате услуг адвоката по участию в рассмотрении административного дела Ворошиловским районным судом Волгограда, так же просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины <данные изъяты> руб и оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства со стороны истицы неоднократно изменялись и дополнялись исковые требования и окончательно, кроме вышеперечисленных требований истица просила взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату истцу страховой суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сумму недополученного дохода от трудовой деятельности в размере <данные изъяты> коп. А так же увеличил сумму судебных издержек на оплату услуг представителя в данном судебном процессе в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица и её представитель Волков А.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направило о месте и времени судебного разбирательства уведомлено, причина неявки суду не сообщена в связи с чем суд находит причину неявки неуважительной.

На стороне ответчика Буниной Н. В. сама истица в судебное заседании не явилась, её интересы в данном судебном разбирательстве представлял Деркач С.А. который полагает исковые требования сильно завышенными.

Территориальное отделение Фонда Медицинского Страхования в Волгоградской области извещено о месте и времени судебного разбирательства причину неявки не сообщена.

Выслушав стороны по делу, заслушав заключение прокурора полагающего иск подлежащим удовлетворению и изучив представленные доказательства суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут Бунина Н.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на пешехода Диденко Л.А., которой в результате наезда причинены <данные изъяты> в виде <данные изъяты>.

Тяжесть и наличие причиненных повреждений подтверждается заключением эксперта и представленной меддокументацией(л.д.<данные изъяты>)

Вина ответчика Буниной Л.А. в нарушении установлена Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> протоколом по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>) Бунина Л.А. застраховала свою гражданскою ответственность у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»

В связи с чем истец имеет право требовать от СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты возмещения понесённых ей затрат на лечение и утраченного заработка в виде страхового возмещения в пределах суммы <данные изъяты> руб

В настоящем случае суду представлено доказательство приобретения истицей за счёт собственных средств лекарств, приобретение, получение услуг по восстановлению <данные изъяты>

Кроме того договорами с стоматологической поликлиникой № подтверждены понесённые истицей вынужденные затраты на восстановление функций жевания на сумму <данные изъяты>

Всего сумма имущественного вреда составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы в качестве страхового возмещения.

Так же истицей справками НДФЛ представлено, что доказательство, что за ДД.ММ.ГГГГ. до происшествия она имел доход <данные изъяты> коп по своему месту работы в должности зам директора по <данные изъяты>», о чем представлена копия трудовой книжки. Соответственно ежемесячный доход составил <данные изъяты>. По справке выданной работодателем истицы в период временной нетрудоспособности с <данные изъяты>) она получила пособия в размере <данные изъяты>

Неполученный заработок рассчитывается за указанный период <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Как следует из заявления от <данные изъяты> истица обращалась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ей затрат на лечение.

Как следует из письма СПАО «РЕСО –Гарантия» в адрес истицы поступившего согласно конверта ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказался в выплатить истице сумму возмещения, требуя предоставления подлинников представленных документов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

В соответствии с ч.8 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч.8 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом выплата суммы страхового возмещения должна была быть произведена в течении <данные изъяты> рабочих дней следующих за датой обращения то есть ДД.ММ.ГГГГ

Истец же сознательно сузила данный срок и просит взыскать неустойку за <данные изъяты> дней за период с <данные изъяты>

<данные изъяты> руб соответственно суд полагает возможным взыскать сумму неустойки <данные изъяты>

В то же время силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного и исходя из характера и степени нравственных страданий, периода неисполнения условий договора участия в долевом строительстве, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб завышенными.

При этом судом учитывается наличие ухудшения здоровья истца в период просрочки исполнения обязательства и получения им инвалидности в <данные изъяты>

С учетом изложенного суд полагает размер компенсации морального вреда определить в пределах <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

сумма данного штрафа составляет (<данные изъяты>

Так же с данного ответчика подлежат взысканию затраты на почтовые отправления 60 руб.

Далее суд находит необходимым взыскать с ответчика Буниной Н.В. как лица непосредственно причинившего истице данне физические и нравственные страдания повреждением здоровья частично сумму компенсации морального вреда а размере <данные изъяты> руб

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд исходит в этом случае не только из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, многочисленных переломов, длительного периода лечения с обездвиживанием и невозможностью вести прежний образ жизни, а также степени вины причинителя вреда требований разумности и справедливости и приходит к выводу о необходимости ограничить данное взыскание суммой <данные изъяты> руб.

Так же как дополнительные убытки истицы следует расценивать затраты истицы на участие представителя в административном производстве, и в судебном разбирательстве по административному делу в сумме <данные изъяты> руб. суд полагает, что в данном случае данные убытки по аналогии со ст.100 ГПК РФ так же следует рассматривать на предмет разумности и справедливости и полагает возместить их частично в сумме <данные изъяты> руб.

Судебные издержки при разрешении данного гражданского дела состоящие из оплаты нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб и по оплате участия адвоката на сумму <данные изъяты> руб следует возместить за счет обоих ответчиков поровну, при этом сумму затрат на доверенность <данные изъяты> руб взыскать полностью в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а сумму затрат на оплату услуг представителя взыскать частично в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб исходя из принципа разумности и справедливости. То есть но <данные изъяты> руб

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Диденко ФИО15 сумму <данные изъяты> коп затрат на лечение, сумму <данные изъяты> коп утраченого заработка, сумму <данные изъяты> руб неустойки, сумму <данные изъяты> руб компенсации морального вреда, сумму <данные изъяты> коп штрафной санкции, сумму <данные изъяты> руб расходов на почтовые отправления, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Буниной ФИО14 в пользу Диденко ФИО16 сумму <данные изъяты> руб компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> убытков на участие в административном производстве.

Взыскать с Буниной ФИО17 и СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Диденко ФИО19 сумму судебных издержек по <данные изъяты> руб с каждого.

В остальной части иска Диденко ФИО18 к СПАО «РЕСО – Гарантия» и Буниной ФИО20 о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 октября 2015 года.

Судья                                 Рыков Д.Ю.