Решение по делу № 22-249/2019 от 25.09.2019

Мировой судья судебного участка № 5                № 22-249/2019

Алимова Е.Н.                                 2-3528/5-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев 20 ноября 2019 г. в городе Магадане в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Абрамову Евгению Вячеславовичу, Абрамовой Наталье Казимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

по апелляционной жалобе Абрамова Евгения Вячеславовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 27 ноября 2014 г.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Магадана с иском к Абрамову Евгению Вячеславовичу, Абрамовой Наталье Казимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Указав в обоснование, что истец с 1.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании ст. ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г, Магадана № 1180 от 22.06.2004 г.

В период с 1.04.2014 по 30.09.2014 истец осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: г<адрес>

Однако в нарушение требований гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации в спорный период ответчиками оплата не вносилась.

Просило взыскать солидарно с Абрамовой Н.К., Абрамова Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 12 464 руб. 13 коп., горячую воду в размере 3 741 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 руб. 22 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

27.11.2014 мировым судьей судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области вынесено решение, которым постановлено:

- взыскать солидарно с Абрамовой Н.К., Абрамова Е.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1.04.2014 по 30.09.2014 в сумме 16 205 руб. 50 коп.

- взыскать с Абрамовой Н.К. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 324 руб. 11 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 86 коп., всего взыскать 416 руб. 97 коп.

- взыскать с Абрамова Е.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 324 руб. 11 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 86 коп., всего взыскать 416 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района от 6.08.2019 Абрамову Е.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Абрамов Е.В. выражает свое несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, так как он не проживал в квартире в спорный период времени, а находился в местах лишения свободы.

Считает, что поскольку ответчики фактически не пользовались услугами по горячему водоснабжению, то суд неправомерно взыскал денежные средства.

Представитель истца, ответчики Абрамов Е.В., Абрамова Н.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 (ч. 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, мировым судье вынесено решение в отсутствие ответчика Абрамова Е.В. при ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

По указанному основанию, определением Магаданского городского суда от 31 октября 2019 г. осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция Магаданского городского суда приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, собственником <адрес> в спорный период являлась Абрамова Н.К., а ответчик Абрамов Е.В. членом семьи собственника.

Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

В судебном заседании установлено, что ответчики Абрамов Е.В. и Абрамова Н.К. являются абонентами ПАО «Магаданэнерго» по лицевому счету №

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, т.е. право выбора должника принадлежит кредитору.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию (ч.ч. 1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 11 статьи 155, частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Пунктом 86 Правил определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги (п. 90 Правил).

Следовательно, в спорный период предусматривалась возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя.

Как следует из расчета задолженности, начисленной истцом по квартире <адрес> за период с 1.04.2014 по 30.09.2014 ответчикам начислена задолженность за услуги по тепловой энергии в размере – 12 464 руб. 13 коп. и горячему водоснабжению – 3 741 руб. 37 коп.

Вместе с тем, справкой ФКУ ИК-4УФСИН России по Магаданской области серии № от 10.01.2018, справкой Администрации Ленинского района г. Владимира от 26.02.2019 № подтверждается, что Абрамов Е.В. в период с 21.10.2011 по 10.01.2018 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, а Абрамова Н.К. с 26.01.2009 зарегистрирована и проживает в г. Владимире.

Представленные ответчиком доказательства не оспорены, а обстоятельства, изложенные в них, в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики в период с 1.04.2014 по 30.09.2014 фактически не проживали и не пользовались услугами по горячему водоснабжению в вышеназванном жилом помещении.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также вышеприведенные нормативные положения, суд считает, что мировой судья необоснованно солидарно взыскал с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение за период с 1.04.2014 по 30.09.2014 в размере 3 741 руб. 37 коп.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы, указывающие на непроживание ответчиков в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обоснованными и приходит к выводу о том, что требования ПАО «Магаданэнерго» к Абрамову Е.В., Абрамовой Н.К. в части солидарного взыскания задолженности по горячему водоснабжению в размере 3 741 руб. 37 коп., удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг, ответчиками в указанный период не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ПАО «Магаданэнерго» к Абрамову Е.В., Абрамовой Н.К. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1.04.2014 по 30.09.2014, подлежат удовлетворению частично, всего на сумму 12 464 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Магаданэнерго» заявлены требования в размере 16 205 руб. 50 коп., при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 648 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2014.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме размере 498 руб. 56 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 142 руб. 83 коп. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований х размер уплаченной государственной пошлины (расходов на получение справки) / размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Магаданского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области от 27 ноября 2014 г. отменить, постановить новое решение:

Взыскать солидарно с Абрамовой Натальи Казимировны, Абрамова Евгения Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.04.2014 по 30.09.2014 в размере 12 464 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 руб. 56 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 142 руб. 83 коп., а всего взыскать 13 105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей 52 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.В. Волкова