Решение от 19.06.2020 по делу № 2-890/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-890/2020; УИД: 42RS0005-01-2020-000511-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Хуртине А.Н.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.

с участием представителей истцов- Соловьевского Е.С., Матюшина А.С.,

представителей ответчиков- Барабаш А.В., Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 июня 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» к Ракшиной Ольге Владимировне, Герасимову Алексею Алексеевичу, Герасимовой Олесе Кадировне, Дьякову Денису Валерьевичу, Сотникову Виктору Васильевичу, Сараеву Константину Георгиевичу, Васюкову Данилу Владимировичу, Крейтер Ивану Анатольевичу, Ракшину Александру Федоровичу, Скрипко Владимиру Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Мера», Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» обратились в суд с иском к Ракшиной О.В., Герасимову А.А., Герасимовой О.К., Дьякову Д.В., Сотникову В.В., Сараеву К.Г., Васюкову Д.В., Крейтер И.А., Ракшину А.Ф., Скрипко В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мера», Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о признании сделки недействительной, в котором просят признать сделку- договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Мера» и Ракшиной О.В., Герасимовым А. А., Герасимовой O.K., Дьяковым Д. В., Сотниковвым В.В., Сараевым К.Г., Васюковым Д.В., Крейтер И.А., Ракшиным А. Ф., Скрипко В.В., по отчуждению имущества: земельный участок с кадастровым №, объект незавершенного строительства с кадастровым № недействительной в силу ее ничтожности в связи с совершением ее с целью, противной основам правопорядка и нравственности, применить последствия недействительности указанной сделки. Признать недействительной сделку по отчуждению имущества- земельного участка с кадастровым №, объекта незавершенного строительства с кадастровым № ООО «Капитал Инвест» в пользу ООО «Мера». Применить последствия недействительности сделки- возвратить в собственность ООО «Капитал Инвест» объект незавершенного строительства с кадастровым №, вернуть в собственность ООО «Мера» земельный участок с кадастровым №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стандарт Сервис»- Соловьевский Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Приоритет-Строй»- Матюшин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайства об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Капитал-Инвест»- Барабаш А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Представитель ответчика Сараева К.Г.- Харченко О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Ответчики Ракшина О.В., Герасимов А.А., Герасимова О.К., Дьяков Д.В., Сотников В.В., Сараев К.Г., Васюков Д.В., Крейтер И.А., Ракшин А.Ф., Скрипко В.В., ООО «Мера» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов ООО «Стандарт Сервис», ООО «Приоритет-Строй» от иска к Ракшиной О.В., Герасимову А.А., Герасимовой О.К., Дьякову Д.В., Сотникову В.В., Сараеву К.Г., Васюкову Д.В., Крейтер И.А., Ракшину А.Ф., Скрипко В.В., ООО «Мера», ООО «Капитал-Инвест», так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.