Решение по делу № 1-216/2024 от 29.01.2024

ПРИГОВОР

ИИ.

17 июля 2024 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Сазонова В.Т.,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Сазонова В.Т., родившегося 12 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.Т. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18.03.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, Сазонов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое Сазонов В.Т. отбыл с 18.03.2023 по 27.03.2023 в ИВС МО МВД России «Назаровский». Решение суда Сазонов В.Т. не обжаловал.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.12.2023 около 20 часов 40 минут Сазонов В.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время и месте, Сазонов В.Т., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно упаковку порошка стирального «Персил Автомат 3 кг. Сенситив», стоимостью 362 рубля 43 копейки, спрятав ее под куртку. После этого, Сазонов В.Т. с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 362 рубля 43 копейки вышел из торгового зала магазина «Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина.

При выходе из магазина «Командор» Сазонов В.Т. был задержан сотрудником магазина, в связи с чем Сазонов В.Т. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные и преступные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника, из которых следует, что 17.12.2023 в вечернее время он пришел в магазин «Командор» по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово, был в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к полке, где лежали пачки со стиральным порошком, он решил похитить пачку порошка. Взял с полки пачку порошка весом примерно 3 кг., название не запомнил, положил под куртку и придерживая пачку порошка рукой, пошел мимо кассы на выход из магазина. Расплачиваться за товар не собирался, так как денег не было. На выходе из магазина к нему подошел мужчина, ранее ему не знакомый, и попросил вернуть пачку порошка, что он и сделал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-75).

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Сазоновым В.Т. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

Представитель ООО «Торговая сеть Командор» <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Также вина Сазонова В.Т. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- рапортом полицейского взвода ОВО по <данные изъяты>

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» <данные изъяты>

- справкой об ущербе ООО «ТС Командор», <данные изъяты>

- актом приема товарно-материальных ценностей по накладной <данные изъяты>

- Уставом ООО «ТС Командор» (л.д.41-49);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, <данные изъяты>

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, <данные изъяты>

- договором аренды № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 18.03.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, согласно которому Сазонов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.29);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой Сазонов В.Т. отбыл административное наказание в виде административного ареста в период с 12 часов 30 минут 18.03.2023 по 18 часов 25 минут 27.03.2023 в ИВС МО МВД России «Назаровский» (л.д.31).

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Сазонова В.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Суд квалифицирует действия Сазонова В.Т. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает Сазонова В.Т. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Сазонова В.Т. в ходе дознания и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения экспертов, согласно которого Сазонов В.Т. <данные изъяты>

При назначении Сазонову В.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонов В.Т., суд учитывает <данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводами стороны обвинения о признании обстоятельством, смягчающим наказание, способствование расследованию преступления в связи с участием Сазонова В.Т. в осмотре видеозаписи и опознании на ней себя, поскольку данное преступление совершено Сазоновым В.Т. в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения либо предоставления иных сведений, неизвестных органу дознания и способствовавших его расследованию. Дача признательных показаний по обстоятельствам, известным правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Поведение Сазонова В.Т. в ходе дознания охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые уже учтены судом при назначении наказания.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Сазонова В.Т. при совершении преступления и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено и подтверждено подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что накануне он употребил крепкие спиртные напитки, был бы трезвый, не совершил бы преступление, данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, учитывая возможности санкции ст.158.1 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Сазонову В.Т. наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления Сазонова В.Т.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, всех вышеприведенных данных о личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для вывода о малозначительности содеянного, а также о том, что совершенное преступление не представляло общественной опасности, у суда не имеется, а одна лишь стоимость имущества, на хищение которого покушался Сазонов В.Т., равно как и статус потерпевшего, являющего юридическим лицом, без учета личности виновного и других значимых обстоятельств, характеризующих преступное деяние, не является безусловным и решающим обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что в ходе рассмотрения дела подсудимый скрывался от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения Сазонову В.Т. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Сазонова Виктора Тадеушевича с 24.06.2024 по 17.07.2024 включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>