Решение по делу № 1-203/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело №1-203/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи                                                                                                                  28 декабря 2021 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                                                              Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя                       Тельных А.Г.,

потерпевшей                                               Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                                       Брусенцева А.А.,

защитника                                                                                                           Никитенко Ж.Г.,

при секретаре                                                                                                  Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бресенцева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30 июня 2021 года около 11 часов 07 минут Брусенцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, с разрешения Потерпевший №1 используя для выхода в сеть «Интернет» принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» («Сяоми Редми 8») с абонентским номером №, обнаружил в нем приложение «Сбербанк», дающее доступ к денежным средствам Потерпевший №1, хранящимся на ее банковском счете. Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Брусенцев А.А. под предлогом повторной разблокировки телефона потерпевшей вынудил Потерпевший №1 путем приложения ею своего пальца к сканеру отпечатков пальцев телефона разблокировать приложение «Сбербанк». Получив таким образом доступ к приложению «Сбербанк», Брусенцев А.А., желая обеспечить скрытность своих действий, вышел из дома в туалет, находящийся на участке у <адрес>, где через приложение «Сбербанк» осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 03.06.2017 года в дополнительном офисе № 8593/093 ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Воровского, д. 20, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый 23.09.2019 г. в дополнительном офисе № 8593/08593 ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2, обслуживаемый банковской картой №, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 Похищенные денежные средства Брусенцев А.А. 30 июня 2021 года в 12 часов 15 минут снял со своего банковского счета при помощи банковской карты № через банкомат ПАО «Сбербанк» № 10727843, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Осипенко - Народная Стройка, д. 8-а, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Брусенцева А.А. Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый Брусенцев А.А. вину признал, суду показал, что 30.06.2021 он находился в гостях у Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное. Пользуясь телефоном Потерпевший №1 он увидел приложение Сбербанка, решил похитить деньги. Он поднес Потерпевший №1 телефон, сказал, что тот заблокировался. Потерпевший №1 приложила палец и открыла приложение Сбербанка. Он не говорил ей, что вошел в приложение. Он перевел на свой банковский счет со счета Потерпевший №1 3000 рублей.

Согласно     протоколу проверки показаний от 06.09.2021 г.,    Брусенцев А.А. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на домовладение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, как на место, на территории которого он совершил хищение денежных средств, указал на банкомат ПАО «Сбербанк» № 10727843, расположенный в здании по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Осипенко-Народная Стройка, д. 8-а, как на место, где снял денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 117-124)

Согласно протоколу явки с повинной от 09.07.2021, Брусенцев А.А. сознался в хищении 30.06.2021 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 97).

Признательные показания Брусенцева А.А. подтверждаются иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает показания Брусенцева А.А. достоверными.

Помимо показаний подсудимого его вина в краже подтверждается доказательствами исследованными судом.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее есть банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Телефон имеет защиту в виде блокировки по отпечатку ее пальца, приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне также блокируется по отпечатку пальца. Утром 30 июня 2021 года у нее дома по адресу <адрес> пили спиртное. Она запьянела. Брусенцев попросил у нее ее мобильный телефон, сказал, что хочет пообщаться с кем-то в приложении «Вконтакте». Она разблокировала телефон и дала Брусенцеву А.А. Тот через некоторое время сказал, что телефон заблокировался, она приложила к телефону палец. Через некоторое время Брусенцев ушел. Она проверила сообщения с банка и увидела, что с ее счета переведены 3000 рублей на счет Брусенцева А.А. В настоящее время Брусенцев А.А. ущерб возместил, она его простила.

      Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств в сумме 3000 рублей с ее банковского счета. В ходе беседы Брусенцев добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, сознался в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, написал явку с повинной (л.д. 95-96).

    Потерпевшая и свидетель не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными.

    Показания потерпевшей и свидетелей в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению от 09.07.2021 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу ее денежных средств с банковской карты «Сбербанк» в период с 10 до 12 часов 30.06.2021 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2021 г., осмотрен <адрес> (л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2021 г., осмотрен задний двор <адрес> (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2021 г., осмотрено здание по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Осипенко-Народная Стройка, 8-а. Установлено, что в стене этого здания установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № 10727843 (л.д. 27-30).

Сведения о банковских счетах Потерпевший №1 и о движении денежных средств по банковским счетам осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-34, 35). Установлено, что    с банковского счета № в отделении № 8593/093 ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 30.06.2021 года в 11 часов 07 минут осуществлен перевод на банковскую карту № Брусенцеву Андрею Анатольевичу.

Согласно протоколу выемки от 01.09.2021 г. у подозреваемого Брусенцева А.А. изъяты детализация операций по банковскому счету Брусенцева А.А. № за 30.06.2021 г. (л.д. 69-71)

Сведения о банковских счетах Брусенцева А.А. и о движении денежных средств по банковским счетам осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-47, 48). Установлено, что Брусенцеву А.А. на банковский счет № 30.06.2021 года в 11 часов 07 минут через службу «Сбербанконлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1.

Согласно     протоколу выемки от 07.08.2021 г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильной телефон «Xiaomi Redmi 8» («Сяоми Редми 8»)

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» («Сяоми Редми 8») осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64, 65).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

    Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил с банковского счета потерпевшей 3000 руб. 00 коп., при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Действия подсудимого Брусенцева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что Брусенцев А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Брусенцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Брусенцев А.А. совершил тяжкое преступление, не судим, не состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ ЛОПНБ не находился, что учитывается в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, учитывая имущественного положение Брусенцева А.А., суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания только с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ст. 73 УК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 4500 рублей.

В силу ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, не находя оснований для освобождения от издержек, поскольку он трудоспособен.

Оснований для применения по делу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брусенцева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брусенцеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Брусенцева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства     без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Брусенцеву А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.12.2021г. по 28.12.2021г.

Вещественные доказательства по делу:    банковскую карту МИР оставить у Брусенцева А.А., документы хранить в материалах дела, телефон Сяоми Редми 8 оставить у Потерпевший №1, телефон Дигма оставить у Брусенцева А.А..

Взыскать с Брусенцева Андрея Анатольевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 4500 (четыре тысячи пятьсот)    рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий