Решение по делу № 2-1685/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Лаврусевича Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Жилья» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лаврусевич Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Жилья» о защите прав потребителей.

Просил суд обязать ответчика привести общедомовое имещество многоквартирного дома – наружную стену дома в первоначальное состояние, то есть в котором оно находилось до установки оборудования (автомата розничной продажи питьевой воды), не предусмотренного технической документацией дома, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф, определенный законом.

После уточнения исковых требований в окончательном виде просят суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф, определенный законом.

В судебном заседании истец Лаврусевич Д.С. и его представитель Лаврусевич А.С. отказались от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не возражали против принятия судом отказа от исковых требований истца и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления Лаврусевича Д.С. и Лаврусевича А.С., приобщенного в судебном заседании усматривается, что ему понятно содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данный отказ от иска подписан истцом и принят судом, так как основан на законе и не нарушает права и интересы других лиц.

С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, принятое решение об отказе от исковых требований является добровольным волеизъявлением, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ч. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Лаврусевича Д.С. и его представителя Лаврусевича А.С. отказ исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Жилья» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лаврусевича Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Жилья» о защите прав потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Судья         О.И. Короткова