Решение от 10.02.2012 по делу № 2-168/2012 (2-1595/2011;) от 15.12.2011

Дело № 2-2095/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 августа 2012 г.                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Лукашевича А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Лукашевича А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу <адрес>, в связи с этим заявление о защите прав потребителя было подано по месту его жительства в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В предварительном судебном заседании на основании поступивших материалов (ответ ОАСР УФМС России по РО на запрос суда), установлено, что истец Лукашевич А.В. с 16.02.1993 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

18.07.2012г. в суд по почте поступило неподписанное заявление РРООП «Народный контроль», согласно которого истец Лукашевич А.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело подсудно либо Ворошиловскому районному суду г.Ростова-на-Дону, либо Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону - по месту нахождения ответчика.

В связи с изложенной информацией в предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела.                   

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, местонахождением ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» является Октябрьский район г. Ростова-на-Дону (<адрес>).

Заявителем, истцом ходатайств о передаче дела по подсудности по месту жительства истца - не заявлено, в связи с чем, применяются общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Лукашевича А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

2-168/2012 (2-1595/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России Нижнетагильское отделение № 232
Ответчики
Чашков Артем Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.svd.sudrf.ru
15.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2011Передача материалов судье
19.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2012Предварительное судебное заседание
08.02.2012Судебное заседание
10.02.2012Судебное заседание
20.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2013Дело оформлено
23.04.2013Дело передано в архив
10.02.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее