Решение от 02.05.2023 по делу № 2-4070/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                                   г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак.

До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика зарегистрировал его в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу

В указанном спорном жилом помещении ни истец, ни ответчик никогда не проживали.

Ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не оплачивал, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, личных вещей в нем не имеет При этом попыток ко вселению в жилое помещение ответчик не предпринимал, с заявлениями в правоохранительные либо жилищные органы о чинении ему препятствий в проживании по спорному адресу не обращался. Истец и ответчик не ведут общее хозяйство. У истца и ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. До настоящего времени ответчик продолжает сохранять регистрацию по вышеуказанному адресу.

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменные возражения, в которых указал, что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности, однако, он возражает против исковых требований. До настоящего времени из спорной квартиры он не снялся с регистрационного учета по месту жительства, считает, что требования заявленные в исковом заявлении удовлетворению не подлежат.

Прокурор – помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 (ранее Землякова) ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорной квартире по адресу <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей.

Таким образом, истец является единоличным собственником спорного имущества. Право единоличной собственности истца на спорное имущество, имеющего вид жилого помещения: квартира, зарегистрировано с ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, истец является собственником жилого помещения, членом семьи собственника ответчик не является. Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашений о предоставлении ответчику во владение или пользование спорного жилого помещения не имеется.

Истец указал, что регистрация ответчика ущемляет его права как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Удовлетворяя исковые требования, суд так же не находит оснований для применения положений ч. 4. ст.31 ЖК РФ о сохранении права на жилое помещение на какой-либо срок, поскольку факт не использования ответчиком спорной квартиры по прямому назначению, свидетельствует об отсутствии необходимости в этом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: