Решение по делу № 2-155/2023 (2-1984/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-155/2023                         07 февраля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-002188-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» к Новгородцеву ****, Ипатову ****, Байбородиной ****, Ордину ****, Гориной ****, Щербаковой ****, обществу с ограниченной ответственностью «Буянъ» об установлении права ограниченного пользования земельным участком,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» обратилось в суд с иском к Новгородцеву *****., Ипатову ****., Байбородиной **** Ордину **** Гориной **** Щербаковой **** обществу с ограниченной ответственностью «Буянъ» об установлении права ограниченного пользования земельным участком. В обоснование указало, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № №, которые используются для предпринимательства – строительства и дальнейшей эксплуатации газовой заправочной станции. Земельные участки истца граничат с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам, ведущим предпринимательскую деятельность, использующим земельный участок для проезда и прохода. Установление частного сервитута через земельный участок ответчиков является самым оптимальным способом обеспечения доступа к земельному участку истца и его клиентов с дороги общего пользования.

    В судебном заседании представитель истца Трофимов **** заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика ООО «Участок 105».

Представитель ответчика ООО «Буянъ» Кудрявцева ****. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ООО «Буянъ» не является надлежащим ответчиком по делу, так как земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ООО «Участок 105».

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Материалами дела подтверждается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 01 февраля 2023 года за ООО «Участок 105». В связи с чем ходатайство представителя истца о замене ненадлежащих ответчиков Новгородцева ****., Ипатова ****., Байбородиной **** Ордина **** Гориной **** Щербаковой ****., ООО «Буянъ» на надлежащего ответчика – ООО «Участок 105» подлежит удовлетворению. Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая предмет и субъектный состав спора с учетом нового ответчика, указанное гражданское дело не подсудно Приморскому районному суду Архангельской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» произвести замену ненадлежащих ответчиков – Новгородцева ****, Ипатова ****, Байбородину ****, Ордина ****, Горину ****, Щербакову ****, общество с ограниченной ответственностью «Буянъ» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Участок 105».

    Гражданское дело № 2-155/2023 передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева