Решение по делу № 2-277/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-277/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Фуртовой,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ШАП к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей обратился ШАП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя КВЕ, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № и водителя ШАГ, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос номер №

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> гос номер №

Виновником ДТП является водитель КВЕ

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО САК «Энергогарант».

Он обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении ущерба причиненного в ДТП и предоставил все необходимые документы о наступлении страхового случая.

ПАО САК «Энергогарант» признал данное ДТП страховым случаем и
произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 249900 рублей. Данной суммы недостаточно для проведения работ по восстановлению автомобиля.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, поврежденного в ДТП, составляет <данные изъяты>.

Он предъявил претензию в ПАО САК «Энергогарант» (получена 24
апреля 2018 года) с требованием произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей лимит ответственности по ОСАГО - <данные изъяты> рублей ранее выплаченная сумма).

Ответ на претензию не получен, страховая выплата не произведена.

Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Просит взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в его пользу в счет возмещения материального вреда причиненного ДТП <данные изъяты> рублей, за получение копии экспертного заключения <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившего заявления истец указал, что в связи с добровольным удовлетворением исковых требований отказывается от иска, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» ЛАИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что истцу выплачена сумма в возмещение ущерба полностью, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Третье лицо на стороне ответчика КВЕ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы, поскольку исковые требовании были исполнены добровольно, право отказа от иска принадлежит истцу и его отказом от заявленных исковых требований не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ШАП отказ от исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы, в связи с чем, производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.С. Фуртова

КОПИЯ ВЕРНА:

Определение вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова