Решение по делу № 11-53/2019 от 26.02.2019

    Мировой судья Стрелков А.В.                                   Дело №    11-53/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 марта 2019 года                             г. Новороссийск

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

    при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 24.10.2018 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Герасиной Людмилы Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 24.10.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа в отношении Герасиной Людмилы Валерьевны возвращено ввиду того, что не представлены документы, подписанные сторонами договора потребительского займа.

В частной жалобе на данное определение Общество просит отменить его как незаконное. В обоснование указано, что сторонами заключен договор через официальный сайт МФК, факт перечисления денежных средств подтвержден реестром выплат, порядок взаимодействия МФК и «Яндекс.Деньги» определен правилами работы онлайн-сервиса.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение о возвращении заявления не требуется.

    Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных МФК документов усматривается, что договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме, заемщиком получен заем в размере 6 000 рублей сроком до 28.03.2018 г. включительно под 346,750% годовых. Денежные средства в вышеуказанном размере были получены заемщиком путем привязки к его банковской карте, направлением СМС-сообщения, содержащего код подтверждения с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», что подтверждается реестром выплат.

Следовательно, заключение договора потребительского займа произведено сторонами путем присоединения заемщика к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте МФК.

Таким образом, письменная форма сделки (ст. 160 ГК РФ) соблюдена сторонами.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, мировой судья неправомерно возвратил заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Герасиной Л.В.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО МФК «ГринМани» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 24.10.2018 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Герасиной Людмилы Валерьевны отменить.

Вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Головин А.Ю.