Решение по делу № 2-720/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

г. Зима                                                                           15 октября 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Поповой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 167 763,89 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического липа, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные не него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На **.**.** размер задолженности за период с **.**.** по **.**.** составляет 181 908,34 рублей, из них - 22 381,34 рубль задолженность по процентам; 153 583,60 рубля - задолженность по основному долгу, 5 943,40 рубля - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы: прилагается. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.** № в сумме 181 908,34 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 838,00 рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Терехова В.М., действующая на основании доверенности от **.**.** за №, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Попова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

В письменном заявлении от 27.09.2018 ответчик Попова Д.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ПАО «Почта Банк» заключил с Поповой Д.А. кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 167 763,89 рублей, сроком действия договора - 48 месяцев под 24,9 % годовых.

Факт предоставления ПАО «Почта Банк» ответчику Поповой Д.А. потребительского кредита, подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита от **.**.**, условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (редакция 2.6), согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от **.**.**, декларацией ответственности заемщика от **.**.**, заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (общих условий договора потребительского кредита) (редакция 2.6) клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.11 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»): при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий потребительского кредита по договору № от **.**.** банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 01.08.2017 включительно. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита №, заключенному **.**.** ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на **.**.** размер задолженности составил - 181 908,34 рублей, из них - 22 381,34 рубль задолженность по процентам; 153 583,60 рубля - задолженность по основному долгу, 5 943,40 рубля - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом исковых требований по договору № от **.**.**.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Поповой Д.А. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца ПАО «Почта Банк» обоснованны.

ПАО «Почта Банк» обращалось с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области, однако, Поповой Д.А. данный судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей **.**.**.

На момент рассмотрения дела в суде общая задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 181 908,34 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, существенно нарушила условия договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска 181 908,34 рублей, составит (3 200 + 2% от 81 908,34 = 3 200 + 1 638,17 = 4 838 руб., данные средства оплачены истцом по платёжным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ **.**.** - 181 908,34 ░░░░░░, ░░ ░░░ - 22 381,34 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 153 583,60 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 943,40 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 838 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ - 186 746 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░