Решение по делу № 10-57/2018 от 27.08.2018

Мировой судья судебного участка №10 Дело №10-57/2018

Йошкар-Олинского судебного района РМЭ

Подоплелова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 04 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Барановой В.А., подсудимого Низова И.Ю., адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Новикова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района от 24 июля 2018 года, которым

Низов И.Ю., <данные изъяты>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района от 24 июля 2018 года Низов И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился Низов И.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Новикова Д.В. указано, что приговор в отношении Низова И.Ю. подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении Низову И.Ю. наказания в виде обязательных работ в определенном размере с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, мировой судья руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. По смыслу закона наказание назначается по правилам данных норм лишь в случае назначения самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, в данном случае – лишения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора г.Йошкар-Олы Баранова В.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в части необходимости исключения из описательно-мотивировочной части указания на применение правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении Низову И.Ю. наказания.

Осужденный Низов И.Ю., адвокат Белоусов С.Н. полагали возможным удовлетворить апелляционное представление.

С учетом мнения сторон апелляционное представление рассмотрено судом без исследования собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района от 24 июля 2018 года в отношении Низова И.Ю. подлежит изменению на основании ст.389.15 п.2,3, ст.389.17, ст.389.18 УПК РФ.

Мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Низова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ.

Доказанность вины подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в апелляционном представлении не оспаривается.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Низова И.Ю. правильно мировым судьей квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем мировым судьей при постановлении приговора допущено нарушение, выразившееся в том, что в описательно-мотивировочной части приговора указано на применение правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении Низову И.Ю. наказания.

В соответствии со ст.62 ч.5 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, однако, мировой судья назначил наказание Низову И.Ю. в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Таким образом, при назначении Низову И.Ю. наказания из описательно-мотивировочной части необходимо исключить указание на применение правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, которые не могли быть применены при назначении осужденному наказания в виде обязательных работ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20 ч.1 п.3, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Новикова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района от 24 июля 2018 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района от 24 июля 2018 года в отношении Низова И.Ю. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении Низову И.Ю. наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья – Т.Н. Касаткина