Решение от 05.08.2024 по делу № 2-3604/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-3604/2024

64RS0047-01-2024-006172-366

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Касимова В.О.

при секретаре Качкуркиной В.А.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного истец с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований просила признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Из материалов дела не следует, что выезд ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего истцу, носил вынужденный характер, а равно истец препятствовал вселению ответчика в жилой дом. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, обязанность по несению расходов на содержание дома он не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком семейные отношения утрачены, общий бюджет ими не ведется, общие хозяйство и предметы быта отсутствует. Ответчик, несмотря на наличие регистрации по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически по данному адресу не проживает, при этом из жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик выехал добровольно и без принуждения, каких-либо его вещей в данном жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по причине выезда из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░