Решение по делу № 2-1282/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1282/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2015 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Т. Н. к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительным решения общего собрания ДПК «Моспроектовец»,

установил:

Румянцева Т.Н. обратилась в суд с иск к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решения общего собрания ДПК «Моспроектовец» от 25.11.2012, состава обновленного правления кооператива и протокола собрания от 25.11.2012, ссылаясь на незаконность принятого решения, отсутствие её извещения о проведении собрания и отсутствие кворума при голосовании.

В судебном заседании истец поддержала иск и обстоятельства в нем изложенные.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и применении исковой давности, также указали, что на день обращения в суд с данным иском Румянцева Т.Н. была исключена из членов ДПК «Моспроектовец» решением общего собрания ДПК «Моспроектовец» от 06.12.2014.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает иск Румянцевой Т.Н. не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.11.2012 состоялось общее собрание ДПК «Моспроектовец», на котором присутствовало 90 человек из 105 членов кооператива.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих го права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено не позднее двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали доступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском Румянцева Т.Н. обратилась в суд 12.01.2015, т.е. по истечении срока исковой давности.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истец не имел возможности, обратиться в суд для своевременной защиты прав в течение срока исковой давности суду предоставлено не было.

Так как судом установлено, что Румянцева Т.Н. пропустила срок исковой давности, восстановить данный срок не просила, а ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным решения собрания общего собрания ДПК «Моспроектовец» от 25.11.2012, состава обновленного правления кооператива и протокола собрания от 25.11.2012

Кроме того, как следует из представленной ответчиком выписки из протокола общего собрания ДПК «Моспроектовец» от 06.12.2014, Румянцева Т.Н. исключена из числа членов данного кооператива. Таким образом, Румянцева Т.Н. не имела права на обращение в суд с данным иском об оспаривании решения общего собрания ДПК «Моспроектовец» от 25.11.2012.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Румянцевой Т. Н. к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительным решения общего собрания ДПК «Моспроектовец» оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 17.04.2015.

          Судья