Решение по делу № 2-1042/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-1042/2019

УИД - 33RS0014-01-2019-001169-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         05 августа 2019 года                         город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г.Н. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании осуществить государственный кадастровый учет квартиры,

установил:

Воробьева Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществить государственный кадастровый учет квартиры.

Определением судьи от 15 мая 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда.

Определением судьи от 05 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района, надлежащим Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области.

Истец Воробьева Г.Н. в судебные заседания, назначенные на 23 июля 2019 года и 05 августа 2019 года, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Воробьева Г.Н. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области С.Е. Кузьмичева, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованных суду возражениях на иск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, исковое заявление Воробьевой Г.Н. оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Воробьевой Г.Н. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании осуществить государственный кадастровый учет квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

     Председательствующий                                             Л.А. Белова