Решение от 10.01.2020 по делу № 2-92/2020 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-92/2020

10 января 2020 года                                                                         г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козлову Олегу Михайловичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику Козлову О.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» указано, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козловым О.М. заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 руб. (п.1 р.1 Соглашения); под 16,25% годовых (п.4.1 р.1 Соглашения); на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 р.1 Соглашения), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п.4.7 Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Заемщику направлено соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое заемщиком оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность ответчика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100110 руб. 13 коп., в том числе: 79564 руб. 31 коп. – основной долг; 18906 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 4244 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 2604 руб. 93 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями закона истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика Козлова О.М. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100110 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 руб. 20 коп., а также в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и Козловым О.М. с даты вынесения решения суда.

    В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Козлов О.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> сектор №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами - истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Козлову О.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на момент подачи указанного иска ответчик Козлов О.М. умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> сектор №.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Козлов О.М. умер еще до обращения истца АО «Россельхозбанк» в суд и спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд находит необходимым производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Козлову О.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.152, абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.11175 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: