Решение по делу № 2-1398/2022 от 18.01.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов, которые в распоряжении банка отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело. По информации, имеющейся в распоряжении банка, родственником заемщика является дочь ФИО3 Поскольку ФИО3 входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником заемщика. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена судом надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании поясняла о том, что общение с отцом не поддерживала, приняла наследство, не зная о том, что у него имеется задолженность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев, с даты фактического предоставления.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, после смерти ФИО1 на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №, которая является наследником умершего заемщика. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на I № счете № - счет банковской карты (№), в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), счете №, счете № счете № (ранее счет №), счете № (ранее счет №), с причитающимися процентам с правом на компенсацию, по реестру за №

- в Публичном акционерном обществе "Совкомбанк" на счете. №, счете №, с причитающимися процентами, по реестру за №

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако решение по страховой выплате принято не было, в связи с не предоставлением полного комплекта документов наследником.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.