Решение по делу № 1-366/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-360/2021

26RS0003-01-2021-003593-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Саматовой Т.М., Силина Д.В., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Писарева Э.Г.,

защитника Дегтяревой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Писарева Э.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр, стоимостью 1 309 рублей 05 копеек. После чего, Писарев Э.Г. предпринял попытку скрыться с похищенным, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Писарев Э.Г. причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1 309 рублей 05 копеек.

Подсудимый Писарев Э.Г. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, он зашел в магазин гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр. Направился к выходу из магазина, не заплатив за данный товар, предпринял попытку скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудником магазина. Вызвали сотрудников полиции, которые его задержали, доставили в полицию, допросили. Он написал явку с повинной добровольно, в которой сообщил о совершенном им преступлении.

Кроме признания подсудимым своей вину, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Данченко А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит», расположенном в торговом центре «Европейский» по адресу: <адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина, он обратил внимание на ранее ему незнакомого гражданина, как позже выяснилось Писарева Э.Г. Так данный гражданин находился в торговом зале с рюкзаком на плече, он, взяв корзину, направился в отдел овощи, где взял яблоки, которые положил в корзину для покупок и направился в отдел продажи алкогольной продукции, подойдя к стеллажу с алкоголем он взял бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр, которую также положил в корзину, затем он прошел по торговому залу и стал между стеллажей, где не было покупателей и переложил бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр из корзины к себе в рюкзак и закрыл его. Ему показалось это подозрительным, и он направился на выход из магазина для того, чтоб в случае того, что если мужчина не оплатит за товар, он смог бы остановить мужчину. Подойдя к кассе, он оплатил за яблоки, при этом бутылку Виски он не доставал и направился к выходу из магазина. Примерно, в 15 часов 05 минут, сотрудник охраны Свидетель №1 попросила мужчину остановиться и показать, что находится у него в рюкзаке, на что мужчина, игнорируя ее, направился на выход из магазина и собирался убежать. Затем он побежал за данным гражданином, догнав его на улице, вернулись в магазин. Находясь в магазине, он попросил мужчину открыть свой рюкзак. Мужчина открыл рюкзак, из которого достал бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр. Данную бутылку мужчина передал ему, и пока он ее осматривал, мужчина, воспользовавшись моментом, убежал из магазина. После чего по данному факту им было написано заявление в полицию. (л.д. 35-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она дала аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего Данченко, приведенными выше. (л.д. 41-42).

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Писарева Э.Г. было осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена бутылка виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр. (л.д. 43-44).

Справкой о стоимости похищенного товара, стоимость указанного выше товара без учета НДС составляет 1 309 рублей 05 копеек. (л.д. 17).

Протоколом явки с повинной, в которой Писарев Э.Г. добровольно сообщает о совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Писарева Э.Г. приведенных выше, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует умышленные действия Писарева Э.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Писареву Э.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. С учётом его трудоспособности, наличия постоянного места жительства, состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то, что Писарев Э.Г. признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы, принимает активное участие в работе общественной организации Центр Психологической Поддержки «Ресурс», положительной характеризуется ее руководителем, а также в целяхвосстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Писарева Э.Г. без изоляции его от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания Писарева Э.Г. в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

С учетом, личности подсудимого Писарева Э.Г., материального положения, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Писареву Э.Г.судом не учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Писарева Э.Г. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писарева Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Писареву Э.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, указанную меру процессуального принуждения - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси 40%», объемом 1 литр - возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить в распоряжение законного владельца «Магнит» АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова