Решение по делу № 1-56/2020 от 03.04.2020

УИД 68RS0012-01-2020-000296-43

№ 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.В., Мосоловой Т.С.,

с участием прокурора Мананникова А.А.,

подсудимого Стрючкова А.А.,

его защитника - адвоката Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Стрючкова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2004 года по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2004г., постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.08.2013г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 16.09.2005г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

-16.05.2006 года по приговору Лихославльского районного суда Тверской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения Тверского областного суда от 07.03.2011г., постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.08.2013г.), ст.70 (приговор от 12.05.2004г.), ст.79 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 12.01.2011 года;

- 26.01.2012 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) УК РФ (с учетом кассационного определения Магаданского областного суда от 06.03.2012г., постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.08.2013г.) ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.05.2006г.) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2012 года по приговору мирового судьи участка № 6 г.Магадана Магаданской области (с учетом постановления от 16.08.2013г.) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 26.01.2012г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2012 года по приговору Магаданского городского суда Магаданской области (с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 09.09.2016г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 26.01.2012г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05.02.2013 года по приговору Магаданского городского суда Магаданской области по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями 05.07.2012г.,16.08.2013г., 09.09.2016г.), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2012г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.05.2016г. по отбытии наказания;

- 21.09.2016 года по приговору Иланского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2017г. по приговору Егорьевского городского суда Московской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 11.07.2017г.) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2016г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 20.11.2017г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.03.2017г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22.05.2016г по 24.05.2016г., с 02.08.2016г. по 19.11.2017г.; освобожден условно досрочно по постановлению от 26.12.2018г. неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на 1 год 1 месяц 3 дня; постановлением от 30.08.2019г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней; освобожден по отбытии наказания 13.11.2019г;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 22.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 5 декабря 2019 года по 03 часа 00 минут 10 декабря 2019 года, Стрючков А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» модели «1280» стоимостью 333 рубля 77 копеек, а также денежные средства в сумме 10500 рублей, находящиеся в тайнике в спинке дивана. После чего Стрючков А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Стрючкову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10833 рубля 77 копеек.

Подсудимый Стрючков А.А. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что в настоящее время проживает совместно со своим отцом и бабушкой по адресу: <адрес>, куда прибыл после освобождения из мест лишения свободы и получения травм. Травмы в виде множественных переломов конечностей были получены им в Москве при падении. У отца он долго лежал, колол обезболивающие препараты, мог передвигаться только с помощью костылей, в связи с чем работать не мог, денежных средств не имел, находился в тяжелом состоянии. Но, несмотря на это, пытался помочь отцу, убирал в доме, готовил, ходил в магазин, помогал по уходу за бабушкой, при этом мог передвигаться только при помощи костылей. С отцом сложились неприязненные отношения. В ночь с 8 на 9 декабря 2019 года между ним и его отцом Стрючковым А.В. произошел конфликт из-за того, что он отказался помочь отцу по уходу за бабушкой. Сиделка не пришла, и отец попросил его помочь перевернуть и поднять бабушку, однако состояние здоровья Стрючкова А.А. не позволяли ему этого сделать. Отец разозлился, стал ругаться. Днем конфликт продолжался, также на почве вопроса с домом. Желая уехать от отца и не имея иного жилья, Стрючков А.А. стал выражать претензии относительно регистрации права на дом на имя его брата. Желая заняться переоформлением документов на дом, и обратиться к нотариусу, Стрючков А.А. собрался ехать в Москву за документами, поскольку все документы находились у его знакомой, проживающей в <адрес>. Он позвонил брату Стрючкову С.А., проживающему в Москве, сообщил, что приедет к нему забрать документацию на дом, либо копии данных документов. Брат ответил, что у него нет документов, что все сейчас можно получить в МФЦ. После этого произошел конфликт с отцом, но он отца не бил, не душил, пинкод от банковской карты от него не требовал. Зная, что у отца денежные средства (пенсия) хранятся в носке, спрятанном в спинке дивана, около стены, Стрючков А.А. достал их и похитил 10500 рублей. Также он забрал сотовый телефон отца, в котором были все контакты отца. Отец не видел, как он забирал деньги и телефон. У отца было два телефона Нокиа, один из которых подключен к сотовому оператору МТС, другой Теле 2. При этом забирая деньги, он знал, что на следующий день отец получит пенсию и без средств к существованию не останется. Также он знал, что у отца есть еще деньги на карте. Он не относился к своим действиям как к краже, поскольку брал имущество, принадлежащее отцу, в дальнейшем может быть вернул бы деньги, и телефон, возвратившись из Москвы. Поэтому умысла на кражу телефона у него не было. Телефон никакой ценности для него не представлял. Кроме того отец иногда давал ему пользоваться данным телефоном, но только с его разрешения. После этого он сообщил отцу, что поедет в Москву. Также он показал отцу деньги и сообщил, что самовольно забрал их. Отец спросил у него ли телефон, на что Стрючков А.А. ответил, что у него. Отец ничего не ответил ему. Сейчас он не помнит, говорил ли отцу, что тот должен ему денег за то, что он помогал ему по хозяйству. Вызвав такси он поехал в <адрес> к Ф Приехав к Ф, рассказал про конфликт с отцом. Говорил ли он Ф что-либо про деньги, взятые у отца он сейчас уже не помнит, т.к. прошло много времени, но такое могло быть, мог и рассказать, и показать ему эти деньги. Находясь в доме у Ф, между ними произошел словесный конфликт, в связи с тем, что Стрючков А.А. предъявил ему претензии относительно того, почему он не помогает матери по уходу за ней, не посещает ее, ничего ей не покупает. Ф разозлился и вызвал полицию. При этом в ходе ссоры Ф толкнул его в спину, от чего Стрючков А.А. упал с лестницы. При этом как он вызывал полицию, Стрючков А.А. не видел. Приехавшие сотрудники полиции попросили его покинуть дом Ф, что он и сделал. В дом отца он вернулся уже ночью, приехав на такси. При этом, выходя из такси, упал, разбив лицо. Отцу сказал, что ездил в Москву, затем лег спать. На следующий день ушел к брату отца Стрючкову А.В., с которым пил пиво, и которому рассказал про конфликт с отцом, и со Ф, про то, что после этого у него самого пропали 2000 рублей, однако думает, что мог их потерять. Рассказал, также, что собирается в Москву. Затем вернулся домой к отцу. В этот же день примерно в 9 или 10 часов вечера в дом приехали сотрудники полиции и сообщили ему о совершенной им краже денежных средств и телефона, принадлежащих отцу. При это он выдал полиции оставшиеся у него деньги в размере 2600 рублей. В объяснении он указал, что деньги не крал, пытаясь уйти от ответственности. Ранее он говорил, что отец сам ему дал деньги для поездки в Москву. Это не соответствует действительности. Говорил так, чтобы избежать ответственности. В ходе следствия решил воспользоваться ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Он не осознавал, что совершает кражу телефона. Деньги он взял, т.к. находился в тяжелом материальном положении, состояние здоровья не позволяло работать, т.к. он передвигался с трудом и только с бадиком, а жить с отцом он более не мог. Но отцу пытался помочь, т.к. отец мог передвигаться только в ходунках. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось, полученные травмы и переломы еще не зажили, ему тяжело ходить и двигаться, он нуждается в лечении, постоянно принимает обезболивающие средства.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Стрючков А.В. показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью, которая является инвалидом, находится в лежачем стоянии и за ней требуется постоянный уход. В уходе за матерью ему помогает Ч, которой он платит. Она приходит на 30 мин. в день, помогает помыть мать, переодеть, покормить. Он проживает на пению, размер которой в среднем составляет 10900 рублей. У него есть два сына – Стрючков С.А., проживающий в Москве, а также Стрючков А.А., который после освобождения из мест лишения свободы проживал в <адрес>. Осенью 2019 года, примерно в ноябре, Стрючков А.А. приехал к нему лечиться и отлежаться, состояние его здоровья было тяжелым, у него были множественные переломы ног и рук, передвигался с трудом и только при помощи костылей, говорил, что попал в аварию, потом говорил, что упал с высоты, лежал в Москве в институте им.Склифосовского. Документов у него с собой не было. Он покупал А. лекарства, мази, обезболивающие средства, т.к. тот испытывал сильные боли. Со Стрючковым А.А. отношения неприязненные, поскольку тот не работает, проживает за его счет, злоупотребляет спиртным, оскорбляет и бьет его. Его второй сын Стрючков С.А., проживающий в Москве, постоянно приезжает к нему, помогает материально, покупает продукты. Сейчас живет с ним уже 1,5 месяца ввиду необходимости явки в суд. Стрючков А.А. живет за их счет. Когда Стрючков А.А. более-менее выздоровел, отлежался, начал ходить к своим друзьям, приводить их в дом и распивать спиртное. В связи с чем, были скандалы, о чем он сообщал своему старшему сыну Стрючкову С.А. А. постоянно искал в доме деньги, просматривал все шкафы, белье, даже банки с крупой. Он давал А. немного денег на сигареты, а также на продукты, за которыми тот ходил в магазин. Имеющиеся деньги, а именно полученную пенсию, С прятал в носке, сложенном в спинку дивана, на котором он спит. В тот раз он положил в носок примерно 11 тысяч рублей. До 10 декабря 2019 года он наличие денежных средств не проверял, а 10 декабря 2019 года примерно в 2 часа ночи обнаружил, что денег в носке нет, носок был пустой. Считает, что это было 10 декабря, но точной даты не помнит. Он спросил у А. не знает ли тот, где все деньги, на что А. ответил, чтобы он их не искал, что это он их давно взял в размере 10500 рублей и продемонстрировал ему деньги, сообщив, что за то, что он помогал по хозяйству, Стрючков А.В. должен ему заплатить. Как и когда А. брал деньги, он не видел. Стрючков А.В. просил сына отдать их, а А. сообщил, что поедет в Москву за документами и заберет деньги с собой. В 3 часа ночи на данной почве между ним и А. произошел конфликт. До этого, А., взяв без разрешения его телефон, читая содержимое его телефона со связью МТС и смс сообщений увидел, что на счете имеются денежные средства в размере 97000 рублей. В связи с чем, А. стал требовать у него эти деньги, схватив его за горло правой рукой и сильно сдавил. Стрючков А.В. отказался сообщать ему пароль и отдавать деньги с карты. Тогда Стрючков А.А. сказал, что поедет за документами в Москву, схватил его телефон со связью Теле 2 и ушел с телефоном и деньгами. Данный телефон он иногда разрешал брать А., и он брал его в город, но всегда ему возвращал. Второй телефон со связью МТС был им отключен. Он надеялся, что А. вернет ему телефон и деньги, рассчитывал на это. На следующий день А. вернулся около 7 часов утра, находился в состоянии алкогольного опьянения, был весь в грязи, сообщил, что приехал из Москвы с документами. Стрючков А.В. включил свой второй телефон со связью МТС, т.к. телефон со связью Теле2 А. ему не вернул. Потом на данный телефон позвонил его второй сын С., которому Стрючков А.В. сообщил, что А. был в Москве и привез документы. На что С. сообщил ему, что А. в Москве не был, кроме того потерял в такси его телефон Теле 2. В связи с чем, он совместно с С. решил подать заявление в полицию относительно кражи денежных средств и телефона. Первоначально он не хотел сообщать в полицию, но терпеть подобного поведения от А. он более не мог. При этом отметил, что с 5 по 10 декабря 2019 года к ним в дом посторонние не приходили, Чернецова всегда ухаживает за матерью в его присутствии, и никогда не взяла бы чужого. Просил назначить Стрючкову А.А. более строгое наказание.

Из показаний потерпевшего Стрючкова А.В., данных им 18.12.2019г. в ходе предварительного следствия, оглашенных в части имеющихся противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.12.2019г. примерно в 2 часа ночи он решил проверить денежные средства и обнаружил, что их нет на месте, тогда он осмотрел все в доме и все же не обнаружил их. В это время А. подошел к нему и спросил: «Ну что? Нашел? А я уже давно их нашел!», при этом смеялся и демонстрировал деньги ему. На вопрос зачем А. украл деньги, тот ответил, что для поездки в Москву за своими документами. Стрючков А.В. был против этого и требовал, чтобы он положил деньги на место, но А. настаивал на своем. Спустя некоторое время, примерно в 3 часа ночи Стрючков А.В. увидел, что А. также украл его мобильный телефон марки Нокиа и читает СМС-сообщения с номера 900 (оповещения от ПАО Сбербанк (том 1 – л.д.42-45).

Потерпевший Стрючков А.В. поддержал показания данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что в связи с длительным периодом времени он мог что-то напутать. Пояснил, что момента, когда А. забрал телефон, он не видел.

Кроме того, свои показания потерпевший Стрючков А.В. подтвердил в ходе очной ставки между ним и подсудимым Стрючковым А.А. 22.12.2019г., в которых подтвердил, что подсудимый совершил хищение у него телефона Нокиа и денежных средств в размере 10500 рублей (том 1 – л.д.71-74).

Представитель потерпевшего Срючков С.А. показал, что подсудимый является его братом, потерпевший Стрючков А.В. является его отцом. Отец проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью, которая является инвалидом и находится в лежачем стоянии. Он часто посещает отца, помогает ему материально, привозит продукты. Его брат Стрючков А.А. проживает по разным адресам, и его он редко видел. Отношения между братом и отцом неприязненные. Как-то брат позвонил ему, просил денег на поездку в Москву за документами. Он перевел ему 1000 рублей, но А. так никуда и не поехал, пропил деньги с друзьями, избил отца. После звонка отца о случившемся, он в 4 утра приехал к нему из Москвы, застал в доме А. с его друзьями, распивавшими спиртное в доме. В доме было все разбросано, посуда побита. Ему пришлось их всех выгнать. Он вызвал полицию, у отца зафиксировали побои. Но в тот раз отец отказался писать заявление в полицию, и А. привлекли в административном порядке. Брат после освобождения из мест лишения свободы примерно в ноябре 2019 года приехал к отцу в <адрес>, состояние его здоровья было тяжелым, у него были множественные переломы ног и рук, передвигался с трудом при помощи костылей. Отлежался, ему стало лучше. Отцу делали операцию на спине, в связи с чем он (С.) долгое время проживал у отца, ухаживал за ним. Затем уехал. 10.12.2019г. он не смог дозвониться до отца, телефон был недоступен. Вечером ему пришло СМС сообщение с номера отца со связью МТС, что телефон включен. Он позвонил отцу, который сообщил ему, что А. забрал его телефон и все деньги в размере примерно 10500 рублей или 10700 рублей, точно не помнит, требовал у отца пин-код от банковской карты, чтобы снять деньги, но отец не сказал ему. Отец также рассказал, что А. демонстрировал ему деньги и телефон, сообщил, что деньги он давно нашел, и чтобы отец их не искал, что отец ему должен заплатить за то, что А. помогал ему по хозяйству. Затем А. сказал отцу, что поехал в Москву и ушел. Вернулся 11.12.2019г. утром, грязный, пьяный. После звонка он (С.) сидел и думал, что теперь делать. Затем ему на телефон с номера телефона отца (телефон со связью Теле2) позвонил незнакомый мужчина, сообщил, что является таксистом, что в своем автомобиле им обнаружен сотовый телефон марки Нокиа, в котором есть контакт с именем «С.», спросил, что делать с телефоном. Решили, что телефон он оставит пока у себя, а позже его у него заберут. О данном факте он сообщил отцу, сказал, что А. в Москву не уезжал, что он был в Мичуринске и потерял телефон отца. Тогда С. предложил отцу вызвать полицию о сообщить о случившемся, отец согласился, и С. позвонил в полицию.Кроме того, свои показания представитель потерпевшего Стрючков С.А. подтвердил в ходе очной ставки между ним и подсудимым Стрючковым А.А. 22.12.2019г., подтвердив, что подсудимый совершил хищение у его отца Стрючкова А.В. телефона Нокиа и денежных средств в размере 10500 рублей (том 1 – л.д.75-77).

Свидетель Е показала, что подсудимый Стрючков А.А. является племянником ее супруга. Отношения у них нормальные. А. в состоянии алкогольного опьянения она никогда не видела, с ней он никогда не ругался, может охарактеризовать его с положительной стороны. А. помогал ухаживать за бабушкой. Женщина, помогающая ухаживать за бабушкой - Чернецова, часто рассказывала ей, что А. помогает по дому, убирает в доме и во дворе. Стрючков А.А. часто приходит к ним в гости. Какие отношения сложились между Стрючковым А.А. и его отцом она не знает, но А. мешал отцу. А. им также рассказывал, что отец хотел его выписать из дома, в связи с чем А. хотел получить свою долю за дом, рассказывал, что собирается поехать в Москву. В тот день, когда А. забрали сотрудники полиции он приходил к ним в гости, рассказывал, что накануне был у Ф в гостях, и что последний украл у него 2000 рублей, и столкнул А. со ступеней второго этажа. У А. правая сторона лица была разбита. О краже имущества Стрючкова А.В. ей стало известно от сотрудников полиции. О том, что отец дал ему деньги, А. не рассказывал. Она уверена, что Стрючков А.В. никогда бы не дал А. денежные средства, т.к. он очень жадный, деньги при себе носит. Телефона у А. при себе никогда не было.

Свидетель Ф показал, что проживает по адресу: <адрес>. Отношения с подсудимым нормальные, дружеские, может охарактеризовать его с положительной стороны. Ему известно, что между А. и его отцом Стрючковым А.В. неприязненные отношения. 10.12.2019г. к нему в гости пришел Стрючков А.А., которого он не видел более 10 лет. В связи с чем, собрал на стол выпить и закусить, спиртное купил на свои деньги. Пил спиртное в основном А.. А. рассказывал, что лежал в больнице в Москве. Денег он у А. не видел, но тот говорил, что они у него есть, в каком количестве не сообщал, откуда они у него также не говорил. В ходе разговора А. рассказал, что ударил отца. Зная о том, что А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и опасаясь его, а также в целях избежать будущего конфликта Ф вызвал полицию. Приехавшие полицейские попросили А. покинуть его дом.

Как следует из показаний свидетеля Ф, данных им 18.12.2019г. в ходе предварительного следствия, оглашенных в части имеющихся противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что зайдя в дом, он предложил А. пройти за стол и поужинать, но А. предложил ему выпить чего-нибудь спиртного. При этом А. сказал, что деньги у него есть и полез в карман за ними, и стал их при нем пересчитывать. В общей сложности у него с собой было 6300 рублей (6 купюр по 1000 рублей и 3 по 100 рублей). Примерно в 2 часа 20 минут он вдруг понял, что А. не работает и спросил, откуда у него деньги. А. сначала не хотел говорить, а после сообщил, что ему надоел отец и он не дает денег, поэтому он решил проучить отца и выкрал у него деньги и телефон. Ф стал ругаться на него из-за этого, в следствие чего между ними стал происходить конфликт. Ф испугался, что А. может его избить или вообще убить (том 1 – л.д.57-58).

Свидетель Ф поддержал показания данные в ходе предварительного следствия, расхождения в показаниях объяснил длительным периодом времени со дня тех событий.

Из показаний свидетеля Ч, оглашенных с согласия сторон, следует, что ранее она осуществляла уход за Я, совместно с которой проживает ее сын Срючков А.В. Про Стрючкова А.А. может сказать, что он человек культурный, неоднократно она видела как он наводит порядок в доме и во дворе. При ней каких-либо скандалов между Стрючковым А.А. и его родственниками, которые проживают с ним, не было. Она была в хороших отношениях со своей подопечной, каких-либо плохих слов в адрес Стрючкова А.А. от нее не слышала. Пьяным или с похмелья она Стрючкова А.А. никогда не видела. Почему Стрючков А.А. находится в СИЗО не знает (том 2 – л.д.77-79).

Из показаний свидетеля П, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает водителем такси. 10.12.2019г. примерно в 17 часов 50 минут он находился на рабочей смене на своем автомобиле марки Лада Гранта с гос.номером №, возле киосков на остановке общественного транспорта у центрального рынка г.Мичуринска, на ул.Интернациональной. В это время к автомобилю подошел мужчина, открыл дверь и спросил может ли он отвезти его по адресу: <адрес>. Он сообщил мужчине, что поездка будет стоить 100 рублей, тот согласился. Мужчина был плотного телосложения и у него точно была какая-то травма, связанная с ногами, так как он передвигался с помощью медицинского костыля. Во время поездки они не разговаривали, как зовут мужчину он не знает. В настоящий момент он не сможет опознать мужчину, т.к. практически не смотрел на него и прошло много времени. Он помнит, что мужчина во время поездки постоянно крутил в руках кнопочный мобильный телефон. Приехав к месту назначения, мужчина оплатил ему сумму поездки двумя 50 рублевыми купюрами, а также дал 22 рубля мелочью со словами: «Вот тебе еще немного». После чего он уехал. Куда пошел мужчина он не знает. 11.12.2019г. после очередной смены, примерно в 20 часов 30 минут он стал мыть рабочий автомобиль. Вынув коврик с переднего пассажирского места он обнаружил мобильный телефон марки Нокиа. Телефон ему показался знакомым и он вспомнил вышеуказанного мужчину, посчитав, что это именно он его потерял у него в автомобиле. Телефон был включен, но в течение смены он ни разу не слышал звонков. Он стал просматривать список контактов и увидел номер под именем «С.». Он набрал этому контакту, представился и сообщил, что нашел телефон, с которого звонит в своем рабочем автомобиле. Мужчина по имени С. сообщил, что указанный телефон принадлежит его отцу и его нужно вернуть. С. пояснил ему, что он заберет его как только приедет в г.Мичуринск, а пока попросил сохранить телефон у себя. В тот же день примерно в 23 часа 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что телефон, который он нашел, был украден, после чего в ходе осмотра места происшествия он добровольно его выдал в том состоянии и комплектности, что и нашел (том 1 – л.д.59-60).

Из показаний свидетеля С, оглашенных с согласия сторон, следует, что у него есть родной брат Стрючков А. В. и его сын, его племянник Стрючков А.А. У него с ними нормальные отношения, какой-либо неприязни ни с кем из них нет. Стрючков А.А. периодически заходит к нему в гости. Иногда они вместе распивали спиртное. Между Стрючковым А.А. и его отцом Стрючковым А.В. часто происходят конфликты, в целом отношения неприязненные. Стрючков А.А. иногда ходил в магазин за продуктами, на деньги, которые ему давал отец, но давал ли он ему на какие-либо личные нужды он не знает, ни разу не слышал о подобных случаях. Он знает, что А. помогал по дому и уходу за бабушкой, но это с его слов, как было на самом деле достоверно не знает. По факту кражи ничего пояснить не может. А. ничего ему не рассказывал о поездке в г.Москву. Он никогда не просил в долг денег, ни у него, ни у его супруги, ни у дочери Н. Однажды в декабре 2019 года А. пришел к нему домой и в ходе беседы рассказал о том, что Ф украл у него 2000 рублей, после чего в ходе ссоры толкнул его с лестницы второго этажа и вызвал полицию. Это было у Ф дома когда А. пришел к нему в гости. Однако он не верит, что Ф способен украсть деньги. В то время Стрючков А.А., когда приходил к нему, ничего не говорил о поездке в г.Москву, ничего не говорил о деньгах и документах на недвижимость. Какого-либо мобильного телефона он у А. никогда не видел и не думает, что он у него имелся (том 2 – л.д.70-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением от 11.12.2019г. Стрючкова С.А. о том, что по адресу: <адрес>, брат забрал у отца сотовый телефон и деньги (том 1 – л.д.6);

- заявлением Стрючкова А.В. от 12.12.2019г. о привлечении Стрючкова А.А. к ответственности по факту хищения сотового телефона Нокиа и денежных средств в размере 10500 рублей, которые находились в комнате <адрес>, сумму ущерба оценил в размере 12000 рублей, что для него является значительным ущербом (том 1 – л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена комната Стрючкова А.В. в <адрес>, который указал на место хранения денежных средств до их хищения (том 1 – л.д.12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019г. и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.02.2020г., согласно которого у Стрючкова А.А. были изъяты денежные средства в сумме 2600 рублей – 2 купюры номиналом по 1000 рублей (ОК 7749230, 1997 г.в.; НА 0761377, 1997 г.в.), 1 купюра номиналом 500 рублей (НИ 1922637, 1997 г.в.), 1 купюра номиналом 100 рублей (ЗЛ 5248862, 1997 г.в.), которые затем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Указанные денежные средства были добровольно выданы Стрючковым А.А. сотруднику полиции - (том 1 – л.д.18-22, 222-225, 232-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которого у П был изъят мобильный телефон марки Нокиа модели «1280» с серийным номером № (том 1 – л.д.23-29);

-заключением эксперта № 20 от 04.02.2020г., согласно которого стоимость мобильного телефона Нокиа модели «1280» с учетом его состояния на 10.12.2019г. составляет 333 рубля 77 копеек (том 1 – л.д.214-218);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.02.2020г., согласно которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки Нокиа модели «1280» с imei номером №, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 – л.д.226-235).

Суд не принимает в качестве доказательства по данному делу заключение эксперта № 737 от 28.02.2020г., согласно которому в отношении Стрючкова А.А. была проведена психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, поскольку использование достижений специалистов-полиграфологов в процессе доказывания по уголовному делу законом не предусмотрено, выводы такой экспертизы не носят научно обоснованного характера, что следует из смысла ч.1,2 ст.74 УПК РФ (том 2 – л.д.5-9).

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако также показал, что взяв денежные средства и телефон, принадлежащие отцу, умысла на хищение у него не было, поскольку в будущем он предполагал, что наверное, возвратит отцу взятое у него. Суд критически относится к данным показаниям подсудимого и считает, что данные показания даны им с целью избежать ответственности.

Данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего Стрючкова А.В., пояснившего, что он не видел, как Стрючков А.А. брал телефон и деньги, разрешения Стрючкову А.А. взять телефон и деньги он не давал, телефоном позволял пользоваться только с его разрешения, однако разрешения взять указанное подсудимый у него не спрашивал. При этом, после демонстрации Стрючковым А.А. похищенных денежных средств, а также после доведения до сведения отца, что и сотовый телефон был у него им изъят, потерпевший пояснил, что Стрючков А.А. сообщил, что он ему должен заплатить за то, что тот помогал ему по хозяйству, в связи с чем он и взял данное имущество.

Кроме того, подсудимый не отрицал тот факт, что мог сказать отцу подобные слова.

Тот факт, что Стрючков А.А. похитил телефон и деньги в тайне от потерпевшего Стрючкова А.В., также подтвержден показаниями Стрючкова С.А., которому Стрючков А.В. сообщил о случившемся, и показаниями свидетеля Ф, которому Стрючков А.А. сообщил о совершенной краже.

То обстоятельство, что после хищения телефон находился именно у Стрючкова А.А. подтверждено показаниями свидетеля П, нашедшего данный телефон в своем автомобиле и вспомнившего мужчину, его потерявшего.

Ссылка защиты на то обстоятельство, что после изъятия телефона, Стрючков А.А. звонил с него своему брату, якобы изобличая себя, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку тот после совершения хищения мог распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

То обстоятельство, что имущество было похищено Стрючковым А.А. у близкого родственника (отца), не влияет на квалификации содеянного. Напротив, совершая хищение данного имущества, подсудимый рассчитывал на то, что в ходе изъятия, он не встретит противодействия со стороны потерпевшего и избежит ответственности за содеянное.

Судом установлено, что имущество в виде телефона и денежных средств в размере 10500 рублей выбыло из владения Стрючкова А.В. при противоправном изъятии его Стрючковым А.А., т.е. имущество было похищено подсудимым. То обстоятельство, что данный телефон потерпевший иногда давал в пользование подсудимого, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку в тот день телефон Стрючков А.А. у отца не просил, разрешения его забрать не получал, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, и похитил как денежные средства так и телефон тайно, без ведома отца, впоследствии продемонстрировав похищенное отцу.

Также суд считает не основанной на исследованных судом доказательствах и позицию адвоката, который выступая в защиту подсудимого в прениях, занял позицию, отличную от позиции представляемого им лица, и предположил о наличии самооговора подзащитного.

Данная позиция не противоречит интересам подсудимого и не нарушает его право на защиту, и полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Стрючкова А.А. во вмененном ему преступлении, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10300 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 – ░.░.47).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░. 1, 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ (░░ 7749230, 1997 ░.░.; ░░ 0761377, 1997 ░.░.), 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░ 1922637, 1997 ░.░.), 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ (░░ 5248862, 1997 ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «1280» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.