Решение по делу № 10-4/2018 от 25.12.2017

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Лекомцева Р›.Рђ.                                в„– 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловской области                В«20В» февраля 2018 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Сидорова А.В.,

его защитника Тихоновой М.Г,

рассмотрев по средствам видеоконференцсвязи в порядке апелляционного производства уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сидорова А.В., потерпевшей Сидоровой Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А. от 13.11.2017, которым:

Сидоров Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда <адрес> срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Пприговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Лекомцевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, ррасположенного по адресу: <адрес>2, в ходе конфликта с супругой Потерпевший №1, кулаком правой руки нанес 1 удар в область лица последней, отчего супруга упала на пол. Далее Сидоров А.В. нанес обеими ногами, обутыми в обувь, не менее 5 ударов в область обеих ног лежащей на полу Потерпевший №1 Затем, сев сверху на Потерпевший №1, Сидоров А.В. кулаками обеих рук нанес не менее 10 ударов в область головы, лица и тела последней. Во время причинения телесных повреждений Потерпевший №1, Сидоров А.В., действуя умышленно, высказал в адрес последней угрозу убийством. В подтверждение своих слов, Сидоров А.В. со значительной силой кулаками обеих рук нанес не менее 10 ударов в область головы, лица и тела лежащей на полу Потерпевший №1 Исходя из агрессивного состояния Сидорова А.В., его общественно-опасных активных действий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, физического превосходства над ней, невозможности оказать сопротивление и скрыться, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться за свою жизнь, то есть угрозу убийством она воспринимала реально. Приговором суда Сидорову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, а точнее с наказанием, осужденным Сидоровым А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, не оспаривавшим виновность Сидорова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, были поданы апелляционные жалобы, согласно которых заявители считаю наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима чрезмерно суровым. В обосновании своих жалоб заявители указали, что Сидоров А.В. впервые поднял руку на Потерпевший №1, кроме этого Сидоров А.В. до момента заключения под стражу обеспечивал материально всю семью, поскольку Потерпевший №1 находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, Потерпевший №1 и трое их детей остались без средств к существованию. Заявители полагают, что данные обстоятельства мировым судьей учтены недостаточно, а так же не были учтены положительные характеристика Сидорова А.В.. В связи с чем, заявители Сидоров А.В. и Потерпевший №1 просят приговор мирового судьи изменить и Сидорову А.В. наказание не связанное с лишение свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гавриловская А.Ш. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и потерпевшей без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Сидоров А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 доводы, поданных ими апелляционных жалоб, поддержали в полном объеме, на заявленных требованиях настаивали.

Адвокат Тихонова М.Г. в судебном заседании так же в полном объеме поддержала жалобу осужденного Сидорова А.В. в полном объеме.

Прокурор Пантелеев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Сидорова А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, считая приговор мирового судьи, постановленный в отношении Сидорова А.В., законным и обоснованным.

Заслушав осужденного Сидорова А.В. и его защитника Тихонову М.Г., потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Пантелеева Е.В., возражавшего против удовлетворения жалоб, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи в части назначенного осужденному наказания, в том числе и по изложенным в апелляционных жалобах доводам. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме. Как следует из протокола судебного заседания, Сидоров А.В. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гавриловская А.Ш., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сидоров А.В., в силу чего мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого Сидорова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении осужденному наказания, мировой судья, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах установленных частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации. Мировым судьей обоснованно учтено, что Сидоров А.В. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, а также мировым судьей учтена отрицательная характеристика Сидорова А.В. по месту предыдущего отбывания наказания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительную характеристику от соседей.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены признание Сидоровым А.В. вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала. В полном соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чему приведены убедительные мотивы, не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, кроме этого мировым судьей в действиях Сидорова А.В. обоснованно учтен рецидив, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации Сидоров А.В. совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за предыдущее умышленное преступление. Оснований для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации мировой судья не установил, что мотивировал в приговоре, не установил их и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи. Таким образом, все обстоятельства, указанные в жалобе, учтены мировым судьей при назначении наказания и отражены в приговоре в соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Сидорову А.В. наказания несостоятельны, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения состоявшегося приговора мирового судьи и снижения назначенного Сидорову А.В. наказания, либо назначения более мягкого наказания, поскольку оно назначено соразмерно содеянному. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи, с чем постановленный в отношении Сидорова А.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Александра Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сидорова А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) преставления в президиум Свердловского областного суда.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление изготовлено на компьютере.

РЎСѓРґСЊСЏ