Решение по делу № 2-284/2024 от 08.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

                                       именем Российской Федерации                   2-284/2024

14 июня 2024 года                                                                     с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Наили Валиахметовны к Шакирову Ниязу Шарифяновичу, Шакирову Рамилю Шарифяновичу, Шакировой Зугре Шарифяновне об освобождении имущества от ареста,

                               у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Н.Ш.Шакирову, Р.Ш.Шакирову, З.Ш.Шакировой об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена Актанышским районным судом вынесено решение (дело <N>) о признании договора дарения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от Дата обезличена, заключенный между Шакировой Наилей Валиахметовной и Шакировым Ниязом Шарифяновичем, Шакировым Рамилем Шарифяновичем, Шакировой Зугрой Шарифяновной недействительным и применены последствия недействительности сделки - погашена в ЕГРН регистрационные записи: <данные изъяты> от Дата обезличена, правообладатели: Шакиров Нияз Шарифянович, Шакиров Рамиль Шарифянович, Шакирова Зугра Шарифяновна (общая долевая собственность, 1/3), на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

Дата обезличена истец обратился в Росресстр с заявлением на осуществление государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного помещения. Уведомлением от Дата обезличена ее известили о приостановлении государственной регистрации права. Основанием указано наличие запретов на регистрационные действия в отношении указанной квартиры, наложенные судебными приставами-исполнителями <данные изъяты>. Истец полагает, что указанные запреты связаны с ответчиками по делу.

Истец просит освободить имущество – квартиру от ареста.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Н.Ш.Шакиров, Р.Ш.Шакиров, З.Ш.Шакирова в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представители третьих лиц Актанышского РОСП ГУФССП России по РТ, ОСП № 1 г. Набережные Челны, ООО «РефундНЧ», МРИ ФНС России № 9 по РТ и третье лицо Разумова С.П. в судебном заседании не участвовали. Надлежаще извещены.

Представитель третьего лица Актанышского отдела Управления Росреестра по Республики Татарстан ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Решением Актанышского районного суда от Дата обезличена (дело <N>) удовлетворён иск Шакировой Наили Валиахметовны к Шакирову Ниязу Шарифяновичу, Шакирову Рамилю Шарифяновичу, Шакировой Зугре Шарифяновне о признании договора дарения квартиры недействительным. Из решения видно, что Дата обезличена Шакирова Н.В. заключила с Шакировым Р.Ш., Шакировой З.Ш., Шакировым Н.Ф. договор дарения долей принадлежавшей ей квартиры, общей площадью <N> кв.м., с кадастровым номером <N>, расположенной по адресу<данные изъяты>

    По условиям заключенного между сторонами договора дарения даритель Шакирова Н.В. передала в дар своим детям: Шакирову Р.Ш., Шакировой З.Ш., Шакирову Н.Ш. в равных долях по 1/3 доли каждому, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Дата обезличена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за номерами <данные изъяты> произведена Государственная регистрация сделки дарения квартиры с переходом права собственности от Шакировой Н.В. к Шакирову Р.Ш., Шакировой З.Ш., Шакирову Н.Ш. в равных долях по 1/3 доли каждому, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации.

    Решением суда вышеуказанный договор дарения признан недействительным и применены последствия недействительности сделки - погашена в ЕГРН регистрационные записи: <N> от Дата обезличена в отношении правообладателей - Шакиров Нияз Шарифянович, Шакиров Рамиль Шарифянович, Шакирова Зугра Шарифяновна (общая долевая собственность, 1/3), на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу Дата обезличена.

Дата обезличена представитель истца обратилась в Росресстр с заявлением на осуществление государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного помещения. Уведомлением от Дата обезличена ее известили о приостановлении государственной регистрации права. Основанием указано наличие запретов на регистрационные действия в отношении указанной квартиры, наложенные судебными <данные изъяты> (по регистрации <N> от Дата обезличена запись в ЕГРН <данные изъяты> от Дата обезличена).

Из ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Актанышского РОСП от Дата обезличена видно, что в отношении Шакирова Рамиля Шарифяновича возбуждены у находятся на исполнении исполнительные производства:

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16870.80 руб. в пользу <данные изъяты>",

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20637.51 руб. в пользу Р,

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5073.41 руб. в пользу <данные изъяты>,

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3153.58 руб. в пользу <данные изъяты>.

В рамках каждого исполнительного производства Дата обезличена было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: помещения, площадью <N>.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый <N>; площади: <N> кв. м., акт о наложении ареста (описи) на указанное помещение не составлялся.

Из выписки из ЕГРН от Дата обезличена видно, что на указанную квартиру имеются обременения в виде запрета на совершении действий по регистрации на основании постановлений <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

С учетом того, что договор дарения доли в квартире, в том числе Рамилю Шакирову решением суда признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - погашена в ЕГРН регистрационные записи, в том числе право собственности Р.Шакирова на спорную квартиру, запрет на совершении регистрационных действий установленных судебными приставами исполнителями в отношении спорного здания подлежат отмене.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л:

Иск Шакировой Наили Валиахметовны к Шакирову Ниязу Шарифяновичу, Шакирову Рамилю Шарифяновичу, Шакировой Зугре Шарифяновне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении помещения, площадью <N>.м.; расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <N>, установленный:

судебным приставом-исполнителем Актанышского районного отдела судебных приставов Республики Татарстан в рамках исполнительных производств в отношении Шакирова Рамиля Шарифяновича:

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16870,80 руб. в пользу <данные изъяты>

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20637.51 руб. в пользу <данные изъяты>

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 5073.41 руб. в пользу <данные изъяты> запись в ЕГРН <N> Дата обезличена),

- <N>-ИП от Дата обезличена о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3153.58 руб. в пользу <данные изъяты> запись в ЕГРН <данные изъяты> от Дата обезличена),

установленный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в отношении Шакирова Рамиля Шарифяновича (запись в ЕГРН <данные изъяты> от Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месячного срока через Актанышский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024.

Судья:                             Х.Х.Янгиров.