Решение по делу № 2-2635/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-2635/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2019 года                                                                                                     г. Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Фомичеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Фомичеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Фомичевым Е.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Фомичеву Е.Е. кредит на сумму 500000 руб. на срок <данные изъяты>, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п№ договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Фомичева Е.Е. перед Банком составляет 556821,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 455820,15 руб., задолженность по уплате процентов – 86938,01 руб., неустойка – 14063,14 руб. При этом, Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, уменьшил размер неустойки с 585164,46 руб. до указанного размера. Банком в адрес Фомичева Е.Е. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. На основании изложенного «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с Фомичева Е.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 556821,30 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     В судебное заседание ответчик Фомичев Е.Е. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Фомичева Е.Е.

     Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком Фомичевым Е.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок <данные изъяты>, на условиях процентной ставки по кредиту 22,9% в год, а Заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно, по <данные изъяты> число каждого месяца, путем внесения денежных средств равными платежами в размере 14066,52 руб. по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

     В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Судом установлено, что истцом «АТБ» (ПАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, а именно Банком осуществлено кредитование ответчика Фомичева Е.Е. от своего имени и за свой счет.

     Факт получения и использования кредита ответчиком Фомичевым Е.Е. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему «АТБ» (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма оборота денежных средств по счету заемщика составила 644585,39 руб.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Фомичев Е.Е. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Фомичевым Е.Е. обязательств по возврату кредита истец направлял ему уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение <данные изъяты> дней с момента получения данного требования.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Фомичева Е.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- 455820 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу,

- 86938 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов по договору.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком Фомичевым Е.Е., стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

     Сумма неустойки за неисполнение ответчиком Фомичевым Е.Е. своих обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 585164 руб. 46 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 14063 руб. 14 коп.

     Таким образом, задолженность ответчика Фомичева Е.Е. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 556821 руб. 30 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик Фомичев Е.Е. не доказал, в судебное заседание не явился, возражения против иска не представил, расчет истца о размере задолженности не оспорил, а также не представил доказательства невозможности исполнения обязательств по уважительным причинам.

     На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Фомичев Е.Е. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

     Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

     Взыскать с Фомичева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 556821 рубль 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8768 рублей 21 копейки, а всего взыскать 565589 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято 15.10.2019г.

Судья                                                                                                                      Е.В.Черникова