Дело № 21-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск                                                 31 августа 2018 года

         Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» Турчанинова А.П. на постановление заместителя главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору от 10 мая 2018 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет»,

У С Т А Н О В И Л :

       постановлением заместителя главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору от 10 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет»                     (далее ООО «Промстроймаркет») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

        Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 июля 2018 года постановление заместителя главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору от 10 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Промстроймаркет» Каменевой А.И. без удовлетворения.

       В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «Промстроймаркет» Турчанинов А.П. просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору от 10 мая 2018 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 июля 2018 года ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

        В судебное заседание генеральный директор ООО «Промстроймаркет» Турчанинов А.П. не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

       При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

       В судебном заседании защитник ООО «Промстроймаркет» по доверенности Каменева А.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит ее удовлетворить.

         Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав изложенные в жалобе доводы прихожу к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промстроймаркет» выполнено.

        В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

        Из материалов дела следует, что в ходе проведенной 29 марта 2018 года на основании требования прокурора города Усолье-Сибирское заместителем главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору Л. с участием генерального директора ООО «Промстроймаркет» Турчанинова А.П. проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в торговом центре «Промстроймаркет», находящегося в собственности ООО «Промстроймаркет», расположенном по адресу: <адрес изъят> выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

         По результатам проверки 24 апреля 2018 года прокурором города Усолье-Сибирское в отношении ООО «Промстроймаркет» было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору от 10 мая                  2018 года ООО «Промстроймаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора города Усолье-Сибирское о возбуждении производства об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года; актом проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности и градостроительного законодательства в ООО «Промстроймаркет» от 23 апреля 2018 года; заключением главного государственного инспектора города Усолье-Сибирское и Усольского района по пожарному надзору Л., утвержденным начальником ОНД и ПР по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району 3 апреля 2018 года; фототаблицей к данному заключению и иными материалами дела.

         Кроме того, решением Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2018 года, вступившим в законную силу 8 августа 2018 года исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Промстроймаркет» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности были удовлетворены, приостановлена деятельность ООО «Промстроймаркет» по эксплуатации торгового центра до устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности.

         Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины ООО «Промстроймаркет» в совершении административного правонарушения оценены должностным лицом и судьей Усольского городского суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что должностное лицо и судья Усольского городского суда верно установили фактические обстоятельства дела, обосновали свои выводы о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дали надлежащую оценку, и приняли правильное решение о квалификации действий ООО «Промстроймаркет» по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решения судьи Усольского городского суда по делу не допущено.

             Постановление о привлечении ООО «Промстроймаркет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью                     1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

                Рассматривая доводы жалобы о признании совершенного ООО «Промстроймаркет» административного правонарушения малозначительным прихожу к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

          Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        Названная норма не предусматривает возможность ее применения только к конкретным составам административных правонарушений, поэтому может быть применена к правонарушениям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при условии отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам с учетом анализа всех имеющих значение для дела обстоятельств.

        С учетом признаков объективной стороны совершенного ООО «Промстроймаркет» административного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, создания реальной угрозы жизни и здоровью граждан оснований для признания данного правонарушения малозначительным не усматривается.

          Административное наказание ООО «Промстроймаркет» назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи Усольского городского суда.

       Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

             С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемых актов и удовлетворения жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» Турчанинова А.П. не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-392/2018

Категория:
Административные
Другие
ООО "Промстроймаркет"
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
23.07.2018Материалы переданы в производство судье
30.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее