Решение по делу № 2-59/2023 от 09.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего              Коноваловой С.А.

с участием представителя истца - адвоката ФИО8, действующего на основании ордера,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 20 февраля 2023 года дело по иску ФИО1 к администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО2, которой принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Татаренко, <адрес>. После смерти матери, истец являющаяся дочерью ФИО2 и единственным наследником организовала похороны матери, и имея целью принять наследство, сразу после похорон мамы, забрала себе в пользование все имущество, принадлежащее наследодателю: холодильник, газовую плиту и газовый баллон из жилого дома расположенного по ул. им.Татаренко, <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги, однако такая выписка не является правоустанавливающим документом и выдается на основании свидетельства, либо акта на право собственности. Поскольку оригинал правоустанавливающего документа на земельный участок был утерян, она не может оформить права наследования на спорный земельный участок. Просит установить факт принятия ею наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Татаренко, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельством о рождении истца), что ФИО10 (в девичестве ФИО11), ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака III-РК № следует, что ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии мужу ФИО10, жене ФИО10.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РК №.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения малого Совета Шелестовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в пользование, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства передан в постоянное пользование земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Татаренко, <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании дубликатом свидетельства о праве пользования на землю под частное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании неоспоримо подтверждено, что наследодатель являлся правообладателем спорного земельного участка.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ул. им. Татаренко, <адрес>, с общей площадью 400 кв.м. присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о видах разрешенного использования имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные». Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования отсутствует.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, что в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:21:140001:1539, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им.Татаренко, <адрес>, фактическая площадь земельного участка составила 1266 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, о чём свидетельствует ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок заявитель не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;&#0;????&#0;??????????J?J?J????Й?Й???&#0;&#0;??????????J?J?J????Й?Й?j&#0;????

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство умершей матери, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершей, так как после смерти наследодателя организовала похороны матери, и имея целью принять наследство, сразу после похорон матери, забрала себе в пользование все имущество, принадлежавшее ей: холодильник, газовую плиту и газовый баллон и другие вещи из жилого дома где проживала наследодатель, по улице им.Татаренко, <адрес>.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель ФИО9 показал, что знает истца по ее девичей фамилией ФИО11, поскольку учились с ней в одной школе, знал её маму ФИО2, которая умерла в 2009 году. На момент смерти ФИО2 они проживали совместно с единственной дочерью. Дочь – ФИО1, после смерти матери, организовывала и проводила её похороны. После проведения поминок, ФИО1 собрала, что было самое ценное: холодильник, плита другие вещи и переехала в <адрес>, где сейчас и проживает.