Решение по делу № 5-37/2024 от 13.05.2024

Дело № 5-37/24

25RS0006-01-2024-000689-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                      13 мая 2024 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края А.Д. Митрофанов,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении Рахимова Илхомбека Истам Угли, при подготовке к его рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

В Арсеньевский городской суд 13.05.2024 поступило дело об административном правонарушении, возбужденное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН МО МВД РФ о совершении И.И. Рахимовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Судья, изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела пришел к выводу о том, что представленные материалы составлены неправильно и неполно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В материалах дела, представленных суду, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, к материалам дела не приложена копия постановления от 23.04.2024, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, без чего вообще не возможно определить, имеется ли у него состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, нарушен ли им срок для контролируемого самостоятельного выезда из РФ, предусмотренный ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ.

Из собственноручных записей, произведенных И.И. Рахимовым в протоколе об административном правонарушении и его объяснении, следует, что им допущены многочисленные орфографические ошибки. Только в одном слове «объяснение» имеется 3 таких ошибки, что свидетельствует, что он нуждается в переводчике и о существенном недостатке протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении Рахимова Илхомбека Истам Угли, возвратить участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН МО МВД РФ «Арсеньевский», составившему его.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня его вручения или получении его копии.

Судья                                          А.Д. Митрофанов