Решение по делу № 2-370/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-370/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                              город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Словоохотовой Ю.В.,

с участием представителя истца Соколова Е.Н. – Карпова Г.А.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» – Трусова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с организации ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 754 158 руб. 73 коп., неустойку в размере 100 995 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, истец также просит суд взыскать в его пользу с организации ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы, по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был застрахован в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, от страховых рисков - (Ущерб + Хищение), в подтверждение чего, ему был выдан страховой полис серии №. Согласно условиям заключенного договора, страховая сумма была определена сторонами в размере 1 184 000 руб., страховая премия в размере 100 995 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново на перекрестке улиц Каравайковой и 10 Проезд произошел страховой случай (ДТП с участием застрахованного ТС и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Зимина А.П.). Факт ДТП, а также повреждения автомобиля истца подтверждаются справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, датированными ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Все документы необходимые для урегулирования страхового события были представлены Соколовым Е.Н. страховщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику. <данные изъяты> был подготовлен отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере 700 303 руб. 38 коп. Также оценщиком была рассчитана величина утраты товарной стоимости, которая составила сумму в размере 53 855 руб. 35 коп. За составление отчета об оценке Соколов Е.Н. уплатил 7 000 руб.

Согласно условий договора страхования форма выплаты страхового возмещения определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. Однако истец просил выплатить страховое возмещение в денежном выражении по калькуляции независимого оценщика по следующим основаниям: а) в правилах страхования не определен срок выдачи направления на СТОА, б) в правилах страхования не определен срок выполнения ремонта (что является существенным условием договора подряда и может повлечь нарушение прав истца как потребителя), в) отсутствие трехстороннего соглашение (между истцом, СТОА и СК) о сроке ремонта, гарантии на поставленные запасные части и выполненные работы.

Заявление истца о выплате страхового возмещения оставлено организацией ответчика без внимания, в связи с чем Соколов Е.Н. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Соколов Е.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в деле имеется соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, для участия в судебном заседании не явилась, доверил представление своих интересов представителю.

Представителем истца Соколова Е.Н. – Карповым Г.А., действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу:- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора КАСКО серия № в размере 499996 рублей, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.

- расходы по составлению отчета об оценке в размере 7000 рублей.

Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 517996 рублей путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.

От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.

Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата происходит в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Трусов М.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, подтвердил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение на указанных условиях.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. ст. 220,221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.

    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Соколова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу:

- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора КАСКО серия СБ 37 № в размере 499996 рублей, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.

- расходы по составлению отчета об оценке в размере 7000 рублей.

Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 517996 рублей путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.

От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.

Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата происходит в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>