Решение по делу № 33-10482/2024 от 08.10.2024

Судья: Монастырная Н.В.	Дело №2-242/2024
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-10482/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Частниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 октября 2024 года гражданское дело по частной жалобе Пономаревой Валентины Ивановны на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба Пономаревой Валентины Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2024 заявителю,

у с т а н о в и л :

19.02.2024 Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску Пономаревой Валентины Ивановны к Драгунской Анны Владимировны о защите прав потребителей.

12.04.2024 от Пономаревой В.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, сдана в организацию почтовой связи 10.04.2024.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.04.2024 указанная жалоба была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 13.05.2024.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Пономарева В.И., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что недостатки, указанные в определении от 16.04.2024 были устранены в срок, указанный в определении суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.02.2024 Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску Пономаревой Валентины Ивановны к Драгунской Анны Владимировны о защите прав потребителей.

12.04.2024 от Пономаревой В.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, сдана в организацию почтовой связи 10.04.2024.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.04.2024 указанная жалоба была оставлена без движения, по следующим основаниям:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 13.05.2024.

Возвращая апелляционную жалобу Пономаревой В.И., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 16.04.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в установленный судом срок устранены не были.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого определения, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

№

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд первой инстанции исходил из того, что представителем истца к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы третьему лицу.

В частной жалобе Пономарева В.И. ссылается на то, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истцом были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес суда документов посредствам Почты России.

В подтверждение указанных обстоятельств, представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №: ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, отправитель представитель истца Чистяков М.В., получатель Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Указанное почтовое отправление вручено адресату (Ленинскому районному суду г. Новосибирска) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения, в связи с возвратом апелляционной жалобы возвращены Пономаревой В.И.

В целях правильного и всестороннего рассмотрения гражданского дела, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принял меры по истребованию у Ленинского районного суда г. Новосибирска, стороны истца, и приобщению к материалам дела вложения (содержимого) почтового отправления с идентификатором № полученное Ленинским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной стороной истца копии почтовой квитанции и копии описи вложения, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Чистяковым М.В. в адрес Ленинского районного суда г. Новосибирска посредством Почты России были направлены документы с целью устранения недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: почтовая квитанция о направлении ИП Драчкину Д.Ю. копии апелляционной жалобы, датирована ДД.ММ.ГГГГ 18:47.

Указанное обстоятельство также подтверждается почтовой описью вложения с идентификатором № и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 18:51 потовое отправление принято в отделении связи, отправитель представитель истца Чистяков М.В., получатель Ленинский районный суд г. Новосибирска, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был установлен до 13.05.2024, представителем истца документы, подтверждающие устранение недостатков в почтовое отделение сданы 13.05.2024 18:51, то есть до двадцати четырех часов последнего дня срока, в связи с чем, не является пропущенным.

Таким образом, недостатки, указанные судьей, устранены в назначенный срок, в связи с чем, возврат апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ является незаконным.

Поскольку истцом представлены доказательства сдачи в почтовое отделение документов, подтверждающих устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении об оставлении иска без движения в установленный судом срок, то обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, вынесенное без учета направленных истцом в суд в счет устранения недостатков документов, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное, при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы с выводами о неустранении недостатков в установленный судом срок, суду первой инстанции следовало учесть время на почтовую пересылку.

Таким образом, доводы частной жалобы истца являются обоснованными, обстоятельства, на которые указал судья первой инстанции, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанному основанию.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства полагает возможным не направлять дело в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба Пономаревой Валентины Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2024 находится в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ (представлены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле), в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит принятию к производству судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2024 года отменить.

Назначить гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой Валентины Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2024 к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Частную жалобу Пономаревой Валентины Ивановны – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья