Решение по делу № 2-1822/2023 от 20.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

66RS0020-01-2023-001822-33

Дело №2-1822/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                          пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Н. А. к Литвиновой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Серебрякова Н.А. обратилась в суд с иском к Литвиновой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее, право собственности на указанное жилое помещение было оформлено на <...> истца – Серебрякова Н. П.. <дата> Серебряков Н.П. зарегистрировал по месту жительства в качестве члена его семьи – Литвинову Ю. В.. Фактически ответчика уже более одного года в указанном жилом помещении не проживает, родственных отношений с <...> истца, иными членами семьи не имеет. В настоящее время ответчик постоянно проживает в <адрес>. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, что создает ограничение права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Серебрякова Н.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Литвинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. О причинах неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не просила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав заключение старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что истец Серебрякова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН 4 (л.д. 16-18).

Из доводов иска следует, и подтверждается письменными материалами дела (л.д. 14-17, 24-25), ответчик Литвинова Ю.В. 28.06.2021 зарегистрирована в указанном жилом помещении. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживала, регистрация была необходима ответчику для оформления кредита. Ответчик свои личные вещи по месту регистрации не хранит, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, совместное хозяйство с членами семьи собственника не ведет.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Литвинова Ю.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает, личных вещей не хранит, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет и не исполнял, истец и ответчик не являются членами одной семьи применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Литвиновой Ю.В. права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Литвиновой Ю.В. прекратившей права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств тому, а потому в силу ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая требования Серебряковой Н.А. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование понесенных судебных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг №3 от 25 августа 2023 года, заключенный между Серебряковой Н.А. и Гришовой А.А., которым определены перечень предоставляемых услуг: составление искового заявления, давать консультации по правовым вопросам в рамках гражданского дела, и их стоимость, согласованная сторонами в размере 300 рублей (л.д. 14); актом об оказании услуг от 28.08.2023 (л.д.13).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг на изготовление искового заявления в размере 3000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек - ордером от 07.09.2023 по операции 4959 Сбербанка - Свердловского отделения 7003 (л.д.7). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факта несения расходов в ином размере истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серебряковой Н. А. к Литвиновой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Литвинову Ю. В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Литвиновой Ю. В. (паспорт гражданина <...>) в пользу Серебряковой Н. А. 3000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия Литвиновой Ю. В. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/                М.В.Акулова