Решение по делу № 2-2714/2015 от 14.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковое заявление без рассмотрения

09 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будиной М.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Козловцева В.В. земельный участок по вышеуказанному адресу, который принадлежал последнему на основании завещания после смерти ФИО4.

Однако регистрационная палата в регистрации договора купли-продажи земельного участка Будиной М.С. и Козловцеву В.В. отказала, ссылаясь на отсутствие зарегистрированных прав на объект сделки (л.д. 5-5 оборот).

В судебное заседание истец Будина М.С., представитель по доверенности (л.д. 18-18 оборот) Мусикаева Л.Р., третье лицо Козловцев В.В. (определение о привлечении от 28 мая 2015 года, л.д. 2-2 оборот) не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Представитель ответчика Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Ермишкина О.А. (доверенность л.д. 44) в судебном заседании пояснила на отсутствие заинтересованности у стороны истца в предъявленном споре.

Учитывая надлежащее извещение (л.д. 47-50), позицию представителя ответчика, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о проведении судебного заседание с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также то обстоятельство, что 25 августа 2015 года в предварительное судебное заседание истец, его представитель не явились (л.д. 45), суд, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении исковое заявления Будиной М.С. без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя явку в предварительном судебном заседании от 05 августа 2015 года (л.д. 42-42 оборот), судом установлено, что участники процесса, кроме представителя истца Мусикаевой Л.И. и представителя ответчика Минусинского отдела, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

25 августа 2015 года участие в судебном заседании принимал представитель ответчика (л.д. 45), остальные участники процесса не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили. Судебное заседания было отложено на 09 сентября 2015 года, по причине – неявка истца.

Направляя участникам процесса, извещение на 09 сентября 2015 года 15 часов 00 минут (л.д. 47), судом одновременно с этим была указана причина его отложения – неявка стороны истца. Однако, игнорируя направленное извещение, истец в судебное заседание не явился, представителя по доверенности не направил, ходатайств не заявил.

Таким образом, с учетом позиции представителя ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности у истца в его дальнейшем рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Будиной М.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: