Решение по делу № 2-1766/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-1766/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбальченко А.В. к Барабонину Д.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Рыбальченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Барабонину Д.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

До начала судебного заседания от ответчика Барабонина Д.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года судом был направлен запрос в Адвокатскую палату Саратовской области о предоставлении место регистрации адвоката Барабонина Д.С.

Согласно поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что адрес регистрации Барабонина Д.С.: <адрес>

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст. 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о праве ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

В исковом заявлении Рыбальченко А.В. указан адрес ответчика Барабонина Д.С.:
<адрес>

Из ответа адвокатской палаты Саратовской области следует, что Барабонин Д.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>

Информации об ином адресе места жительства ответчика на территории Фрунзенского района г. Саратова не имеется. Доказательств подтверждающих проживание ответчика по указанному им в заявлении адресу <адрес> суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства в Саратовской области Саратовского района
п. Тепличный, который территориально отнесен к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области, а также то, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Рыбальченко А.В. к Барабонину Д.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Рыбальченко А.В. к Барабонину Д.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 410530, Саратовский район, п. Дубки, ул. Центральная, д. 12, для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                             С.Б. Пашенько