Решение по делу № 1-23/2018 от 04.12.2017

№1-23/2018

                                                            ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

Город Кушва                                   12 апреля 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Кушва Смирнова С.А., Паршукова А.Ф.,

подсудимого Тамбулатова И.К., защитника-адвоката Лобойко С.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тамбулатова Ильи Кирилловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Тамбулатов И.К. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 до 15:30, ДД.ММ.ГГГГ, Тамбулатов И.К. проходя возле <адрес>, на земле, у бетонного основания столба линии электропередач, находящегося с правой стороны вышеуказанного дома, обнаружил полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения.

Подняв с земли полимерный пакетик с застежкой типа «зип -лок», Тамбулатов И.К увидел внутри вещество растительного происхождения. Поняв, что это наркотическое средство, Тамбулатов И.К, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, приобрел, присвоив найденное, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим: синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,37 грамма, то есть в крупном размере. Затем, продолжая свои преступные действия, Тамбулатов И.К. положил найденное им наркотическое средство в правый наружный карман куртки надетой на нем. После чего хранил указанный пакетик с наркотическим средством при себе, с момента приобретения и до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Кушва сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Тамбулатова И.К., в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 у <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» был остановлен Тамбулатов, который для производства личного досмотра был препровожден в служебное помещение МО МВД России «Кушвинский» расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 до 16:35 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр Тамбулатова И.К. в ходе, которого у Тамбулатова И.К. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,37 грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в прозрачном неокрашенном полимерном пакетике с линейной застежкой, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества -1,37 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,03 г вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое, вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([l-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,34г.

Основанием для отнесения метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В судебном заседании подсудимый Тамбулатов И.К. вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что он проживает по адресу <адрес> вместе со своей матерью /-/ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, пил пиво. Примерно около 15 часов 30 минут он решил прогуляться по улице. Выйдя из дома, пошел на улицу <адрес>. Проходя по улице, он обратил внимание, что возле столба ЛЭП расположенного вблизи дома № блеснул на солнце какой-то предмет. С целью посмотреть, что это за предмет, он подошел ближе к столбу и увидел, что у основания столба находится сверток из фольги, подобрав который и развернув его, он обнаружил внутри прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего, пакетик он выбросил на землю и пошёл домой. В это время к нему подъехала автомашина. Из машины вышли двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции /-/ и /-/. Они ему завернули руки. Подняли с земли сверток с веществом и засунули ему Тамбулатову в варежку, которая была надета на руку. Затем закинули его на заднее сиденье автомашины и повезли в отдел полиции. При сопровождении его в помещении полиции /-/ и /-/ держали его за руки. В кабинете полиции во время личного досмотра у него изъяли этот сверток с веществом. Как потом оказалось, в свёртке был наркотик. При изъятии у него этого свертка понятых не было. В ходе предварительного расследования он себя оговорил. На него оказывали давление сотрудники полиции /-/ и /-/, говоря ему, что если признает вину, то суд даст ему условный срок. Он следователю МО МВД РФ "Кушвинский" /-/ говорил, что наркотик ему подкинули и что на него оказывали давление сотрудники полиции /-/ и /-/, но следователь на это никак не реагировала. Во время допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого защитников не было. Защитники пришли только в конце допроса, расписались в протоколе и ушли. Только ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление прокурору Свердловской области на незаконные действия сотрудников полиции. Ответа пока не получил. Ранее он немного потреблял наркотики. Просит вынести в отношении его оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.

        К показаниям подсудимого данные им в судебном заседании, суд относится критически, считает их надуманными, неправдивыми и даны они, как полагает суд, избежать уголовной ответственности за содеянное, исходя из следующих доказательств.

        Так, в виду существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК Российской Федерации, были оглашены показания Тамбулатова данные им в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе со своей матерью /-/ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома по указанному адресу, где распивал спиртные напитки, а именно выпил одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 0,5 литра. Примерно около 15 часов 30 минут он решил прогуляться по улице. Выйдя из дома, прошел на улицу <адрес>. Проходя по улице, он обратил внимание, что возле столба ЛЭП расположенного вблизи дома №, находятся следы обуви, а так как ранее он потреблял курительные смеси, то ему было известно, что наркотики часто распространяют путем «закладок» и он решил посмотреть возле указанного столба «закладку». С этой целью, он подошел ближе к столбу и увидел, что у основания столба находится сверток из фольги, подобрав который и развернув его, он обнаружил внутри прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на «спайс». После чего, указанный пакетик с веществом он забрал себе для личного потребления и с этой целью положил пакетик в наружный правый карман куртки надетой на нем, а фрагмент фольгированной бумаги, в котором ранее находился пакетик с веществом, выбросил. После этого он пошел обратно в сторону своего дома. Когда он проходил у <адрес>, к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили проследовать с ними в отдел полиции, с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кушвы. Он дал свое согласие, и он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле ВАЗ, проследовали в МО МВД России «Кушвинский», где прошли в служебный кабинет №. Затем, в указанный кабинет были так же приглашены двое молодых мужчин в качестве понятых, после прихода которых, он представился, назвав свои анкетные данные, а после этого понятым и ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности каждого из них. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов при нем нет. После чего один из сотрудников полиции стал проводить его личный досмотр в ходе, которого в наружном правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось наркотическое средство «спайс», которое ранее он нашел на улице. Больше в ходе его личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было, а изъятый пакетик с веществом растительного происхождения, сразу после изъятия был помещен в бумажный конверт с сопроводительной надписью в которой содержалась информация о том, где, у кого и при каких обстоятельствах был изъят данный пакетик, достоверность которой, он и понятые заверили своими подписями. Кроме этого конверт был опечатан тремя фрагментами листа белой бумаги с оттисками печатей. После того, как его личный досмотр был окончен, с него было отобрано объяснение, в котором он сообщил о происхождении обнаруженного у него пакетика с веществом. Также, ему было предложено дать разрешение на осмотр дома, с целью обнаружения веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте и обнаружения средств связи, мобильного телефона либо компьютера. Он ответил, что не против осмотра дома. После чего так же были приглашены двое понятых, которые присутствовали при осмотре дома, но в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было, так как телефона и компьютера нет. Вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, признает полностью. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся /т.1 л.д.51-54,62-65/.

Указанным показаниям, в которых подсудимый детально и подробно излагал совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупной размере, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку допрашивали подсудимого в разное время (в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ) и в присутствие защитников. Перед каждым допросом Тамбулатову были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, после чего подсудимый расписался. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по содержанию написанного по окончании допроса ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились.

Кроме этого, когда Тамбулатова И.К. ДД.ММ.ГГГГ предъявили обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и в этот же день его допрашивали в качестве обвиняемого, которое проводилось с участием также защитника, то во время допроса подсудимый пояснил, что данные им ранее показания, в качестве подозреваемого поддерживает, на их содержание настаивает и дополнений не имеет. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни он, ни его защитник не высказывали, после чего расписались, то есть с содержанием протокола они также согласились.

Суд, изучив упомянутые протоколы, считает, что они соответствует требованием ст.ст.46, 47,173-174, 187-190 УПК Российской Федерации, при этом, стороной защиты не оспорены.

Помимо этого, после допроса подсудимого ни он, ни его защитник, либо другое лицо в соответствующие органы наделенных правом проводить проверку по жалобам граждан на действия (бездействия) сотрудников полиции, с заявлением как он полагает, на незаконные действия сотрудников МО МВД РФ "Кушвинский", не обращался.

Более того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена проводившая предварительное расследование по уголовному делу и допросившая подсудимого следователь МО МВД РФ "Кушвинский" /-/, которая показала, что все показания Тамбулатов давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции и в присутствие защитников, подробно излагая обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотиков в крупном размере. Никто на него давления не оказывал. Вину свою в предъявленном обвинении Тамбулатов признавал. После всех допросов подсудимый и его защитник, показания прочитывали, а затем в протоколах расписывались. Каких-либо замечаний, ходатайств по содержанию написанного ни он, ни его защитник не высказывали. Все допрошенные по делу свидетели давали показания тоже добровольно и без какого-либо принуждения.

Также вина подсудимого, в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Так, свидетель /-/ суду пояснил, что подсудимым не знаком, но знает его как жителя г.Кушвы. Ссор и конфликтов между ними не происходило. В середине ноября 2017г., точную дату не помнит, около 16:00 он проходил по улице <адрес> поднимался вверх с улицы <адрес>. Когда он проходил перекресток улиц <адрес> и <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил его пройти с ним в отдел полиции города Кушвы, для того, что бы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. После этого, он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже. В кабинете на момент его прихода, кроме сотрудников полиции находился ранее ему незнакомый молодой парень, как потом выяснилось, это был Тамбулатов. Через несколько минут в кабинет вошел еще один молодой человек, которого, как и его, пригласили принять участие в качестве понятого. Им пояснили, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр, молодого человека с целью обнаружения у него запрещенных предметов и веществ. Перед началом производства личного досмотра, молодой человек, которого должны были досмотреть, представился Тамбулатовым. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как понятых, а Тамбулатову было предложено перед началом личного досмотра добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но Тамбулатов, сообщил, что таких веществ и предметов при нем нет. Затем, сотрудник полиции, стал досматривать Тамбулатова, у которого в наружном, правом кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, о происхождении вещества, Тамбулатов пояснил, что в пакетике, находится наркотик - «спайс», которое он нашел где-то в районе своего дома, в котором проживает и хранил при себе с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта. Затем, полимерный пакетик с веществом, в его присутствии был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия пакетика с веществом. Ещё конверт был опечатан белой бумагой, на которую поставили печать МО МВД России «Кушвинский», о чем был составлен протокол, достоверность которого он, второй понятой и Тамбулатов заверили своими подписями. Никто на Тамбулатова давления не оказывал. Пояснения по наркотику подсудимый давал добровольно. Наркотик у Тамбулатова был изъят в его и другого понятого присутствие.

    Свидетель /-/ суду показал, что с подсудимым он познакомился, когда был понятым. В середине ноября 2017 года, точную дату он не помнит, около 16:00 он проходил возле <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотиков на территории г. Кушвы. Он согласился. Тогда ему предложили пройти в отдел полиции. Зайдя в отдел полиции, он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания. В кабинете на момент его прихода, кроме сотрудников полиции, уже находились двое ранее ему незнакомых молодых людей, одного из которых, как и его пригласили в качестве понятого, а второй был досматриваемым. Затем им пояснили, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр, молодого человека, который представился – Тамбулатовым. Перед началом личного досмотра Тамбулатова, им были разъяснены права и обязанности, как понятых. Перед началом личного досмотра Тамбулатову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Тамбулатов сказал, что таких веществ и предметов при нем нет. После чего, один из сотрудников полиции, стал досматривать Тамбулатова. В ходе проведения личного досмотра, в наружном, правом кармане куртки, надетой на Тамбулатове, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, о происхождении вещества Тамбулатов пояснил, что в пакетике, находится наркотик - «спайс», которое он нашел недалеко от своего дома и хранил при себе с целью личного немедицинского потребления путем курения. После этого, полимерный пакетик с веществом, был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия пакетика с веществом. Сам конверт был опечатан фрагментами листа белой бумаги печатью МО МВД России «Кушвинский», о чем был составлен протокол, достоверность которого он, второй понятой и Тамбулатов, заверили своими подписями. Никто на Тамбулатова давления не оказывал. Пояснения по наркотику подсудимый давал добровольно. Наркотик у Тамбулатова был изъят в его и другого понятого присутствие.

    Свидетель /-/ оперуполномоченный группы по контролю наркотиков МО МВД России «Кушвинский» суду пояснил, что Тамбулатова знает в силу своей профессиональной деятельности. На оперучёте в МО МВД РФ "Кушвинский" Тамбулатов состоит с ноября 2016г. как лицо употребляющие наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в подразделение группу по контролю наркотиков МО МВД России «Кушвинский» поступила оперативная информация о том, что Тамбулатов проживающий по адресу: <адрес>, около 15:00 часов должен направиться на <адрес>, для поиска наркотиков. Непосредственно после получения данной информации, он совместно с оперуполномоченным /-/ выехали в район улицы <адрес>. Около дома №, примерно в 15:30, ими был остановлен Тамбулатов, который на автомашине доставлен в МО МВД России «Кушвинский», для производства личного досмотра. По прибытии в отдел полиции Тамбулатов был препровожден в служебный кабинет №, куда впоследствии были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых, они начали личный досмотр Тамбулатова. Досмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов. Перед началом личного досмотра Тамбулатову было предложено, добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Тамбулатов пояснил, что таковых предметов и веществ, у него при себе нет. Так же, были разъяснены права и обязанности понятым, в присутствии которых проводился личный досмотр Тамбулатова. После чего был произведен личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство потребляемое путем курения. После обнаружения пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт, с пояснительной надписью, достоверность которой понятые и все участвующие лица заверили своими подписями. Сам конверт был опечатан тремя фрагментами листа белой бумаги с оттисками печатей МО МВД России «Кушвинский». О происхождении вещества Тамбулатов пояснил, что пакетик с наркотиком «спайс» он нашел недалеко от своего дома, на улице, после чего забрал себе для личного потребления - покурить. Ещё он сказал, что пакетик с веществом, продавать либо дарить никому не собирался, так как не имел цели сбыта наркотика. Затем они поехали домой к Тамбулатову на осмотр. Осмотр дома был произведён с согласия подсудимого, но в ходе осмотра дома наркотиков обнаружено не было. Никто давления на Тамбулатова не оказывал и насилия не применял. Тамбулатов добровольно рассказал как он и при каких обстоятельствах нашёл наркотик.

Приведённым показаниям свидетелей, изобличавшим подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку их показания не противоречат друг другу, логичны, последовательны, согласуются между собой, ранее все свидетели не были знакомы с подсудимым, поэтому суд не усматривает у них оснований для оговора Тамбулатова, при этом, их показания, а, следовательно, и вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

    -рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хранения вещества растительного происхождения Тамбулатовым И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9);

    -рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/. Н от ДД.ММ.ГГГГ. На рапорте имеется надпись начальника МО МВД России «Кушвинский» который дал разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тамбулатова И.К. (т.1 л.д. 10);

     -справкой из которой следует, что сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тамбулатова И.К., установлена причастность Тамбулатова И.К. к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 возле <адрес>, был остановлен Тамбулатов И.К. ДД.ММ.ГГГГ для производства личного досмотра Тамбулатов И.К. доставлен в МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Тамбулатова И.К., обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.11);

    -постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кушвинский» предоставлены в следственное отделение МО МВД России «Кушвинский» результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Тамбулатова И.К. (т.1 л.д.12);

    -протоколом личного досмотра Тамбулатова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 16:15 до 16:35 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, в наружном правом кармане куртки надетой на подсудимом был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.13);

    -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, в прозрачном полимерном пакетике содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 1,37 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 г вещества. После проведения исследования возвращено – 1,34 г.(т. 1 л.д.23),

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,, где в выводах указано, что вещество изъятое у Тамбулатова ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 до 16:35 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино)бутановой кислоты (синоним«MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила – 1, 34 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. После производства экспертизы возвращено – 1,32 г. (т. л.д.28-29);

    -постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с остатками изъятого у Тамбулатова наркотического средства (т.1 л.д.35-36).

    Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Экспертиза наркотических средств проведены надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Вывод эксперта логичен, не противоречит иным доказательствам, ответы получены на все, поставленные вопросы. Выводы экспертизы ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Изъятие наркотических средств, произведено в установленном законом порядке, с участием понятых и надлежащим должностным лицом. После изъятия наркотических средств они были осмотрены, а затем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив в совокупности показания подсудимого Тамбулатова И.К., свидетелей данные ими как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает вину Тамбулатова И.К. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, установленной.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Таким образом, совокупностью доказательств объективно установлен факт незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта Тамбулатовым И.К. наркотических средств в крупном размере.

    В связи с этим, действия Тамбулатова И.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершённое в крупном размере.

    Суд исходит из того, что в период времени с 15:00 до 15:30, ДД.ММ.ГГГГ, Тамбулатов И.К. проходя возле <адрес>, на земле, у бетонного основания столба линии электропередач, находящегося с правой стороны вышеуказанного дома, обнаружил полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения. Подняв с земли полимерный пакетик с застежкой типа «зип -лок», Тамбулатов И.К увидел внутри вещество растительного происхождения. Поняв, что это наркотическое средство, Тамбулатов И.К, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, приобрел, присвоив найденное, а именно полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим: синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,37 грамма, то есть в крупном размере. Затем, продолжая свои преступные действия, Тамбулатов И.К. положил найденное им наркотическое средство в правый наружный карман куртки надетой на нем. После чего хранил указанный пакетик с наркотическим средством при себе, с момента приобретения и до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в городе Кушва сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие («наблюдение» в отношении Тамбулатова И.К., в ходе которого установлена его при частность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 у <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» был остановлен Тамбулатов, который для производства личного досмотра был препровожден в служебное помещение МО МВД России «Кушвинский» расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 до 16:35 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр Тамбулатова И.К. в ходе, которого у Тамбулатова И.К. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,37 грамма.

    Обстоятельств, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, по делу не установлены.

    По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля мать Тамбулатова И.К. – /-/, которая суду показала, что она проживает с сыном вдвоём по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. днем сын ушел гулять. На улице было холодно, поэтому на руках у него были варежки. Когда сын пришёл домой, то ей рассказал, что в этот день он шёл пешком по улице <адрес>. Увидев на земле у столба, какой - то блестящий сверток, сын его подобрал и тут же выкинул, так как увидел там какое-то вещество. В это время подъехали сотрудники полиции. Нашли на земле выкинутый сыном сверток и засунули его сыну в варежку. Затем сотрудники полиции закинули сына на заднее сиденье автомашины и увезли его в отдел полиции, где изъяли этот сверток. Как потом оказалось, что это был наркотик. Сын наркотики и алкоголь не употребляет. Ещё сын сказал, что сверток у него изымался в отсутствие понятых.

    Названные показания не подтверждают доводы, высказанные Тамбулатовым в судебном заседании, поскольку, исходя из её показаний, все то, что она пояснила ей известно со слов самого подсудимого, при этом, сама очевидцем происходящего не была. Помимо этого, она является заинтересованным лицом на стороне Тамбулатова, поэтому может дать показания, которые помогли бы избежать её сыну уголовной ответственности за содеянное.

    В уголовном деле имеется заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в сумме 1897 рублей 50 копеек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования /т.1 л.д. 94/.

Подсудимый согласен о взыскании с него процессуальных издержек.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки, размер которых указан в заявлении прокурора.

            При назначении Тамбулатову И.К. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Тамбулатову И.К. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою в процессе предварительного расследования признавал, в содеянном раскаивался, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, трудоустроен, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно /т.1 л.д. 80-81/.

    Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и, у его родственников.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Между тем, суд учитывает, что Тамбулатов совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку он вину свою фактически признал и раскаялся.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    На основании изложенного и

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    СУД

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тамбулатова Илью Кирилловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 /четыре/ года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Тамбулатова И.К. под стражу в зале суда.

        Срок к отбытию наказания у Тамбулатова И.К. исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 12 апреля 2018г.

Взыскать с Тамбулатова Ильи Кирилловича в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 897 рублей 50 копеек в счёт оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Кушвинский":-бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Судья