Дело № 2-268/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2018 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю. Царева
при секретаре М.И. Барсуковой.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуряковой Зинаиды Александровны к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Денису Петровичу о расторжении договора и взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Проскурякова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Воробьеву Д.П., в обоснование которого указала, что 22.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установке пластиковых окон. Стоимость по договору составила 46600 рублей. Оплата истцом была полностью произведена, окна установлены. Гарантийный срок указан 5 лет. В осенне-зимние периоды с 2013 года на установленных окнах и подоконниках происходит запотевание и наледь. На претензии об устранении выявленных недостатков в январе 2018 года произведены работы по замене уплотнительной резины на рамах и створках, повторное запенивание, очистка дренажных отверстий. После указанных работ улучшения состояния окон не произошло, запотевание и промерзание не исчезло. Ответчик указал, что данные недостатки происходят исходя из повышенной влажности помещения, однако, проведенным экспертным обследованием помещения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» установлено соответствие помещения санитарным требованиям, нормам и правилам. На претензию от 26.02.2018 Воробьев Д.П. не ответил, в связи с чем, истец обратилась в суд с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор от 22.07.2013, взыскать с ответчика 46600 рублей по договору, 20000 рублей – компенсацию морального вреда, 619 рублей – расходы на проведение замера микроклимата, 41008 рублей – неустойку, 23300 рублей – штраф по закону о защите прав потребителя.
В судебном заседании Проскурякова З.А. и ИП Воробьев Д.П. пришли к мировому соглашению, об утверждении которого подали заявление и просили его утвердить по следующим условиям.
«Стороны решили расторгнуть договор № 419 от 22.07.2013.
Индивидуальный предприниматель Воробьев Денис Петрович выплачивает Проскуряковой Зинаиде Александровне 80000 рублей в следующем порядке: 70000 рублей – в день подписания мирового соглашения, оставшиеся 10000 рублей до 30 июня 2018 года.
Подписав настоящее мировое соглашение, Проскурякова З.А. возвращает ИП Воробьеву Д.П. металлопластиковые конструкции, изготовленные в установленные в рамках договора № 419 от 22.07.2013. Возврат металлопластиковых конструкций происходит следующим образом: демонтаж изделий должен быть произведен не позднее 30 июня 2018 года за счет ИП Воробьева Д.П. О точной дате демонтажа конструкций Проскурякова З.А. извещает ИП Воробьева Д.П. не позднее 7 рабочих дней.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Участвующие в деле лица просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку решили урегулировать данный спор.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, что заключенное мировое соглашение сторон противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.17, 333.19, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
При утверждении мирового соглашения, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей с ИП Воробьева Д.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Проскуряковой Зинаидой Александровной и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Денисом Петровичем на следующих условиях:
Расторгнуть договор № 419 от 22.07.2013, заключенный между Проскуряковой Зинаидой Александровной и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Денисом Петровичем.
Индивидуальный предприниматель Воробьев Денис Петрович выплачивает Проскуряковой Зинаиде Александровне 80000 рублей в следующем порядке: 70000 рублей – в день подписания мирового соглашения, оставшиеся 10000 рублей до 30 июня 2018 года.
Подписав настоящее мировое соглашение, Проскурякова З.А. возвращает ИП Воробьеву Д.П. металлопластиковые конструкции, изготовленные в установленные в рамках договора № 419 от 22.07.2013. Возврат металлопластиковых конструкций происходит следующим образом: демонтаж изделий должен быть произведен не позднее 30 июня 2018 года за счет ИП Воробьева Д.П. О точной дате демонтажа конструкций Проскурякова З.А. извещает ИП Воробьева Д.П. не позднее 7 рабочих дней.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Дениса Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Ю. Царев