Решение по делу № 2-268/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-268/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева

при секретаре М.И. Барсуковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуряковой Зинаиды Александровны к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Денису Петровичу о расторжении договора и взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    

Истец Проскурякова З.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Воробьеву Д.П., в обоснование которого указала, что 22.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установке пластиковых окон. Стоимость по договору составила 46600 рублей. Оплата истцом была полностью произведена, окна установлены. Гарантийный срок указан 5 лет. В осенне-зимние периоды с 2013 года на установленных окнах и подоконниках происходит запотевание и наледь. На претензии об устранении выявленных недостатков в январе 2018 года произведены работы по замене уплотнительной резины на рамах и створках, повторное запенивание, очистка дренажных отверстий. После указанных работ улучшения состояния окон не произошло, запотевание и промерзание не исчезло. Ответчик указал, что данные недостатки происходят исходя из повышенной влажности помещения, однако, проведенным экспертным обследованием помещения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» установлено соответствие помещения санитарным требованиям, нормам и правилам. На претензию от 26.02.2018 Воробьев Д.П. не ответил, в связи с чем, истец обратилась в суд с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор от 22.07.2013, взыскать с ответчика 46600 рублей по договору, 20000 рублей – компенсацию морального вреда, 619 рублей – расходы на проведение замера микроклимата, 41008 рублей – неустойку, 23300 рублей – штраф по закону о защите прав потребителя.

В судебном заседании Проскурякова З.А. и ИП Воробьев Д.П. пришли к мировому соглашению, об утверждении которого подали заявление и просили его утвердить по следующим условиям.

«Стороны решили расторгнуть договор № 419 от 22.07.2013.

Индивидуальный предприниматель Воробьев Денис Петрович выплачивает Проскуряковой Зинаиде Александровне 80000 рублей в следующем порядке: 70000 рублей – в день подписания мирового соглашения, оставшиеся 10000 рублей до 30 июня 2018 года.

Подписав настоящее мировое соглашение, Проскурякова З.А. возвращает ИП Воробьеву Д.П. металлопластиковые конструкции, изготовленные в установленные в рамках договора № 419 от 22.07.2013. Возврат металлопластиковых конструкций происходит следующим образом: демонтаж изделий должен быть произведен не позднее 30 июня 2018 года за счет ИП Воробьева Д.П. О точной дате демонтажа конструкций Проскурякова З.А. извещает ИП Воробьева Д.П. не позднее 7 рабочих дней.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Участвующие в деле лица просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку решили урегулировать данный спор.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что заключенное мировое соглашение сторон противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.17, 333.19, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

При утверждении мирового соглашения, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей с ИП Воробьева Д.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Проскуряковой Зинаидой Александровной и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Денисом Петровичем на следующих условиях:

Расторгнуть договор № 419 от 22.07.2013, заключенный между Проскуряковой Зинаидой Александровной и индивидуальным предпринимателем Воробьевым Денисом Петровичем.

Индивидуальный предприниматель Воробьев Денис Петрович выплачивает Проскуряковой Зинаиде Александровне 80000 рублей в следующем порядке: 70000 рублей – в день подписания мирового соглашения, оставшиеся 10000 рублей до 30 июня 2018 года.

Подписав настоящее мировое соглашение, Проскурякова З.А. возвращает ИП Воробьеву Д.П. металлопластиковые конструкции, изготовленные в установленные в рамках договора № 419 от 22.07.2013. Возврат металлопластиковых конструкций происходит следующим образом: демонтаж изделий должен быть произведен не позднее 30 июня 2018 года за счет ИП Воробьева Д.П. О точной дате демонтажа конструкций Проскурякова З.А. извещает ИП Воробьева Д.П. не позднее 7 рабочих дней.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Дениса Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Ю. Царев

2-268/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Проскурякова Зинаида Александровна
Проскурякова З.А.
Ответчики
Воробьев Д.П.
Воробьев Денис Петрович
Суд
Камызякский районный суд Астраханской области
Дело на сайте суда
kamizyaksky.ast.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2018Передача материалов судье
13.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Подготовка дела (собеседование)
03.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
18.05.2018Производство по делу возобновлено
24.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Производство по делу возобновлено
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее