Решение по делу № 33-3864/2022 от 14.04.2022

Судья Козлова Е.В.                                                по делу № 33-3864/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года                                                                               г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Митрякова Никиты Ильича – Сокольникова Ю.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3235/2021 (УИД № 38RS0035-01-2021-003935-22) по иску Митрякова Никиты Ильича к Парниковой Татьяне Викторовне, Парникову Павлу Станиславовичу, Быргазовой Анне Андреевне, Степановой Екатерине Станиславовне, Степановой Ирине Дмитриевне об устранении препятствий,

    установил:

09.12.2021 Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-3235/2021 вынесено заочное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Митрякова Н.И. к Парниковой Т.В., Парникову П.С., Быргазовой А.А., Степановой Е.С., Степановой И.Д. об устранении препятствий.

Не согласившись с заочным решением суда, представитель истца Сокольников Ю.Н. обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил заочное решением суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.01.2022 апелляционная жалоба представителя истца Сокольникова Ю.Н. оставлена без движения, заявителю установлен срок для исправления недостатков - до 18.02.2022.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.03.2022 настоящая апелляционная жалоба на заочное решение суда от 09.12.2021 возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца Сокольников Ю.Н. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос принятия апелляционной жалобы по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы судьи о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы являются ошибочными, сделаны без должной проверки материалов дела, что затруднило доступ истца к правосудию.

Также в жалобе указано, что после получения копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения Сокольниковым Ю.Н. незамедлительно, а именно 25.01.2022 через систему ГАС «Правосудие», вместе с сопроводительным письмом направлена скан-копия диплома о высшем юридическом образовании, следовательно, недостатки апелляционной жалобы устранены в установленный судьей срок.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

    Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая представителю истца Сокольникову Ю.Н. апелляционную жалобу на заочное решение суда от 09.12.2021 по гражданскому делу                    № 2-3235/2021, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок (до 18.02.2022) недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как указано в ч.ч. 1-2 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Из содержания ч. 5 ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.12.2021 по гражданскому делу                         № 2-3235/2021 в удовлетворении исковых требований Митрякова Н.И. о возложении на Парникову Т.В., Парникова П.С., Быргазову А.А., Степанову Е.С., Степанову И.Д. обязанностей не чинить ему препятствий, а также привлекаемым работникам в проведении строительных работ: замуровывания проема в комнату <адрес изъят>, а также обустройства дверного проема в <адрес изъят> со стороны лестничной площадки в помещении Номер изъят <адрес изъят>, согласно техническому паспорту ОГУП «ОЦТИ» от 01.10.2007, отказано.

18.01.2022 в Октябрьский районный суд г. Иркутска в электронном виде поступила апелляционная жалоба представителя истца Митрякова Н.И. - Сокольникова Ю.Н. на заочное решение суда от 09.12.2021 по данному делу, вместе с копией доверенности Номер изъят от Дата изъята .

Определением судьи от 24.01.2022 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Сокольникова Ю.Н. В связи с этим, заявителю установлен срок для исправления недостатков - до 18.02.2022.

25.01.2022 копия определения судьи от 24.01.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в электронном виде в адрес истца и его представителя (л.д. 171-173).

В обоснование доводов частной жалобы представитель истца указал, что после получения копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения Сокольниковым Ю.Н. незамедлительно, а именно 25.01.2022 через систему ГАС «Правосудие», вместе с сопроводительным письмом направлена скан-копия диплома о высшем юридическом образовании.

В подтверждение указанных доводов к частной жалобе приложена квитанция об отправке от 25.01.2022, из содержания которой следует, что Сокольниковым Ю.Н. в суд первой инстанции направлены сопроводительное письмо вместе с дипломом о высшем юридическом образовании (л.д. 179).

Кроме того, в материалах дела имеется докладная начальника отдела Октябрьского районного суда г. Иркутска ФИО 1 (л.д. 181),              согласно которой 25.01.2022 в 21 час. 43 мин. через специальный раздел официального сайта суда «Подача процессуальных документов в электронном виде» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступило обращение Сокольникова Ю.Н. Номер изъят с приложением копии диплома. Согласно сведениям с официального сайта суда, 26.01.2022 проставлена отметка «зарегистрировано». Вместе с тем по неизвестным причинам указанное обращение в ПИ «Судебная корреспонденция» зарегистрировано не было, по имеющимся в наряде реестрам обращений, поступивших для регистрации входящей корреспонденции, для регистрации специалисту не передавалось.

К указанной докладной приложены копия обращения Номер изъят, скриншот официального сайта суда, сопроводительное письмо, а также копия диплома и квитанция об отправке от 25.01.2022 (л.д. 182-185).

При таких обстоятельствах, недостатки указанные в определении судьи от 24.01.2022 об оставлении апелляционной жалобы были устранены в установленный срок, в связи с чем, определение судьи от 02.03.2022 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем направления гражданского дела № 2-3235/2021 в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от                     2 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца Митрякова Никиты Ильича – Сокольникова Ю.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2021 года по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

    Направить гражданское дело № 2-3235/2021 в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 А.Л. Малиновская

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2022 года.