Решение по делу № 33-32215/2024 от 02.09.2024

Судья Разумовская Н.Г.                      Дело № 33-32215/2024                            УИД 50RS0052-01-2024-010041-48

                                         Номер дела в суде первой

                                                      инстанции М-6603/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                               11 сентября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при помощнике судьи Адровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2024 года об оставлении без движения заявления Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

установил:

Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области обратилась в Щелковский суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, не указав заинтересованное лицо.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2024 года заявление администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 26 августа 2024 года устранить недостатки заявления, указать заинтересованное лицо и его местонахождение.

Представитель заявителя администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области Комяков К.В. просит отменить определение суда об оставлении заявления без движения, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив поступивший материал, доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившими в силу с 01 октября 2019 г., часть 3 статьи 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Таким образом, законодательством не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении без движения заявления, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по заявлению, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возвращении искового заявления.

Суд первой инстанции в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ не решил вопрос о возвращении частной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах частная жалоба Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области на определение Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2024 года об оставлении без движения заявления Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                        А.И.Гущина