Решение по делу № 1-227/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-227/2021

УИД 27RS0021-01-2021-000955-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 октября 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имени <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км в западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis) и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил оборвать с него листья верхушечной части, с целью последующего использования для личного потребления, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, руками оборвал с обнаруженного им одного куста дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis) листья верхушечной части, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, после чего принес домой по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, часть которых положил в бумажный сверток, который оставил хранится при себе, в правом наружном кармане куртки, остальное разложил в гараже по вышеуказанному адресу, а именно: часть в лоскут ткани с табаком, в оконную раму, часть в металлическую миску под брусом, часть в черном пакете, на полу в правом углу, где умышленно, незаконно хранил наркотические средства, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 278,4 г., что образует крупный размер, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения в ходе проведения следственного действия «Обыск», произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 22 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты> изъято пять металлических мисок, которые он использовал для изготовления вышеуказанного наркотического средства. Затем, так же в кухне, в кухонном шкафу была обнаружена и изъята прозрачная бутылка из-под водки с семенами конопли внутри. После проведения обыска, в присутствии двух понятых и его жены Свидетель №7, сотрудники полиции упаковали изъятые предметы, надлежащим образом и приклеили бумажную бирку с оттиском печати и пояснительной надписью, где расписались участвующие лица и он. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. Вопросов и замечаний от участвующих лиц не поступило. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Указал, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.100-103), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда района имени <адрес> о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им в рамках поручения следователя был осуществлен выезд в <адрес> имени <адрес> для проведения обыска в жилище ФИО1, а именно в <адрес>. Совместно с ним в обыске по вышеуказанному адресу участвовали сотрудники полиции, а именно: заместитель начальника ОУР ОМВД России по району имени ФИО6 Свидетель №2, о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО7 Свидетель №1, ст. о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО8 Свидетель №4. По указанному адресу находился хозяин дома – ФИО1, а так же его супруга Свидетель №7. Им (Свидетель №3), было приглашено двое понятых: ФИО9 и Свидетель №6. ФИО1, было вручено постановление суда района имени Лазо о производстве обыска в его жилище, в котором он в присутствии двух понятых отказался ставить свою подпись. Далее, последнему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения УПК РФ. Понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ и было указано внимательно следить за ходом проведения обыска. После чего, ею ФИО1, было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После чего, все участвующие лица, прошли в гаражное помещение вышеуказанного дома, где в оконной раме слева, был обнаружен и изъят лоскут ткани с растительной смесью зеленного цвета, в правом углу на полу, был обнаружен и изъят, пакет черного цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты, опечатанные листком с оттиском печати, на котором имеются подписи участвующих лиц, а так же сделаны пояснительные надписи. Также, в гараже, вдоль правой стены, на полу было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковой бутылки, с разводами темного цвета и специфическим запахом, рядом с которыми были так же обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, на которых имеются наклейки с надписью «АМИАК», которые были упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Далее в <адрес>, в кухне, справа у окна под умывальником, было обнаружено и изъято пять металлических мисок, со специфическим запахом и разводами темного цвета внутри, в кухонном шкафу слева, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, с семенами похожими на семена конопли, внутри. Обнаруженные предметы упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Также в гаражном помещении, расположенное во дворе вышеуказанного дома, под брусом, лежащим на кирпичах, была обнаружена и изъята металлическая миска с растительной массой внутри, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее ею был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.96-99), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда района имени <адрес> о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им в рамках поручения следователя был осуществлен выезд в <адрес> имени <адрес> для проведения обыска в жилище ФИО1, а именно в <адрес>. Совместно с ним в обыске по вышеуказанному адресу участвовали сотрудники полиции, а именно: о/у ОУР ОМВД России по району им. ФИО10 Свидетель №3, о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО7 Свидетель №1, ст. о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО8 Свидетель №4. По указанному адресу находился хозяин дома – ФИО1, а так же его супруга Свидетель №7, Свидетель №3, были приглашены понятые ФИО9 и Свидетель №6. ФИО1, было вручено постановление суда района имени Лазо о производстве обыска в его жилище, в котором он в присутствии двух понятых отказался ставить свою подпись. Далее, последнему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения УПК РФ. Понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ и было указано внимательно следить за ходом проведения обыска. После чего, ею ФИО1, было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После чего, все участвующие лица, прошли в гаражное помещение вышеуказанного дома, где в оконной раме слева, был обнаружен и изъят лоскут ткани с растительной смесью зеленного цвета, в правом углу на полу, был обнаружен и изъят, пакет черного цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты, опечатанные листком с оттиском печати, на котором имеются подписи участвующих лиц, а так же сделана пояснительные надписи. Также в гараже, вдоль правой стены, на полу было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковой бутылки, с разводами темного цвета и специфическим запахом, рядом с которыми были так же обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, на которых имеются наклейки с надписью «АМИАК», которые были упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Далее в <адрес>, в кухне, справа у окна под умывальником, было обнаружено и изъято пять металлических мисок, со специфическим запахом и разводами темного цвета внутри, в кухонном шкафу слева, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, с семенами похожими на семена конопли, внутри. Обнаруженные предметы упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Также в гаражном помещении, расположенное во дворе вышеуказанного дома, под брусом, лежащим на кирпичах, была обнаружена и изъята металлическая миска с растительной массой внутри, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее Свидетель №3 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.92-95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда района имени <адрес> о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им в рамках поручения следователя был осуществлен выезд в <адрес> имени <адрес> для проведения обыска в жилище ФИО1, а именно в <адрес>. Совместно с ним в обыске по вышеуказанному адресу участвовали сотрудники полиции, а именно: о/у ОУР ОМВД России по району им. ФИО10 Свидетель №3, заместитель начальника ОУР ОМВД России по району имени ФИО6 Свидетель №2, ст. о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО8 Свидетель №4. По указанному адресу находился хозяин дома – ФИО1, а так же его супруга Свидетель №7. Свидетель №3, были приглашены двое понятых: ФИО9 и Свидетель №6. ФИО1, было вручено постановление суда района имени Лазо о производстве обыска в его жилище, в котором он в присутствии двух понятых отказался ставить свою подпись. Далее, последнему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения УПК РФ. Понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ и было указано внимательно следить за ходом проведения обыска. После чего, ею ФИО1, было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После чего, все участвующие лица, прошли в гаражное помещение вышеуказанного дома, где в оконной раме слева, был обнаружен и изъят лоскут ткани с растительной смесью зеленного цвета, в правом углу на полу, был обнаружен и изъят, пакет черного цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты, опечатанные листком с оттиском печати, на котором имеются подписи участвующих лиц, а так же сделана пояснительные надписи. Также в гараже, вдоль правой стены, на полу было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковой бутылки, с разводами темного цвета и специфическим запахом, рядом с которыми были так же обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, на которых имеются наклейки с надписью «АМИАК», которые были упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Далее в <адрес>, в кухне, справа у окна под умывальником, было обнаружено и изъято пять металлических мисок, со специфическим запахом и разводами темного цвета внутри, в кухонном шкафу слева, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, с семенами похожими на семена конопли, внутри. Обнаруженные предметы упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Также в гаражном помещении, расположенное во дворе вышеуказанного дома, под брусом, лежащим на кирпичах, была обнаружена и изъята металлическая миска с растительной массой внутри, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее Свидетель №3 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.104-107), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда района имени <адрес> о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им в рамках поручения следователя был осуществлен выезд в <адрес> имени <адрес> для проведения обыска в жилище ФИО1, а именно в <адрес>. Совместно с ним в обыске по вышеуказанному адресу участвовали сотрудники полиции, а именно: о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО10 Свидетель №3, заместитель начальника ОУР ОМВД России по району имени ФИО6 Свидетель №2, о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО7 Свидетель №1. По указанному адресу находился хозяин дома – ФИО1, а так же его супруга Свидетель №7. Свидетель №3, были приглашены двое понятых: ФИО9 и Свидетель №6. ФИО1, было вручено постановление суда района имени Лазо о производстве обыска в его жилище, в котором он в присутствии двух понятых отказался ставить свою подпись. Далее, последнему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения УПК РФ. Понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ и было указано внимательно следить за ходом проведения обыска. После чего, ею ФИО1, было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После чего, все участвующие лица, прошли в гаражное помещение вышеуказанного дома, где в оконной раме слева, был обнаружен и изъят лоскут ткани с растительной смесью зеленного цвета, в правом углу на полу, был обнаружен и изъят, пакет черного цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты, опечатанные листком с оттиском печати, на котором имеются подписи участвующих лиц, а так же сделана пояснительные надписи. Также в гараже, вдоль правой стены, на полу было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковой бутылки, с разводами темного цвета и специфическим запахом, рядом с которыми были так же обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, на которых имеются наклейки с надписью «АМИАК», которые были упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Далее в <адрес>, в кухне, справа у окна под умывальником, было обнаружено и изъято пять металлических мисок, со специфическим запахом и разводами темного цвета внутри, в кухонном шкафу слева, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, с семенами похожими на семена конопли, внутри. Обнаруженные предметы упакованы в бумажную коробку, которая была оклеена скотчем и опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, а так же была сделана пояснительная надпись. Также в гаражном помещении, расположенное во дворе вышеуказанного дома, под брусом, лежащим на кирпичах, была обнаружена и изъята металлическая миска с растительной массой внутри, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана печатью с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее Свидетель №3 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.111-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. По вышеуказанному адресу находился проживающий там ФИО21, с которым он ранее не знаком, а так же супруга ФИО21 - Свидетель №7. При производстве обыска, принимали участие несколько сотрудников полиции, он и второй понятой ФИО9 Перед началом обыска в присутствии указанных лиц сотрудник полиции разъяснил ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, а так же положения статей УПК РФ. Ему и второму понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ и было доведено, что они должны внимательно следить за ходом производства обыска. Гражданину ФИО1, было предъявлено постановление о производстве обыска, где последний, отказался ставить свою подпись на втором экземпляре, после чего, сотрудник полиции сделал соответствующую запись, затем он и второй понятой расписались в указанном постановлении. ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, если у него таковые имеются. На что ФИО21, пояснил, что похищенного имущества, а так же предметов запрещенных в гражданском обороте у него нет. В ходе обыска все лица прошли в гаражное помещение вышеуказанного дома, где в оконной раме слева, был обнаружен и изъят лоскут ткани с растительной смесью зеленного цвета, который был изъят и упакован, на упаковке все участвующие лица сделали свои подписи. При производстве личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилась растительная смесь зеленного цвета, указанный сверток был изъят и упакован. В гараже, расположенном во дворе вышеуказанного дома, в правом углу на полу, был обнаружен и изъят, пакет черного цвета с растительной массой внутри, который был изъят и опечатан. Затем, в этом же гараже, вдоль правой стены, на полу было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковой бутылки, с разводами темного цвета и специфическим запахом, рядом с которыми были так же обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, на которых имеются наклейки с надписью «АМИАК». Выше обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Далее, все участвующие лица, перешли во внутрь <адрес>, где в кухонной комнате, справа у окна под умывальником, было обнаружено и изъято пять металлических мисок, со специфическим запахом и разводами темного цвета внутри, обнаруженные миски были изъяты и упакованы. Далее, в этой же кухонной комнате, в кухонном шкафу слева, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, с семенами похожими на семена конопли, внутри. Обнаруженная стеклянная бутылка была изъята и упакована. Затем, все участвующие лица, снова перешли в гаражное помещение, расположенное во дворе вышеуказанного дома, где под брусом, лежащим на кирпичах, была обнаружена и изъята металлическая миска с растительной массой внутри, которая была изъята и упакована. По поводу обнаруженных растительных масс, ФИО21, пояснил, что в лесном массиве в сентябре 2020 года, за пределами <адрес>, он обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части растения, которые хранил для личного потребления без цели сбыта. А так же с указанного растения собрал семена конопли, которые поместил стеклянную бутылку, для личного потребления, без цели сбыта. По поводу изъятых металлических мисок и двух фрагментов пластиковой бутылки, пояснил, что их использовал для изготовления наркотического средства, путем выпаривания, для личного потребления, без цели сбыта. По поводу изъятых двух бутылок «АМИАКА», пояснил, что для изготовления наркотического средства «АМИАК» не использовал, а просто применял в хозяйственно-бытовых целях. После чего, сотрудником полиции, был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.108-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, района имени <адрес>, хранит по своему месту жительства, похищенное имущество принадлежащее ФИО11, а также о том, что указанный гражданин по месту своего жительства осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы, оружия и боеприпасов. После чего, с целью проверки имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда района имени <адрес> о разрешении проведения обыска в жилище у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, группа сотрудников полиции, а именно: заместитель начальника ОУР ОМВД России по району им. ФИО6 Свидетель №2, ст. о/у ОУР ОМВД России по району им. ФИО8 Свидетель №4, о/у ОУР ОМВД России по району имени ФИО10 Свидетель №3, о/у ОУР ОМВД России по району им. ФИО7 Свидетель №1, отправились по вышеуказанному адресу для производства обыска в жилище, в ходе которого было обнаружено: лоскут ткани с растительной смесью зеленного цвета; сверток бумаги, в которой находилась растительная смесь зеленного цвета; пакет черного цвета с растительной массой внутри; два фрагмента пластиковой бутылки, с разводами темного цвета и специфическим запахом; две стеклянные бутылки, на которых имеются наклейки с надписью «АМИАК», пять металлических мисок, со специфическим запахом и разводами темного цвета внутри; стеклянная бутылка, с семенами похожими на семена конопли, внутри. Выше обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.34-36), из которых следует, что она 16 лет состоит в браке с ФИО1 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей сына Максима и дочь Елизавету. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой по адресу: <адрес>. 10 приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, разъяснили ей и супругу ст. 51 Конституции РФ, ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках, а так же предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. На что она ответила, что таковых предметов у нее нет. В ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками: в кармане куртке одетой на ФИО1, бумажный сверток с растительной массой темного цвета со специфическим запахом, в гараже черный полимерный пакет с растительной массой темного цвета со специфическим запахом, металлическая миска с растительной массой темного цвета, стеклянная бутылка с семенами похожие на семена конопли, пять металлических мисок с разводами темного цвета, два фрагмента пластиковой бутылки с разводами темного цвета, две стеклянные бутылки «Амиак», все обнаруженное принадлежит ее мужу ФИО1, хранил он для собственных нужд без цели сбыта. Все изъятое и обнаруженное было оклеено печатями, она везде поставила свою подпись. О том, что ее муж хранил выше изъятое она не знала.

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

-рапортом следователя СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, растительной массы со специфическим запахом (л.д. 2);

-постановлением о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 25);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в гаражном помещении в оконной раме слева был обнаружен лоскут ткани с растительной массой зеленого цвета внутри; в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток бумаги с растительной смесью зеленого цвета внутри; в гаражном помещении в правом углу на полу был обнаружен пакет черного цвета, в котором была обнаружена растительная масса зеленого цвета; в гараже, вдоль правой стены на полу было обнаружено два фрагмента пластиковой бутылки с разводами темного цвета со специфическим запахом, рядом с которыми были обнаружены две бутылки с полимерной крышкой, на бутылках имеется наклейки с надписью «АМИАК»; в доме, в кухонной комнате при входе справа у окна под умывальником было обнаружено пять металлических мисок с разводами темного цвета; на кухне в кухонном шкафу слева была обнаружена бутылка с семенами похожими на семенами конопли; Затем, в гараже под брусом лежащим на кирпичах обнаружена металлическая миска с растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д.26-30).

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе обыска у ФИО1, растительная масса, коричнево-зеленного цвета массой 3,2 г., являются смесью измельченных частей растения рода Табака (растения рода Nicotiana) с наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства тетрагидроканнабинола в представленной смеси составила 0,04 <адрес> масса зелено-коричневого цвета массой 234,6 г., 74,1 и 3,2 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила №

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и растительная масса, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> (л.д.60-63), с фототаблицей (л.д. 64-73), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.74-77), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (л.д.78-81);

-материалами оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справка-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ; справка-информация (л.д. 12-18).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что обыск произведен надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в проведении обыска, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показаний даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 с его стороны, суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией Российской Федерации. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, сомнений не вызывает; заключение экспертов является мотивированным, ясным, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов предварительного расследования на содержание показаний подсудимого, свидетелей, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км в западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis) и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил оборвать с него листья верхушечной части, с целью последующего использования для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), впоследствии сложил их в бумажный сверток, часть оставил при себе, часть разложил в надворной постройке (гараже) и в жилом доме по месту своего жительства, общей массой в высушенном виде № что образует крупный размер, который хранил без цели сбыта до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 151-157), ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого - либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью вреда, либо опасностью для себя и других лиц. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера, обязательном лечении у врача нарколога он не нуждается. В эмоционально – волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхности в оценивании собственной личности, а так же внешних обстоятельств. Данные индивидуально – психологические особенности личности, не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной пояснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимого, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном деле подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего в настоящее время постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В.Петровская