Решение от 10.05.2023 по делу № 33-4172/2023 от 14.04.2023

Судья Жильчинская Л.В.                              УИД 38RS0036-01-2022-005790-46

Судья-докладчик Яматина Е.Н.                                                    № 33-4172/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2023 по иску Канин Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, справки - расчета объема безучетного потребления электроэнергии

    по апелляционной жалобе и дополнения к ней истца Канин Ю.Н.,

    на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 06 февраля 2023 года

    УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что в частной собственности истца находится нежилое помещение по адресу: <адрес изъят>

Письмом от Дата изъята ответчик известил истца о том, что Дата изъята в ходе плановой инструментальной проверки установлено, что на корпус прибора учета установлена антимагнитная пломба, о чем составлен соответствующий акт. Однако же со стороны истца никакой акт не подписан, о факте такой установки истцу стало известно из текста упомянутого выше письма.

Дата изъята в отсутствие истца работником ответчика проведена проверка исправности приборов учета отпускаемой электрической энергии, составлен акт Номер изъят. По письменному заявлению истца этот акт направлен истцу почтой и получен им Дата изъята г. Из текста оспариваемого акта Номер изъят следовало, что проверяющим зафиксирован факт безучетного потребления энергоресурсов.

В акте поверки указано, что при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено, что сработал антимагнитный индикатор.

На основании данного акта Дата изъята ответчиком составлена справка - расчет объема безучетного потребления на сумму (данные изъяты).

Вышеуказанные акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии Номер изъят от Дата изъята и справка - расчет объема безучетного потребления от Дата изъята истец считает недействительными, незаконными в силу их несоответствия положениям Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иным нормам действующего законодательства, поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии отсутствовал; проверка проведена без присутствия и личного участия истца, без надлежащего допуска проверяющего к энергопринимающему оборудованию, потому как на момент прибытия истца на объект (магазин) проверяющий уже оформлял акт. О выявленных нарушениях истцу в момент составления акта не сообщили.

В тексте акта отсутствует ясность и определенность, в чем конкретно выразилась безучетность потребления: в нарушении пломбы или же в срабатывании антимагнитного индикатора. Акт составлен с нарушением п. 193 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, поскольку в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии.

В справке - расчете осуществлен подсчет задолженности - 15 кВт, в то время как величина фактически используемой мощности равна 7 кВт, период расчета 167 дней не понятен. Истец полагает, что в расчет принят объем энергии, установленный Приборами учета, и ранее оплаченный истцом, т.е. речь идет о повторном, дублирующем взимании платы за прежде отпущенные, потребленные и оплаченные истцом ресурсы.

Доказательства воздействия на антимагнитную пломбу, то есть несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета путем воздействия магнитным полем или иным доступным образом на антимагнитную пломбу, ответчиком не представлены.

Процедура проведения проверочного мероприятия, оформления ее результатов, равно как и последующее введение санкций в отношении истца не соответствуют положениям действующего законодательства.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

На основании изложенного, Канин Ю.Н. просит признать недействительными (незаконными) акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии Номер изъят от Дата изъята и справку - расчет объема безучетного потребления от Дата изъята , составленные ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в лице филиала - Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт».

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Канин Ю.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении и разрешении дела по существу судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом применен закон, не подлежащей применению. Факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не доказан. Проверка проведена без присутствия и личного участия истца, без надлежащего допуска проверяющего к энергопринимающему оборудованию. Акт составлен с нарушением п. 193 Правил, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, поскольку в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии. В справке-расчете незаконно и безосновательно в завышенном размере осуществлен подсчет задолженности. В акте в расчет повторно принят объем энергии, который уже был установлен приборами учета и ранее оплачен истцом.

Доказательства несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета путем воздействия магнитным полем или же иным доступным образом на антимагнитную пломбу ответчиком не представлены. Антимагнитная пломба, установленная на приборе учета, не соответствует потребительским характеристикам антимагнитных пломб, не является промышленным товаром, не соответствует нормативной документации, устанавливающей технические требования к антимагнитным пломбам, как пломбировочным устройствам.

Процедура проведения проверочного мероприятия, оформления ее результатов, равно как и последующее введение санкций в отношении истца не соответствуют положениям законодательства. Со стороны ответчика обязательные требования не исполнены, поэтому акт и расчет не могут в полной мере расцениваться как легитимные.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что выводы суда о том, что работники арендатора осуществляли взаимодействие с представителем энергосбытовой компании, не соответствуют действительности.

Полагает, что представитель энергосбытовой компании самовольно осуществил осмотр прибора, снятие защитного кожуха и, имея бесконтрольный доступ, мог злонамеренно привести пломбу в негодность. Не соответствуют действительности выводы суда о том, что антимагнитная пломба была установлена Дата изъята , поскольку двусторонний акт об установлении антимагнитной пломбы не представлен. Судом не выяснены существенные для дела обстоятельства относительно наличия у истца по состоянию на Дата изъята статуса индивидуального предпринимателя, привлечения им наемных работников. Ввиду чего вывод суда о том, что акт от Дата изъята подписан уполномоченным лицом, не подтвержден доказательствами. Истец был лишен возможности представить дополнительные доказательства в виде экспертных исследований. Не доказан факт воздействия истца на прибор учета с целью преднамеренного выведения ее из строя и соответственно как способа хищения электрической энергии. Ответчиком не представлены доказательства неисправности прибора учета как неблагоприятное последствие, возникшее в результате срабатывания антимагнитной пломбы, и повлекшее искажение правильности учета отпущенной энергии. Суд применил закон, не подлежащий применению. С учетом применённых судом положений закона, спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области как спор, возникший в процессе осуществления коммерческой деятельности двух хозяйствующих субъектов.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения представителя истца Канина Ю.Н. – ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец Канин Ю.Н. является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения площадью (данные изъяты)., с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата изъята <адрес изъят>.

В нежилом помещении (магазине) установлен прибор учета потребления электрической энергии (данные изъяты), заводской Номер изъят, 2010 года выпуска, введен в эксплуатацию в 2010 году, установлена антимагнитная пломба Номер изъят Дата изъята

Судом установлено, что Канин Ю.Н. является потребителем электрической энергии, как лицо, приобретающее электрическую энергию.

Дата изъята между истцом Каниным Ю.Н. (потребителем) и ответчиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии для нужд потребителя, в отношении электроустановки Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, с разрешенной мощностью 15 кВт, что подтверждается представленным в материалы дела соответствующим договором Номер изъят от Дата изъята с приложениями к нему.

Пункт 1.1. договора определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в Приложении Номер изъят к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется до мест поставки, указанных в Приложении Номер изъят к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении Номер изъят к настоящему договору.

В соответствии с приложением Номер изъят к договору Номер изъят от Дата изъята г. установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.

В приложении Номер изъят к договору Номер изъят от Дата изъята указан перечень электроустановок в составе настоящего договора: наименование электроустановки – магазин, Номер изъят по адресу: <адрес изъят>.

Судом также установлено, что прибор учета (электроустановка Номер изъят), в отношении которого составлен оспариваемый истцом акт о неучтённом (безучётном) потреблении энергии, расположен в принадлежащем истцу на праве собственности нежилом помещении по адресу: <адрес изъят>, используемом в качестве магазина.

Нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят>, передано истцом по договору аренды от Дата изъята ИП Кузьмину Д.В., что подтверждается договором аренды нежилого помещения от указанной даты.

В силу требований статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с подпунктами «г», «л» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан:

в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно положениям пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу требований пункта 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 индивидуальный прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Положениями пункта 81 (11) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из объяснений представителя ответчика в совокупности с представленными письменными доказательствами, фото – фиксацией, судом установлено, в ходе опломбировок приборов учета электрической энергии потребителей гарантирующий поставщик электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» использует антимагнитные пломбы в целях исключения воздействия на приборы учета магнитного поля.

Пломба-индикатор магнитного поля представляет собой наклейку на основе пломбировочного скатча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией. Пломба-индикатор магнитного поля устанавливается на корпус прибора учета. В нормальном состоянии на индикаторе должен быть выполнен четкий рисунок, который безвозвратно исчезает или нарушается при попадании пломбы в действия магнитного поля. Изначально индикатор имеет однородную массу в виде черной точки диаметром 4,5-2 мм. В случае воздействия магнитом индикатор меняет свою структуру, расплываясь по всей капсуле, указывая на факт воздействия магнитным полем на прибор учета (приказом Росстандарта от 16.06.2005 №159 введен в действие с 01.01.2006 для применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования», аутентичный ГОСТ Р 52077-2003 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования», утвержден Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от Дата изъята Номер изъят)).

В результате воздействия на прибор учета магнитом происходит блокировка привода счетного механизма, в результате которой показания счетчика остаются неизменными в период воздействия. Использование антимагнитной пломбы позволяет энергосбытовой (электросетевой) компании установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, которое не оставляет иных визуальных следов, кроме нарушения антимагнитной пломбы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Из представленного в материалы дела Акта Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что в результате проверки электроустановки Номер изъят, расположенной по адресу: <адрес изъят>, сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» установлен факт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии: выявлено вмешательство в прибор учета с заводским номером Номер изъят. Показания прибора учета на момент проверки составляли 273871,5.

Из акта следует, что производилась фото - фиксация выявленных признаков безучётного потребления электрической энергии на видеорегистратор (п.4).

Лицо, оформившее указанный акт о выявленном нарушении Номер изъят от Дата изъята в комментариях указал, что установлено нарушение в виде срабатывания антимагнитного индикатора, установленного на корпусе прибора учета (п.5 акта).

Данный акт составлен и подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 в отношении потребителя (лица, осуществляющего безучётное потребление энергии) Канина Ю.Н. в присутствии Канина Ю.Н., который подписал указанный акт без замечаний.

Из акта Номер изъят от Дата изъята также следует, что у потребителя объяснения относительно выявленного факта либо замечания к акту отсутствовали (п.7 акта).

В акте допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № Номер изъят от Дата изъята , составленными подписанным сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8, со стороны потребителя Каниным Ю.Н., приведено заключение о не допуске прибора учета в эксплуатацию. В качестве причины недопуска прибора учёта в эксплуатацию указано на срабатывание антимагнитной пломбы.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята составлен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии от Дата изъята , который за период с Дата изъята по Дата изъята составил 60 120кВтч.

Прибор учета электроэнергии потребителя Номер изъят был принят в эксплуатацию гарантирующим поставщиков Дата изъята , что подтверждается паспортом электроустановки потребителя к договору электроснабжения Номер изъят от Дата изъята и подписанным потребителем (предпринимателем) Канин Ю.Н.

Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен предыдущий акт проверки прибора учёта № Номер изъят, согласно которому проведена плановая проверка прибора учета - электроустановки Номер изъят по адресу: <адрес изъят>. Прибор учета в эксплуатацию допущен, на корпус прибора учета установлена антимагнитная пломба Номер изъят. Показания прибора учета на момент проверки составляли 225005,5.

Указанный акт подписан представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9; лицом, отказавшимся подписать акт со стороны собственника, указан продавец магазина.

Ответчик, возражая против доводов иска, представил в материалы дела фото - фиксацию установленного прибора учета с наклеенной на нем антимагнитной пломбой, сделанную к Акту проверки прибора учета от Дата изъята , а также произведенную фото - фиксацию к Акту Номер изъят от Дата изъята при выявленном неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Из представленной ответчиком в материалы дела фотографии прибора учета от Дата изъята по состоянию на Дата изъята видно, что показания прибора учета составляют 225005,5. Также на фотографии видно, что на корпус прибора установлена наклейка - пломба-индикатор магнитного поля, снабженная капсулой, на индикаторе выполнен четкий рисунок, имеет однородную массу в виде черной точки.

На фотографии, приложенной к акту Номер изъят от Дата изъята изображен тот же прибор учета с показаниями 273871,4. При этом пломба -индикатор магнитного поля, установленная на корпусе прибора учета, изменила свою структуру, перестала иметь однородную массу, индикатор в виде черной точки диаметром перестал иметь четкий рисунок, расплылся внутри всей капсулы.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что пломба-индикатор попала в действия магнитного поля, что свидетельствует о воздействии магнитным полем на прибор учета электрической энергии.

Таким образом, установленные проверкой и отраженные в Акте о неучтённом (безучетном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята , нарушения в принадлежащем истцу приборе учета Номер изъят, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на основании Постановления Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации осуществляющей функции гарантирующего поставщика».

Проверку приборов учета электрической энергии осуществляет гарантирующий поставщик на основании Регламента взаимодействия ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 137 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту Основных положений) предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном указанным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу требований ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежаще техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, которые с Дата изъята утратили свое действие в связи с Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии».

Поскольку на момент составления акта о неучтённом (безучетном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята действовали правила, утвержденные приказом Минэнерго России от Дата изъята N 6, суд первой инстанции применил их к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 (далее по тексту Правила № 6) ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал потребителя. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

На основании п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, вмешательство в его работу, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данным расчетным счетчиком.

В соответствии с Основными положениями "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (п. 176 Основных положений № 442).

Основные положения определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Гарантирующий поставщик участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 172 – 177, 192, 193 настоящего Положения.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Требования к порядку составления акта о безучетном потреблении электрической энергии содержатся в п. 193 Основных положений, в том числе данным пунктом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Оспаривая акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята сторона истца указывает, что при проведении проверки электросетевая организация не уведомила потребителя о предстоящей проверке, проверка проведена в отсутствие потребителя и его представителя.

Суд первой инстанции не согласился с указанными доводами истца на основании следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Из пояснений ответчика следует, о предстоящей проверке он уведомлен представителем гарантирующего поставщика по телефону, после чего Канин Ю. Н. приехал в магазин, ознакомился с актом и подписал его.

Как установлено судом, Акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята подписан инженером -инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 и лично Каниным Ю.Н.

Из представленных в дело ответчиком материалов фото и видео фиксации следует, что прибор учета расположен внутри нежилого помещения по адресу: <адрес изъят>, пом. 3, которое закрывается дверью.

Таким образом, до начала проведения проверки представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» допущен к прибору учета, получил доступ в нежилое помещение, в котором расположен прибор учета, что свидетельствует о том, что представитель гарантирующего поставщика был допущен на момент проверки уполномоченным лицом, которое предоставило доступ в закрытое нежилое помещение.

Ответчиком в материалы дела представлена видеозапись проверки прибора учета электрической энергии, отражающая работу инженера -инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» непосредственно в момент обнаружения сработавшей магнитной пломбы, установленной «ООО «Иркутскэнергосбыт».

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с пояснениями сторон, с учетом обстановки на момент проведения проверки Дата изъята , поведения участвующих при этом лиц, а также факт личного подписания Каниным Ю.Н. оспариваемого акта, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик допущен уполномоченным лицом к проверке прибора учета. Кроме этого, после проверки учета для подписания акта лично явился Канин Ю.Н.

Судом также учтено, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения и расположенного в нем прибора учета, не отказался от подписи в акте проверки прибора учета и акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая изложенное и положения статей 539, 543 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что обеспечение надлежащего состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента, потребителя, собственника.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что сам факт нарушения и безучётного потребления электроэнергии зафиксирован в Акте о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята составленным представителями ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что выявленное срабатывание антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета, свидетельствует о нарушении целостности (неисправности) прибора учета и является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучётного, поскольку это не вызвано действием непреодолимой силы, и лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком.

Актом безучётного потребления электрической энергии Номер изъят от Дата изъята с приложением расчета объемов безучётного потребления электроэнергии установлено вмешательство со стороны потребителя в прибор учета.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления электрической энергии, расположенном в нежилом помещении, принадлежащем истцу, нашел свое подтверждение, Канин Ю.Н. как собственник данного прибора в установленный пунктом 81(13) Правил № 354 срок извещение о неисправности прибора учета в адрес исполнителя услуги энергоснабжения не направил, показания прибора учета на момент возникновения (обнаружения) неисправности прибора учета не передал, что в совокупности судом квалифицировано как безучетное потребление электрической энергии, что является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Согласно пункту 62 Правил № 354 доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Произведённый расчет соответствует указанным требования закона, за начальную дату для расчета неучтенного потребления электроэнергии взято Дата изъята , то есть исходя из принципа проведения проверок не реже 1 раза в год с даты последней проверки (Дата изъята ). После Дата изъята проверка должна быть проведена не позднее Дата изъята , после указанной даты не позднее Дата изъята

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с приложением Номер изъят к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ Номер изъят от Дата изъята

Так, 60120 кВт*ч (согласно акту Номер изъят) * 3,55288 (тариф Первая ЦК, потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, согласно договору Номер изъят) = 213599,145 руб. + 42719,829 руб. (НДС 20%) = 256318,97 руб. (начислено по акту Номер изъят)

167 дней (с Дата изъята - дата, не позднее которой должна была быть проведена предыдущая проверка, по Дата изъята - дата выявления факта безучетного потребления) * 24 часов/день = 4008 часов

15 кВт (величина максимальной мощности согласно Акту Номер изъят разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от Дата изъята , указанная в Договоре Номер изъят) * 4008 часов = 60120 кВт*ч.

Из материалов дела следует, что гарантирующим поставщиком направлены в адрес потребителя электрической энергии Канина Ю.Н. товарная накладная, счет-фактура от Дата изъята , начисленная сумма задолженности по акту Номер изъят оплачена им в полном объеме.

Доводы истца о незаконной установке на приборе учета магнитной пломбы, не имеющей сертификации, не свидетельствует о незаконности действий гарантирующего поставщика.

Из п. 81(11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), следует, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что установка пломбы является правом ответчика, предусмотренным законом. Требований к обязательной сертификации пломб действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств того, что магнитная пломба неисправна, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята и расчета, составленным представителями ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно руководствовался законом, подлежащим применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности ответчиком неучтенного потребления истцом электрической энергии, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и с учетом оценки представленных доказательств верно пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления со стороны истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств не допущено. Оснований для переоценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проверка прибора учёта проведена без присутствия и личного участия истца, без надлежащего допуска проверяющего к энергопринимающему оборудованию, опровергается материалами дела. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, несмотря на то, что в момент выявления нарушения в работе прибора учета и составления акта потребитель не присутствовал, тем не менее, он был лично ознакомлен с оспариваемым актом, что подтверждается его подписью, а в помещение, где расположен прибор учета, ответчик допущен уполномоченными лицами. Также судом обоснованно учтено, что в ходе проверки ответчиком проведена фото – фиксация и видеозапись процесса проверки прибора учета. Акт подписан без замечаний.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт отсутствия предварительного уведомления собственника в соответствии с пунктом 177 Основных положений, сам по себе не свидетельствует о нарушении порядка составления акта проверки, поскольку по смыслу данного пункта уведомление необходимо, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, а в данном случае представитель потребителя допустил уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к прибору учета, установленному внутри нежилого помещения, принадлежащем на праве собственности истцу.

При этом установленные по делу обстоятельства, в том числе пояснения сторон, свидетельствуют о том, что о предстоящей проверке истец лично заблаговременно уведомлен представителем гарантирующего поставщика по телефону.

Таким образом, действия ответчика отвечают требованиям закона, оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии акта безучетного потребления требованиям закона, отсутствии в нем ясности и определенности относительно способа безучетного потребления, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Требования к оформлению акта безучетного потребления установлены Правилами организации учета электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата изъята N 442 (ред. от Дата изъята ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Судебная коллегия находит оспариваемый акт о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от Дата изъята Номер изъят соответствующим установленным законом требованиям, в том числе п. 193 указанных Правил.

Кроме того, оспариваемый акт является ясным и понятным, достаточно информативным, неясностей и разночтения не содержит, в том числе указывает способ безучетного потребления, о чем свидетельствует отметка, что сработал антимагнитный индикатор.

Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку данному акту на предмет его соответствия требованиям закона. Доводы апелляционной жалобы в указанной части не состоятельны.

Судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности незаконно и безосновательно осуществлен в завышенном размере, в акте в расчет повторно принят объем энергии, который уже был установлен приборами учета и ранее оплачен истцом.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции надлежаще проверен представленный истцом расчет объёма безучетного потребления энергии от Дата изъята с приведением его подробного обоснования и методики расчета. Также судебная коллегия находит, что расчет верно произведен за период с Дата изъята , что также правильно обосновано судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы в этой части не состоятельны.

Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлены доказательства несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета пу░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░