Решение по делу № 2-437/2019 от 10.07.2019

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года                                                                                         <адрес>

ФИО3-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца ФИО4 - адвоката ФИО24,

ответчика - ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципальный район «ФИО3-<адрес>» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 - ФИО24 к ФИО5 об определении места жительства детей,

установил:

Представитель ФИО4 - ФИО24 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей с ним. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между ними прекращены в феврале 2018 года. Решением мирового судьи судебного участка № ФИО3-<адрес> РД года от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С указанного времени дети проживают с ответчиком, поскольку он категорически отказался отдать ей детей. В связи с тем, что ее родители были против расторжения брака, они не приняли ее в родительский дом и она вынуждена была ухать в <адрес> на заработки. Дети привязаны к ней и хотят проживать вместе с ней. В сентябре 2018 года она приехала в село, чтобы решить с ответчиком вопрос о месте проживания детей, однако ФИО5 отказался отдать ей детей. Он также отказал ей в общении с детьми. В январе 2019 года, она, взяв отпуск за свой счет, приехала в село, чтобы повидаться с детьми. За время отпуска дети проживали с ней по адресу: РД, <адрес>-б и просили забрать их к себе. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в Дагестан, с 7 по 19 июня дети проживали вместе с ней в <адрес> по тому же адресу. Приезжая в отпуск, она покупала детям одежду и обувь, водила их в детские развлекательные центры, приобрела планшет для детей, чтобы иметь возможность общаться с ними. Находясь в Москве, она постоянно общается с детьми по планшету, чтобы быть в курсе их интересов. Дети не могут быть разлучены с матерью. Ответчик работает в <адрес>, уход за детьми осуществляют другие лица, что свидетельствует об отсутствии надлежащего воспитания со стороны отца. Уровень ее доходов, материальное положение график ее работы позволяют ей обеспечить содержание детей. Она с детьми будет проживать по адресу: РД, <адрес>-б. Указанный дом, площадью 40,85 кв.м., состоит из двух жилых комнат и кухни. Дом соответствует санитарным условиям. Кроме того, ей и детям принадлежит на праве совместной долевой собственности земельный участок, с расположенным на нем жилым домом. В апреле 2016 года они с ответчиком с использованием средств материнского капитала, приобрели долю в указанном недвижимом имуществе, расположенном в с.ФИО3-<адрес> РД. Доля в праве каждого члена семьи составляет 1/8 от целого домовладения и земельного участка.

Просит определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО4 по адресу: РД, <адрес>-б.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО4 - ФИО24, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после расторжения брака ФИО4 временно оставила детей с отцом - ФИО5 Исключительных обстоятельств, когда дети могут быть разлучены с матерью, не имеется. ФИО4 работает в Москве, проживает на съемной квартире, однако, в случае удовлетворения исковых требований, она намерена приехать в Республику Дагестан, трудоустроиться и проживать в <адрес> в квартире, принадлежащей ее дяде со стороны матери на праве собственности, по адресу: <адрес>-б.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против определения места жительства детей с матерью. Указал, что фактически брачные отношения между ними были прекращены в декабре 2017 года. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, оставив детей с ним, ушла из дома. В течение месяца сведений о ее месте нахождения не было известно. Поводом к расторжению их брака послужило ее непристойное поведение. Ее общению с детьми он никогда не препятствовал, о чем свидетельствует ее переписка с детьми, сохранившаяся в электронной форме в планшете. За указанный период времени с января 2018 по июнь 2019 года она всего лишь дважды навестила детей. Она не навещала детей ни в школе, ни в детском саду. Он вступил в ФИО3 брак с ФИО15, дети привязались к ней, любят ее, называют мамой. При этом они знают, что их родной матерью является ФИО4 Во втором браке у него родился сын - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети привязаны к нему. Дети ни в чем не нуждаются, окружены лаской и заботой. В уходе за ними им помогают и его родители, которые проживают с ними в с.ФИО3-<адрес> РД. Он трудоустроен, работает вахтовым методом в <адрес>, хорошо зарабатывает. Алиментов на содержание детей от истца он никогда не требовал, дети находятся на полном его обеспечении, в привычной для себя комфортной обстановке, посещают школу. Изменение сложившегося уклада жизни может негативно отразиться на их состоянии.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «ФИО3-<адрес>» ФИО13 в судебном заседании пояснил, что после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком дети остались проживать с отцом. Им были обследованы жилищно-бытовые условия ответчика. Жилищно-бытовые условия ответчика хорошие, в его доме созданы все условия для воспитания и проживания детей. В ходе обследования он общался с детьми, заметил, что между детьми и супругой ФИО5 сложились доверительные отношения, обстановка в доме благоприятная для нахождения в нем детей, в ходе беседы дети не высказывали желания проживать с матерью. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов детей, полагает место проживания детей необходимо оставить прежним - с отцом. В удовлетворении иска об определении места жительства детей с матерью необходимо отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО3-<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в декабре 2017 года, после прекращения брачных отношений несовершеннолетние дети остались проживать с отцом по адресу: РД, ФИО3-<адрес>, с.ФИО3-ФИО8, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО5, ФИО4 и их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности по 1/8 доле каждому, что подтверждается записью о регистрации права в ЕГРП. Из представленной суду домовой книги следует, что все они зарегистрированы по указанному адресу.

Из свидетельства о заключении брака серии II-БД № следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БД №.

Согласно справке администрации СП «сельсовет Новомакинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 проживает по адресу: РД, ФИО3-<адрес>, с.ФИО3-ФИО8, <адрес> имеет следующий состав семьи: супруга -ФИО15, дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из характеристики, выданной главой СП «сельсовет Новомакинский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 рос и воспитывался в благополучной семье, ведет спокойный и умеренный образ жизни, воспитывает троих детей, принимает участие в общественной жизни села, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, с испытанием на срок три месяца, на основании заявления. Между работодателем и работником заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работнику устанавливается вахтовый метод работы.

Из объяснений ФИО16ф. в суде следовало, что он работает в <адрес> на указанном предприятии, вахтовым методом, месяц он находится на роботе, месяц дома с детьми. В период его отсутствия уход за детьми осуществляют его родители, а также супруга - ФИО15

Из показаний родителей ФИО5 - ФИО16 и ФИО17, допрошенных судом в качестве свидетелей, следовало, что с бывшей невесткой - ФИО4 у них всегда были хорошие отношения, семья их сына распалась из-за поведения невестки, после того, как в сети интернет появились ее фотоснимки в непристойном виде. После рождения старшей дочери ФИО9 и ФИО10 уехали в <адрес>, жили и работали там. Их дочь ФИО6 осталась проживать с ними в селе, они воспитывали ее до 3-4 лет. ФИО9 и ФИО10 приезжали только по выходным. После рождения сына они приехали в село. После того как ФИО9 устроилась на работу в детский сад в с.ФИО3-ФИО8, они ухаживали за внуками, участвовали в их воспитании и развитии, оказывали помощь в их содержании. ФИО9 ушла из их дома в декабре 2017 года, рано утром, ничего не сказав им, оставив детей. С того времени ФИО9 дважды приезжала, забирала детей для общения. Никто ей в общении с детьми не препятствовал. Родители ФИО9 проживают на той же улице, что и они, дети регулярно навещают их, общаются с ними. ФИО10 снова женился, в ФИО3 браке у него родился сын, его супруга заботится о детях от первого брака, они называют ее мамой. Они также помогают им в уходе за детьми, дети ни в чем не нуждаются. В их доме созданы все условия для детей. При опросе детей с кем бы они хотели проживать, ФИО6, отвечает, что не знает, а ФИО7, говорит, что хочет проживать с отцом. Быт ФИО9 не обустроен, она собирается проживать с детьми в доме своего дяди, у которого имеются трое своих детей. Дети привязаны к своему младшему брату, любят его. Изменение их места жительства негативно отразится на них, после того, как дети вырастут, при желании они смогут проживать с матерью.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является другом семьи ФИО25, давно знаком с ним, бывает у них в гостях и может подтвердить, что дети ФИО10 от первого брака привязались к его ФИО3 супруге, называют ее мамой. Ему также известно, что ФИО9 дважды приезжала в село, забирала детей на какое-то время для общения, затем возвращала отцу и уезжала.

Из показаний свидетеля ФИО19 следовало, что она работает заведующей в МКДОУ «Новомакинский детский сад», хорошо знает семью ФИО25, ФИО4 работала у них, ее дети посещали детский сад, в прошлом году сын стал еще посещать подготовительный класс в школе. После того, как в сети «Интернет» появились фотоснимки ФИО9, она ушла из семьи, оставив детей, уволилась с работы. Дочь ее уже ходила в школу, а сын еще посещал детский сад. Он всегда хорошо выглядит, опрятно одет, ухожен, никогда не замечала в его поведении, чтобы он скучал, просился к матери. За время его нахождения в детском саду ФИО9 ни разу не навестила его.

Из характеристики на ГаджиевуА.Ф. и ФИО1 классного руководителя и директора школы МКОУ «Новомакинская СОШ» ФИО3-<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ученица 4а класса ФИО1 училась на отлично, доброжелательна, отзывчива, имеет много друзей, оказывает помощь слабым, физически здорова, занятия в школе не пропускает, аккуратная. ФИО2 поступил в 1 класс. ФИО5 женат, его супруга ФИО15 относится к детям как к своим родным, часто посещает школу, участвует в организации праздников, утренников совместно с классным руководителем, посещает уроки. Дети всегда ухожены.

Из представленной суду представителем истца копии трудовой книжки серии ТК- III № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принята в обособленное структурное подразделение ООО «Агроторг» в <адрес> на должность продавец-кассир, где работает по настоящее время. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее заработная плата за период с июня 2018 по май 20ДД.ММ.ГГГГ54,21 рублей.

Из характеристики, выданной директором магазина «Пятерочка» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 за время работы в ООО «Агроторг» зарекомендовала себя как ответственный, квалифицированный сотрудник. Не конфликтна, умеет грамотно общаться и решать конфликтные ситуации с клиентами. В коллективе со всеми поддерживает дружеские отношения, пользуется уважением и авторитетом у руководства.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, составленному отделом опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, обследование проводилось в жилом доме, общей площадью 113 кв.м., в том числе жилой 40,85 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО21, дяде ФИО4 В ходе обследования установлено: дом одноэтажный, каменный, состоит из двух комнат, кухни, санузла. Имеется комната для детей. Жилищно-бытовые условия благоприятные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, в доме созданы все условия для комфортного проживания и воспитания несовершеннолетних. На момент посещения ФИО15 отсутствовала, со слов тети - ФИО22, она находится в Москве, где работает в супермаркете «Пятерочка».

Из представленного суду представителем истца заявления ФИО22 следует, что они с супругом - ФИО21, передают указанное жилое помещение ФИО4 для проживания вместе с детьми на неограниченный срок. Вследствие нахождения ФИО21 за пределами республики, он не смог лично подписать указанное заявление.

Между тем установлено, что ФИО4 в указанном доме не проживает, она живет и работает в Москве. Доводы представителя истца, что ФИО4 в случае удовлетворения иска, приедет в <адрес>, где будет заниматься их воспитанием и содержанием, неубедительны, суд не может принять данные обстоятельства определяющими для удовлетворения требований истца. С января 2018 года она лишь дважды навестила своих детей в с.ФИО3-ФИО8, общается с ними по телефону, а также посредством сети «Интернет».

Согласно акту обследования, составленному отделом опеки и попечительства администрации МР «ФИО3-<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 с родителями, супругой и тремя детьми проживает в двухэтажном благоустроенном доме, общей площадью 174 кв.м., санитарно-гигиенические условия соответствуют норме, к дому прилегает приусадебный участок, площадью 12 соток, занятый садом. У ФИО5 имеются все условия для проживания, обеспечения и воспитания детей: ФИО1 и ФИО1

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации МР «ФИО3-<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО25 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного решения в марте 2018 года брак между ними расторгнут. После расторжения брака, дети остались проживать с отцом в с.ФИО3-ФИО8, их мать - ФИО4 уехала в Москву, где по настоящее время живет и работает. У детей имеются все условия для жизни и развития. Со слов ФИО16 он не препятствует им в общении с матерью. Она постоянно общанется с ними по видеосвязи, также видится с ними, когда приезжает в Дагестан. В интересах несовершеннолетних их место жительства целесообразно определить с отцом - ФИО5

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание ФИО1 и ФИО2 с отцом будет противоречить их интересам, негативно скажется на их воспитании и развитии, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к убеждению, что определение места жительства малолетних детей с матерью не будет отвечать их интересам.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО5, отца детей, имеются все условия, необходимые для воспитания малолетних дочери и сына, их материального содержания и духовного развития, в связи с чем, полагает возможным оставить детей проживать с отцом, а их матери отказать в удовлетворении требования об определении места жительства детей совместно с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ФИО4 - ФИО24 к ФИО5 об определении места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 по адресу: РД, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через ФИО3-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Л.Н. Акимова